Ik vind vooral het tegenverwijt van Vollering hier niet zo netjes. In plaats van alleen inhoudelijk uit te leggen waarom Gery volgens haar niets verkeerd heeft gedaan, haalt ze 2024 erbij en verwijt ze Kasia impliciet dat zij toen zelf niet fair heeft gehandeld. Vervolgens gebruikt ze dat om haar huidige kritiek minder geloofwaardig te maken. Maar dat zijn twee verschillende dingen: zelfs als Kasia toen iets verkeerd heeft gedaan, betekent dat niet automatisch dat Gery nu niets fout kan hebben gedaan. Dat is gewoon een tu quoque en een impliciete beschuldiging: “jij deed het toen ook, dus jij kunt ons hier nu niet op aanspreken.”

Wat ik daarnaast wrang vind, is dat Vollering Kasia verwijt dat ze haar kritiek publiekelijk heeft geuit, terwijl ze vervolgens zelf via de media Kasia publiekelijk een verwijt maakt over iets uit 2024. Dat is eigenlijk precies wat ze haar verwijt. En Kasia bood volgens mij vooral excuses aan voor de manier waarop ze haar kritiek had geuit, niet voor haar inhoudelijke oordeel over de actie.

Ik wil daarom toch ook even een kleine lans breken voor Thijs en Jip: dat oud-renners soms kritisch op Vollering zijn, heeft naar mijn idee niet alleen met het incident zelf te maken, maar ook met de manier waarop ze met dit soort situaties en belangen omgaat. Ze is zonder twijfel een toptalent en een geweldige renner, maar qua omgang met dit soort controverses vind ik haar soms minder sterk. Dat mag je wat mij betreft gewoon benoemen, zolang je het bij haar gedrag en keuzes houdt en respectvol blijft.