Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Vingegaard na kritische dopingvragen: “Rijden op andere brandstof dan Armstrong”
In de binnen- en buitenlandse media wordt er vol lof gesproken over de indrukwekkende Tourprestaties van Jonas Vingegaard, maar de Deense geletruidrager moest na de koninginnenrit van woensdag ook enkele meer kritische, doping-gerelateerde vragen beantwoorden.
Zo kwam L’Équipe dinsdag na de tijdrit al met een ander geluid. “Van een andere planeet”, begon de Franse sportkrant. Maar: “Zijn prestatie wakkerde ook een ander vuur aan, dat van achterdocht. De eeuwige minnares van de wielersport, die flirt met elke uitzonderlijke prestatie. Legitieme vragen, die smeulen in de as van het verleden. Erop antwoorden is een van de verantwoordelijkheden die horen bij de gele trui.”
Hoe kijkt Vingegaard hier eigenlijk naar? “Ik begrijp de scepsis. Ik begrijp dat het moeilijk is voor sommige mensen om, gezien wat er in het verleden gebeurd is, in het wielrennen te geloven. Maar we zijn allemaal andere renners dan toen. En ik kan met de hand op het hart zeggen: ik neem niks, doe niks wat verboden is. Ik neem niks wat ik niet aan mijn dochter zou geven”, citeert Het Laatste Nieuws de man in het geel.
In De Avondetappe bij de NOS komt Vingegaard met eenzelfde boodschap. “Ik kan zeggen dat dit niet tijden zijn zoals met Lance Armstrong. Wij rijden op andere brandstof dan Armstrong deed. De sport is nu duidelijk anders. Ik ben blij dat ik dinsdag de etappe heb gewonnen en ik ben er honderd procent zeker van dat niemand mij die zeges ooit nog zal afpakken.”
A] Ik heb altijd negatief getest = de vraag ontwijken.
B] Ik heb nooit doping gebruikt = liegen.
C] Ik neem geen verboden substanties = dus iets anders dat nog niet op de lijst staat.
D] Ik antwoord niet op onnozele vragen = je hebt iets te verbergen.
E] Ik ben tegen doping = dat zei Armstrong ook en kijk nu eens.
F] Ik zit bij een team dat ieder gebied perfectioneert = jaja, de rest zijn zeker amateurs.
Kortom: Vingegaard kan dit soort vragen nooit naar tevredenheid beantwoorden.
Ik zou zelf m'n hand ook absoluut niet voor Vingegaard in het vuur steken (voor geen enkele renner), maar toch denk ik dat dit clean is gebeurd. Als je ziet hoe minitieus TJV zo'n tijdrit voorbereid, en alles wat eraan maakbaar is tot in het perfecte boetseert, dan is er simpelweg erg veel mogelijk. Helemaal als Jonas ook nog duidelijk de betere stuurman is. Zijn -vermeende- hoge VO2max van 97 helpt ook flink op een relatief korte inspanning als deze tijdrit, evenals zijn erg lage CdA-waarde en het feit dat hij in de TT-houding hoge wattages kan blijven trappen, ook op een klim.
Het lijkt allemaal vrij logisch verklaarbaar. Overal een paar seconden af schaven leidt al snel naar een flink pak tijdsvoordeel, precies wat ze bij TJV voor ogen hebben. Marginal gains tot in het perfecte uitgevoerd.
"Ik heb zo’n hoog cijfer nog nooit bij iemand gemeten. 'VO₂max is het aantal milliter per kilo lichaamsgewicht. De hoogste VO₂max die wij - Jumbo-Visma - bij een renner al hebben gemeten, was hoog in de tachtig. Het probleem is dat VO₂max protocolafhankelijk is. Er bestaan duizenden verschillende protocollen om VO₂max te berekenen. Bij een korte test krijg je vaak heel hoge scores, doe je een test over een langere tijdsspanne ligt het cijfer van de VO₂max doorgaans lager. Ook welk type laboratorium en welke ijking er wordt gebruikt, kan de score beïnvloeden. Je moet dus echt oppassen met die cijfers."
Wel blijven er 2 vragen onbeantwoord; op welke andere brandstof dan Armstrong rijdt hij dan wel ? is dat alleen ketonen ? :) en wat geeft hij aan zijn dochtertje ? :)
Maar goed, wat moet je antwoorden...
Uiteraard is het allemaal verklaarbaar (dat is iets anders dan terecht) vanwege de historie van de sport, maar desalniettemin is het gewoon ronduit een grove persoonlijke belediging gezien alle opofferingen en andere investeringen van renner en ploeg die nodig zijn om dit te kunnen.
Nou, afkomen met die tegel dan.
Je kunt gewoon op mijn huidige nickname zoeken, ik ben niet zoals jij al meerdere keren van account veranderd. En de chat kun je overslaan, want daar kom ik niet.
Omgekeerde wereld
Ben benieuwd of je de citaten van Xistnc kan laten zien, zoals hij verzoekt.
En eventuele insinuaties zijn wel degelijk prima te vinden, want die werden dan wel verwijderd maar de posts en afzenders bleven gewoon staan met een cursieve edit van de redactie.
Al wint hij nog 5 keer de Tour, hij zal altijd een jongetje blijven. En dan ben ik nog beleefd. Want benamingen als halfje, losertje, sulletje … dekken meer de lading. Maar wel een kneusje dat heel hard kan trappen.[/Quote]Omdat hij niet, bij wijze van spreken op te tafel springt en om aandacht gilt is hij een een jongetje, een losertje en nog ander fraais? Je bent geen loser omdat je geen flair hebt of omdat je gewoon een rustiger iemand bent, of minder welbespraakt. Een volwassen man die anoniem anderen uitmaakt van achter zijn scherm is dan eerder wel in de running voor de benamingen die je zelf opsomt. Maar wat zou het ook uitmaken wat 'sportliefhebbers' denken als je een meer dan riant loon hebt dat per jaar hoger ligt dan de 'kenners' en 'kerels met stijl' in heel hun leven bij elkaar schrapen...
Edit: aan de minnetjes te zien zijn er dus nog wel wat mensen die het ok vinden om iemand die niets fout doet of zegt, maar gewoon rustig is, anoniem te beledigen. Beetje zielig wel maar goed...
Het grote geheim zit hem in de kwaliteit renners dat je kan aantrekken, laat je niks wijs maken…
Je weet dat het salaris van Van Aert, Roglic en Vingegaard samen ongeveer vergelijkbaar is met Pogacar?
En dat UAE naar schatting 10 miljoen per jaar meer te besteden heeft dan Jumbo? Om over INEOS nog maar te zwijgen.
Eind 90s en begin 00s waren er ladingen leads die richting doping gebruik wezen. Alleen het harde bewijs was er niet altijd, alhoewel die er soms wel waren, maar werden weggestopt. Dat is nu niet aan de orde.
Ik zeg niet dat het clean is, maar er zijn nu meer leads en hints dat dit wel zo is dan dat het niet zo is. Met als enige verdenking dat ze ondertussen net zo snel rijden als ten tijde van het EPO tijdperk. Alleen zijn er ondertussen vooral heel veel aanwijzingen dat de progressie die sport op heeeel veel vlakken heeft gemaakt ten opzichte van 20 jaar terug enorm zijn.
Vergeet niet dat toen Terpstra bij Direct energie kwam hij tot z'n verbazing gewone limo in zn bidon kreeg. En Sinkeldam die tijdens het trainingskamp van de sprintkern van FDJ met z'n allen kg's aankwamen omdat de potten Nutella er doorheen vlogen. De Franse ploegen liggen sowieso nog mijlen ver achter.
van Baarle heeft van de week tegen ten Dam gezegd dat Jumbo qua voeding echt nog een flinke stap voor ligt op Ineos en dat had hij echt niet verwacht en ik zelf eigenlijk ook niet.
Er zijn best veel aanwijzingen dat Jumbo inderdaad ver voor ligt op de concurrentie. Dat kan je aan de renners vragen die daar weg zijn gegaan en ook die er nieuw zijn komen rijden. Je kan het je soms niet voorstellen dat de verschillen zo groot zijn in deze sport.
Oh nog een voorbeeld. Jorgenson die voor dit jaar zelf hoogtestages/dietistes etc. heeft betaald om een top voorbereiding te hebben en dus ook het eerste deel van dit jaar echt een hoger niveau haalt. Dat moet hij zelf doen! Dat komt niet vanuit de ploeg Movistar....
Of de ploegen nu wel of niet gebruiken. Dan nog doet Jumbo veel dingen veel beter dan de rest.
Vergis je niet dat als nu blijkt dat Jumbo georganiseerde doping had dat ze niet op dezelfde genade kunnen rekenen als de renners uit de 90s en 00s. Ik kan het me niet voorstellen, maar misschien ben ik goed gelovig.