Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Vechtscheiding tussen Gee en Israel-Premier Tech: ploeg wil renner aan contract houden
Israel-Premier Tech heeft in een officieel statement gereageerd op het vertrek van Derek Gee, ondanks een doorlopend contract bij het WorldTeam tot en met 2028. De ploeg wil de Canadees aan zijn contract houden.
“Israel Premier-Tech heeft op 9 augustus onverwachts een melding gekregen van Gee’s advocaten over het beëindigen van zijn contract. Dat terwijl we nog met hem in gesprek waren over zijn contract en hij een contract tot en met 2028 heeft bij de ploeg”, aldus het team.
“Wij geloven erin dat Gee’s contract tot en met 2028 geldig is bij de ploeg en gaan er met Gee’s vertegenwoordigers en de UCI voor zorgen dat er een oplossing komt en het huidige contract wordt nageleefd. Tot die tijd doen wij geen uitspraken meer.”
Eerder deze ochtend meldde wielerjournalist Daniel Benson dat Gee een contract heeft getekend bij INEOS Grenadiers vanaf 2026. Volgens de Britse journalist was het enkel nog wachten op officiële communicatie vanuit beide teams.
Statement regarding Derek Gee pic.twitter.com/iU1RljiKFy
— Israel – Premier Tech (@IsraelPremTech) August 22, 2025
Overigens ben ik net zoals jij benieuwd wat de redenen zijn. Een aanbod dat significant beter is vanuit Ineos? De situatie waarin zijn huidige sponsor verkeert? Beide rechtvaardigen een overstap, zeker bij de rechter.
Zo gaat het toch in de echt wereld ook.
Als ik niet meer wil werken voor mijn huidige werkgever, dan ga ik toch ook in gesprek en zeg ik van ik wil mijn contract opzeggen.
Dan komen zij wel met voorwaarden voor het beëindigen van het contract.
Voor de normale werknemer is dat meestal nog je opzegtermijn uitwerken en dan is het klaar.
Als ze je wel aan het contract houden dan zul je inderdaad naar de rechter moeten voor een oplossing.
In dit geval zal het waarschijnlijk gewoon een afkoopsom worden betaald door Ineos en waarschijnlijk een kutprogramma voor Gee voor de rest van het jaar.
Benieuwd of de mensen zoals evgeniberzin hier ook gaan zeuren dat het altijd de Belgen zijn die contractbreuk plegen.
Maar ook daar... Je hebt waarschijnlijk wel gezien dat Diarra in de voetbalwereld eenzijdig z'n contract opzegde, zich bij een Belgische club wilde aansluiten, die club dat uiteindelijk niét deed uit schrik voor straffen van Belgische voetbalbond en FIFA (analoog: Visma dat zich toen zou teruggetrokken hebben en Van Aert niét in huis had genomen ondanks eerder akkoord) en nu een claim van 65 miljoen elk hebben gekregen van die speler.
Dus nee, de UCI zal zich niet te snel willen verbranden aan zo'n zaak.