Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Van der Poel en Van Vleuten maken kans op prestigieuze Vélo d’Or
Twaalf renners zijn genomineerd voor de Vélo d’Or, de trofee die jaarlijks wordt uitgereikt aan de beste wielrenner. Onder hen zijn de kersverse wereldkampioenen Mads Pedersen en Annemiek van Vleuten en de winnaars van de drie grote ronden.
Wereldkampioen Mads Pedersen neemt het op tegen onder meer de winnaars van de drie grote ronden, Richard Carapaz, Egan Bernal en Primož Roglič. Met Julian Alaphilippe, Philippe Gilbert en Jacob Fuglsang staan ook drie winnaars van de vier reeds verreden monumenten op de lijst, die vanavond werd bekendgemaakt door De Telegraaf.
Ook Remco Evenepoel (winst in de Clásica San Sebastian en het EK tijdrijden), Caleb Ewan (in zowel de Tour de France als de Giro d’Italia meerdere ritzeges), Mathieu van der Poel (winst in o.a. Dwars door Vlaanderen, de Brabantse Pijl en de Amstel Gold Race) en Europees wegkampioen Elia Viviani zijn genomineerd.
Van Vleuten de enige vrouw
Van Vleuten is de enige vrouw die in aanmerking komt voor de Vélo d’Or, nadat ze dit seizoen de winst pakte in Strade Bianche, Luik-Bastenaken-Luik en de Giro d’Italia. Als kroon op haar werk pakte ze afgelopen weekend de wereldtitel in Yorkshire na een indrukwekkende solo van meer dan honderd kilometer.
De Vélo d’Or is een trofee voor de beste wielrenner van het jaar, die wordt toegekend door twintig wielerjournalisten. De trofee is een initiatief van het Franse maandblad Vélo Magazine en werd de eerste keer uitgereikt in 1992. Vorig jaar werd de Alejandro Valverde verkozen tot beste wielrenner van het jaar na zijn wereldtitel in het Oostenrijkse Innsbruck.
Genomineerden 
Velo d’Or 2019
Julian Alaphilippe
Egan Bernal
Richard Carapaz
Remco Evenepoel
Caleb Ewan
Jacob Fuglsang
Philippe Gilbert
Mathieu van der Poel
Primož Roglič
Mads Pedersen
Elia Viviani
Annemiek van Vleuten
Vlg. Wiki omvat de prijs voor de beste wielrenner alle disciplines vallend onder de UCI. Dan kun je niet om Mathieu heen als Wk veldrijden + zeges, EK MTB + zeges, zijn prestaties in het voorjaar op de weg, en ook wel in het najaar met Tour of Britain, alsook inclusief zijn manier van koersen. Geef toe dat Van Vleuten, Alaphilippe en Roglic ook meer dan in aanmerking komen.
Mooiste koers het WK met een millimeter op de Gold Race en Paris Roubaix.
kopgroep rijdt niet, achtervolgers wel => achtervolgers komen terug
Ik zou zeggen Alaphilippe of Roglic, over het hele seizoen genomen de beste 2.
Als dit inderdaad het geval is, lijkt MvdP me een makkelijke keus.
Ongeacht of dat waar is: waarom moet de benaderingswijze een norm zijn? Zo kun je met even veel recht ook vinden dat iemand die meer dan drie keer per jaar op hoogtestage gaat niet mag winnen. Of iemand die ketonen slikt. Of iemand die niet in staat is minder dan de helft van de interviewtijd te vullen met ehhhhhh’s.
Mathieu kiest zijn WB-koersen uit, rijdt deze om te winnen maar hij en de tegenstand weet al dat hij niet mee zal doen om het klassement. Daarmee krijgt zijn deelname een vrijblijvend karakter.
Voor wat betreft de MTB-cyclus gaat dat dan om deelname aan het weg-WK, omdat dit op zijn maat geschreven is. Om daar vervolgens met een team in zijn dienst als een amateur in te vliegen, met een wapperend jasje en te weinig eten. "Ja maar Mathieu is Mathieu en moet Mathieu blijven".
Mathieu voegt links en rechts koersjes toe aan zijn wegprogramma, al naar gelang zijn goesting. Misschien valt hij slechts in voor een zieke of geblesseerde ploegmaat, maar zoiets wordt altijd vanuit Mathieu benaderd. Al hoeft dat niet aan hem te liggen, het draagt wel bij aan het totaalbeeld.
Die gozer heeft een overschot aan talent en een overschot aan karakter, maar voor een volgende stap zouden die twee dimensies elkaar wat minder mogen bijten.
En waar zou hij deze ereprijs precies voor moeten krijgen, trouwens? Een toevalstreffer in de AGR plus wat kleinere Vlaamse zeges, plus WK in een C-sport, plus wat WB-zeges in een andere C-sport waarin hij niet mee deed om het WB-klassement. Neuh.
Tenzij je een wedstrijd die toevallig het Italiaanse woord voor ronde in de naam heeft gelijk wilt stellen aan de drie grote (drieweekse) rondes die het wielrennen kent.
Overigens zou ik Van Vleuten een prima keus vinden.
Onder een wielrenner versta ik dan iemand die wedstrijden in het veld en/of op de weg rijdt op een rijwiel voorzien van krom stuur, versnellingen en remmen. Gekeken wordt niet alleen naar de droge resultaten maar vooral hoe de renner/renster zich in de koers manifesteert. Dan rollen er bij mij drie namen uit: Van der Poel, Alaphilippe en Van Vleuten. Deels op gevoel kies ik dan voor Van Vleuten.
Trouwens lachwekkend om zowel vrouwen en mannen samen voor deze prijs te nomineren. Hetzelfde als Lieke Martens nomineren voor de gouden bal samen met Messi en Ronaldo of S. Williams voor tennisser van het jaar samen met Djokovic en Nadal.... En als dat dan zonodig moet doe het dan 50/50 oid. Als figuren als Ewan, Viviani en Evenepoel hier tussen staan had toch ook zeker een Bastianelli ertussen gemoeten, al is het dan maar voor het idee.
Wielrenner van het jaar verkiezing, waar selecteer je op?
Aantal overwinningen? Aantal dagen koers? Wat het individu voor de sport betekent heeft afgelopen seizoen?
Egan bernal, carapaz, caleb ewan, Philippe Gilbert, mads pederson, jacob fugelsang en Elia viviani horen wat mij betreft hier niet thuis in het rijtje, te weinig gewonnen / te weinig koers bepalend / niet genoeg toegevoegd aan het wielrennen dit jaar, om in aanmerking te komen voor de prijs.
De resterende 5 zijn lastig een rangschikking in te maken. Wat Evenepoel laat zien op zo’n leeftijd is absurd, gaat dat voor een van der poel die de wielerwetten negeert en alles wint wat los en vast zit op zijn manier geregisseerd? Of hoe vergelijk je dit met roglic die zoveel won dit seizoen is dat beter dan een alaphillipe die absoluut geen klassementsrenner is maar strijd als ware het een strijd op leven en dood voor de gele trui?
En kan dit alles op tegen 1 vrouw die zo’n drive en goed is dat ze de eervolle bijnaam van the alian heeft gekregen?
Om toch een verdeling te maken.
1 Mathieu
2 Julian
3 Annemiek
4 Primoz
5 Remco
Ik vind het zelf vooral bijzonder dat het een gemengde categorie is. Er zitten zoveel grote verschillen tussen beide categorieën dat je niet eens moet willen vergelijken. Het is geen atletiek of zwemmen waarbij het qua professionaliteit, prestaties en aandacht redelijk gelijkwaardig is door zelfde disciplines en gedeeld programma.
Maar toch, de twee meest attractief rijdende renners zijn Alaflip en MvdP. Wat mij betreft een van de twee.
Hoe vergelijk je nu een klassementsrenner met een eendagsrenner of met een sprinter? Etc...
Vlg. Wiki omvat de prijs voor de beste wielrenner alle disciplines vallend onder de UCI. Dan kun je niet om Mathieu heen als Wk veldrijden + zeges, EK MTB + zeges, zijn prestaties in het voorjaar op de weg, en ook wel in het najaar met Tour of Britain, alsook inclusief zijn manier van koersen. Geef toe dat Van Vleuten, Alaphilippe en Roglic ook meer dan in aanmerking komen.