Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Uitgesproken Evenepoel hekelt verbod van UCI: “Ze willen met onze kloten spelen”
De UCI heeft dinsdag aangekondigd dat het de meest recente ontwikkelingen rond het tijdrijden zal onderzoeken. Bovendien verbied de wielerunie de ‘helmsok’ van Specialized. En dat valt niet in goede aarde bij Remco Evenepoel. “Het is om mee te lachen”, houdt de Belg zich niet in.
Evenepoel baalt vooral dat de zogeheten ‘helmsok’ van producent Specialized straks niet meer is toegestaan in wedstrijdverband. De sok wordt door de UCI beoordeeld als niet-essentieel. Vanaf 2 april is de combinatie van de helm en de sok niet langer meer te zien in het profpeloton. Dit betekent dat Evenepoel, maar ook Primoz Roglic in de toekomst niet meer met de zwarte halssok te bewonderen zijn.
Evenepoel werd in 2023 nog wereldkampioen tijdrijden met het opvallende ontwerp. “Het is om mee te lachen”, reageerde de Belg tegenover Sporza, voor de start van de vierde etappe van Parijs-Nice. “Er zijn regels rond remgrepen, maar ik zie nog renners rondrijden met de remgrepen naar binnen.”
“Ze trekken de koers in het belachelijke”
“Twee jaar geleden accepteerden ze de helm, nu halen ze hem eruit. Ik heb een beetje het gevoel dat ze met onze kloten willen spelen. Het is niet heel vriendelijk wat ze doen. Er zijn andere teams die bijna met een tijdrithelm in het peloton rijden. Ik bedoel EF Education-EasyPost. Ze trekken de koers in het belachelijke en zorgen ervoor dat alle coureurs zich tegen de UCI zetten.”
Dat de UCI ook van plan is om onderzoek te doen naar ‘steeds radicalere’ tijdrithelmen, zorgt binnen het kamp van Visma | Lease a Bike voor gefronste wenkbrauwen. “Het is gedreven vanuit emoties en alle reacties op social media”, aldus Performance Manager Mathieu Heijboer. “Grappenmakers op internet, daar heb ik helemaal geen moeite mee. Maar als de UCI een probleem met het design heeft, hadden ze dat aan moeten geven toen de helm ter goedkeuring werd voorgelegd.”
Het voornaamste is natuurlijk wel dat hun beslissing gewoon veel te laat komt, zo geef je weer een amateuristische uitstraling.
Mischien zit er patent op, en kan alleen specialized hem gebruiken bij hun helmen.
In mijn optiek juist wél een goede zaak. De vraag is waar je heen wil met de sport: naar een futuristische sport waarbij materiaal een grotere factor in succes is, of naar een sport die zeer toegankelijk is en waar mensen thuis zich nog mee kunnen identificeren. Dat laatste is niet conservatief maar commercieel een succes zo blijkt. De UCI als beschermer van traditionele elementen binnen het fietsen, ik ben voor.
Ik kan je helemaal volgen en ik ben er niet perse tegen wat jij voorstelt. Maar dan moet de UCI ten eerste beter hun huiswerk gaan doen en niet doorgaan met dit gekloot.
Zoals ik het nu heb meegekregen lijkt het volgende te zijn gebeurd:
- Specialzed heeft nieuwe helmen ontwerpen.
- Deze nieuwe helmen worden goedgekeurd door de UCI.
- Een deel van het publiek vind de helm belachelijk.
- De UCI gaat kijken of ze de regels kunnen aanpassen om van deze helm af te geraken.
- De UCI komt met nieuwe regels om vervolgens aan te kondigen op basis daarvan de Specialized helm te gaan afkeuren.
- In de tussentijd heeft Giro op basis van nieuwe regels ook een nieuwe helm ontwikkelt.
- De nieuwe Giro helm wordt goedgekeurd door de UCI.
- Een groot deel van het publiek vindt de helm belachelijk.
- De UCI krapt zich achter de oren en kondigt aan weer naar de regels te gaan kijken.
Vanuit een heldere visie heb je naast een letter ook een geest van het reglement. Dus stel dat de visie is "we willen een sport waarbij herkenbaarheid van de renner en de prestaties van de renners zelf centraal staan", dan weet je eigenlijk als fabrikant dat je niet aan moet komen met de Visma-helm of van die halve bivakmutsen van QS/Bora.
Maar omdat de geest van het reglement ontbreekt, kun je lekker aan de slag binnen de letter van het reglement. En dan blijkt ineens dat dit niet is waar een deel van de wereld op zit te wachten. Maar feitelijk heb je geen enkele grond om het te verbieden.
Ik vind materiaal ontwikkeling prachtig. Maar daarvoor kijk ik naar F1. Wielrennen vind ik juist een sport die puur moet blijven gaan om de lichamelijke prestatie. Alles wat daar te ver van weg drijft moet eruit. Maar da's mijn visie. Helaas is de UCI nog niet zover.
Zsm strakkere standaarden rondom tijdritten opstellen, even de hele boel laten mokken en huilen, en dan weer door. Er zal nog iets een beetje napiepen maar ook dat is gauw over. Dit domme gezeik inclusief (aldan niet benutte) openingen richting competitievervalsing helpt de sport niet.
Want anders kan je altijd een voordeel halen uit materiaal tov iemand anders.
B: Artikel over uitspraak levert veel clicks en reacties op
C: Daarom Evenepoel zeker aan de tand voelen over elk mogelijk onderwerp
D: Terug naar A
En Evenepoel is uitgesproken. Wat een klasbak is dat toch. Een echte leider, een persoonlijkheid. Fantastisch dat we die in het peloton hebben, in plaats van enkel grijze muizen. Gewoon iemand met het hart op de tong. En dat er af en toe iets verkeerds uit komt, dat past bij hem en maakt hem tot iemand waar je spontaan fan van wordt.
Remco is de beste!
Hup Remco!