Materiaalzone 
Fietstoerisme 
UCI vraagt Froome om uitleg voor verhoogd Salbutamol
Chris Froome moet zich bij de UCI verantwoorden vanwege een te hoog Salbutamolgehalte in zijn urine, meldt Le Monde. Dat is tijdens de Vuelta a España vastgesteld. Salbutamol staat op de dopinglijst, maar zonder attest mag een renner 1600 microgram per 24 uur inhaleren. Het middel is bedoeld voor astmapatiënten. Froome heeft daar al sinds zijn jeugd last van, zegt Sky in een statement. Froome had 2000 nanogram per milliliter in zijn urine, daar waar 1000 nanogram is toegestaan.
UCI: ‘Geen voorlopige schorsing’In een persbericht laat de UCI weten dat Froome’s positieve plas dateert van 7 september, na de achttiende rit in de Vuelta. De B-staal is inmiddels gecontroleerd en die heeft het resultaat van de A-test bevestigd. Net als alle andere dopingovertredingen, publiceert de UCI deze op hun website. Omdat Salbutamol volgens de UCI een zo genoemd Specified Substance is, krijgt Froome geen voorlopige schorsing. Wanneer de Brit kan aantonen dat het overtollig gebruik van Salbutamol gerechtvaardigd is, is er niets aan de hand. Mocht Froome wel schuldig zijn, dan kan hij zijn Vuelta-titel kwijtraken.
WADA: ‘Doping, tenzij atleet kan aantonen dat het gebruikt is op therapeutische basis’
Salbutamol staat op de dopinglijst van het WADA, het wereld anti-dopingagentschap. Dit is wat zij voorschrijft: “De aanwezigheid van Salbutamol in de urine van meer dan 1000 nanogram per milliliter duidt niet op de intentie om de substantie op therapeutische basis te gebruiken, waardoor het als een overtreding geldt. Tenzij de atleet kan bewijzen – door middel van een gecontroleerde farmacokinetische studie – dat het abnormale resultaat de consequentie was van het gebruik op therapeutische basis (via inhalatie) boven het maximum van 1000 ng/mL.”
Froome volgde doktersadvies op
De Britse klassementsrenner heeft zelf ook gereageerd, middels een statement op de website van Sky. “Mijn astma werd gedurende de Vuelta slechter, waardoor ik het advies van de ploegdokter heb gevolgd om mijn dosis Salbutamol te verhogen. Zoals altijd heb ik met grote zorg opgelet dat ik niet meer gebruikte dan de toegestane hoeveelheid. Ik neem mijn voorbeeldfunctie in het wielrennen heel serieus. De UCI staat volledig in haar recht om de testen te bestuderen. Samen met mijn ploeg zullen we alle informatie prijsgeven die nodig is.”
Vergelijkbare zaken: langere schorsing
Het overschrijden van de maximale toegestane hoeveelheid Salbutamol kan duiden op dopinggebruik. In het verleden werden Alessandro Petacchi en Diego Ulissi vanwege dezelfde overtreding voor respectievelijk een jaar en negen maanden geschorst. Zij hadden destijds echter minder nanogram per milliliter in hun urine dan dat Froome nu heeft. Toch kan een schorsing uitblijven. Leonardo Piepoli testte in de Giro d’Italia van 2007 met eenzelfde soort aantal (ongeveer 1350 ng/mL) Salbutamol in zijn urine eveneens positief. Zijn ploeg Saunier Duval legde hem een voorlopige schorsing op, maar de Monegaskische wielerbond pleitte hem in augustus van dat jaar vrij.
waarde van 1000 naar 2000 had verhoogd ?
Dan lijkt het me dat hij dan ook nog een product onderweg heeft gebruikt
om de verhoging te verdoezelen.
Want de dokter die de verhoging heeft toegestaan wist dat het strafbaar was.
En het smoesje op medisch advies dat zou dan iedere renner het middel
kunnen gebruiken.
Ik durf te wedden dat er niets gebeurd, en dat Froome in de toekomst dan
niet 2000 maar 3000 gebruikt.
Laat de UCI nu maar eens ballen hebben om dit te bestraffen, want anders
gaan we weer naar nul .
Veel zwemmers, veel meer dan gemiddeld in de populatie (ik geloof 20% van de zwemmers vs 10% van de algemene populatie) had op jonge leeftijd astma. Kortom, astma komt onder topsporters best vaak voor.
Kortom, ik snap opmerkingen over astma wel van de mensen hier die er geen verstand van hebben, maar
- astmapatienten kunnen wel de tour rijden en zelfs winnen (maar niet met de vingers in de neus, want dan krijgen ze minder lucht)
Relevant te vermelden, het wordt moeilijker als je last hebt van hooikoorts. Zo kon Rominger nooit de Tour winnen, maar wel andere rondes, omdat ie tijdens de Tour slechter was ivm polletjes in de lucht.
"Petacchi, die officieel astmapatiënt is, beschikt over een medisch attest, waardoor hij 1.000 nanogram salbutamol in zijn urine mag hebben. Twee onafhankelijke laboratoria hebben in de urine van de topsprinter echter 1.320 nanogram aangetroffen. Petacchi, die in de Giro vijf ritten won, riskeert een schorsing van twee jaar."
Verder lees ik overal over puffen, wordt het met deze hoeveelheden niet oraal gedaan, Salbutamol pilletjes geslikt?
https://pdfs.semanticscholar.org/5e47/24883a45a0d1ef1ef2bf46a99b759e2507d2.pdf
Maar zelfs daarmee heeft hij het dubbele gebruikt.
Iemand wel ?
Heb je astma? Nuet geschikt voor topsport. Klaar.
Of zullen we anabolen maar ook gewoon toestaan omdat iemand niet zoveel spiermassa heeft?
Ik vind het raar dat het astma fonds niet een paar van die wielrenners als boegbeelden neemt. Met een nieuwe slogan: "Met astma kun je gewoon grote rondes winnen, stel je niet zo aan".
"Gedurende de Vuelta kreeg ik meer last van mijn astma, waarna ik op advies van de ploegarts mijn dosis Salbutamol heb verdubbeld."
Iemand ooit iets gezien van opspelende astma ? hoesten, kuchen, pufjes, enzo ?
Sky nat gaan.
Het is we een serieuze overschrijding. De maximale werking ligt tussen 30-90 min. Werkt gemiddeld 2 uur bij inspamningsastma. Als je 32 x puft in een wedstrijd van 6uur. Neem je elke 20 min 2 pufs. Lijkt me te ver boven de therapeutische dosering. Gewoon 1 jaar schorsing. Ze hebben niet voor niets grenswaardes ingevoerd.
Dit schijnt normaal te zijn in de wereld van de duursport.