UCI schorst Spaanse mountainbiker voor één jaar vanwege seksuele intimidatie
Ter illustratie - foto: Cor Vos
dinsdag 12 augustus 2025 om 08:41

UCI schorst Spaanse mountainbiker voor één jaar vanwege seksuele intimidatie

De UCI heeft de Spaanse mountainbiker Edgar Carballo Gonzalez voor één jaar geschorst na een incident van seksuele aard. De schorsing volgt op een klacht van een vrouwelijke collega, ingediend via het vertrouwelijke UCI SpeakUp-platform.

Het incident vond plaats in de officiële parkeerzone van een UCI-evenement, in de camper van het slachtoffer. Volgens de ethische commissie van de UCI maakte Carballo ongewenste seksuele toenaderingen, raakte hij haar ongepast aan en gebruikte hij het woord ‘verkrachting’, ondanks haar duidelijke afwijzing.

De Commissie oordeelde dat zijn gedrag neerkwam op seksuele intimidatie en een ernstige schending was van haar waardigheid. Daarmee overtrad hij Artikel 6.4 (bescherming van fysieke en mentale integriteit) en Artikel 2.3 (seksuele intimidatie) van de UCI Code of Ethics.

De UCI benadrukt dat het besluit nog kan worden aangevochten bij het internationaal sporttribunaal CAS. Tegelijkertijd herhaalt de bond haar inzet voor een veilige sportomgeving en wijst ze op het bestaan van het vertrouwelijke meldpunt UCI SpeakUp.

RIDE Magazine
5 Reacties
12-08-2025 09:54
Is er hiernaast dan ook nog sprake geweest van een echte strafzaak?
    12-08-2025 11:04
    Ik hoop het toch wel. Als dit echt is gebeurd vind ik 1 jaar schorsing ook vrij minimaal eigenlijk.
    12-08-2025 11:21
    Ik hoop het ook. Voor de UCI is dit een overtreding van de gedragdscode, maar omdat de UCI natuurlijk enkel over de wielersport gaat is de strafbevoegdheid relatief laag. Voor zo'n ernsitg iets heb je natuurlijk strafrecht nodig. Dus ik hoop dat zo'n schorisng dan ook nie tloopt tijdens een venetuele gevangenisstraf.
    12-08-2025 11:32
    Daarvoor is natuurlijk een aangifte nodig. Uiteraard is het niet duidelijk hoelang geleden dit is gebeurd, maar ik mag hopen dat de UCI (nadat het slachtoffer naar buiten is getreden) snel heeft kunnen vaststellen dat het daadwerkelijk is gebeurd en direct is overgegaan tot schorsen. Het kan dus best zo zijn dat nog bij de autoriteiten van een bepaald land ligt, zover zij ook genoeg aanleiding zien tot vervolging.

    Anderzijds moet je ook niet vergeten dat een jaar schorsing, ook al klinkt het matig, echt heel erg heftig is. Je ontneemt iemand letterlijk zijn broodwinning, dat heeft een enorme impact op iemands proffesionele en privé omstandigheden. Op basis van de resultaten ga ik er ook niet vanuit dat meneer een vette bankrekening heeft om hiermee om te kunnen gaan. De straf is er dus al. Daarbij wil ik wel zeggen: dat het goed gaat met het slachtoffer is belangrijker.
    12-08-2025 13:32
    Ik vind het eigenlijk al jaren een probleem dat er een gebrek aan jurisdictie is in arbitrage.
    En dus zie je de Atletiek-unie op glad ijs komen.
    Maar ook zie je inconsequente straffen op gelijkwaardige overtredingen.
    En dus ongelijke procedures:
    bij een Spaanse voetbalbond komt een ongewenste kus wel voor de rechter, maar
    een Spaanse mountainbiker die een poging tot verkrachtig gepoogd zou hebben blijkbaar niet...

Reacties zijn gesloten.