Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Tour de Romandie haalt uit naar ploegen én UCI: “Voelden ons een toeschouwer”
De organisatie van de Tour de Romandie Féminin heeft gereageerd op de diskwalificatie van vijf teams na een clash met de UCI over GPS-tracking. De organisatie haalt in het persbericht uit naar de ploegen en de UCI: “We vinden het op zijn zachtst gezegd betreurenswaardig en ongelukkig dat er geen positieve oplossing kon worden gevonden.”
“De Tour de Romandie heeft op 7 augustus informatie naar buiten gebracht over een GPS-trackingtest, maar daarop volgden geen reacties”, schrijft de organisatie. “Tijdens de ploegleider-bijeenkomst op donderdag weigerden acht teams ineens om deel te nemen aan deze test, waardoor ze in conflict kwamen met de UCI. De partijen konden vervolgens geen overeenstemming bereiken.”
“Pas bij de start ontdekten wij dat de geruchten over de diskwalificatie van EF Education-Oatly, Lidl-Trek, Canyon//SRAM, Visma | Lease a Bike en Picnic PostNL waar waren. We kunnen stellen dat we een toeschouwer waren en zijn zeer teleurgesteld over de uitkomst. De regel was juist bedoeld om wielrenners en teams tegemoet te komen en de veiligheid in het peloton te verbeteren.”
“De diskwalificaties daarna beïnvloeden direct het sportieve aspect van de wedstrijd”, gaat de organisatie verder over de UCI. “Maar ook de voorbereidingen op de volgende koersen en benadelen de rensters van de teams, het publiek en iedereen die betrokken is bij de Tour de Romandie Féminin. Het is op zijn zachtst gezegd betreurenswaardig en ongelukkig.”
Over die ene renster die benadeeld wordt kan het niet gaan. 63g dat is een gelletje meer of minder in de achterzak en als het gaat over een gopro op de fiets voor wat socialemedia-beelden horen we niemand.
Over die aansprakelijkheid (wie monteert het, wie is verantwoordelijk als er iets stuk gaat aan het toestel en wie is verantwoordelijk als er iets stukgaat aan de fiets tijdens de montage) kan ik me inbeelden dat er zaken moeten uitgeklaard worden maar toch niet zo moeilijk dat er geen compromis mogelijk is en er 5 ploegen niet starten?
Gaat het dan gewoon over Velon vs UCI en is dit de druppel in een lange reeks van incidenten tussen ploegen en UCI die nu geëscaleerd is over een eerder kleine maar blijkbaar wel symbolische horde?
De UCI maakt fouten, misschien wel te veel fouten, maar niet alles is hun schuld. Dit zat er al lang aan te komen. Uiteindelijk zijn de drijvende krachten achter OneCycling dezelfde teams als de drijvende krachten achter Velon en is dit gewoon een nieuwe zet van beide partijen in de machtsstrijd om het globale wielrennen. UAE zit wél in Velon en niet in OneCycling en deed ook niet mee, suggereert ook wel iets over de echte drijfveren.
Noch de UCI noch de teams verdienen hier enige sympathie, die is enkel bestemd voor de organisatoren en de lokale fans.
De UCI is meestal de boosdoener, makkelijkste reflex is dat doortrekken. Maar hier lijkt het inderdaad op zijn minst dat beide partijen boter op het hoofd hebben.
- Zowel de ploegen als de UCI wouden geen aansprakelijkheid op zich nemen.
- De aansprakelijkheidskwestie was het enige breekpunt.
- Er speelden ook nog andere zaken, maar die waren niet doorslaggevend of significant genoeg in dit conflict.
Er moet echt iets anders aan de hand zijn inderdaad. Interne machtsstrijd tussen partijen.