Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Tour 2023: Jasper Philipsen baalt van ‘commotie’ na derde ritzege
Jasper Philipsen heeft in Vive le Vélo gereageerd op de ophef na afloop van zijn derde ritzege in Bordeaux. “Het is jammer dat er commotie over ontstaat”, zegt de sprinter van Alpecin-Deceuninck.
Intermarché-Circus-Wanty en Astana Qazaqstan tekenden na afloop van de overwinning van Philipsen protest aan bij de jury, maar dat werd afgewezen.
In het Belgische tv-programma doet Philipsen zelf zijn verhaal. “Mathieu moet net iets te snel stoppen met zijn lead-out. Daarna voelde ik Mark langszij komen op rechts. De man op kop bepaalt altijd de lijn, dus spring ik naar zijn wiel. Als je goed kijkt, zie je dat Mark ook in het centrum start en dan naar rechts uitwijkt.”
“Dan is het logisch dat Girmay wat klem raakt, maar zo is sprinten gewoon”, eindigt hij. “In de Tour worden dingen altijd uitvergroot.”
Gisteren heeft de Jury wat mij betreft definitief laten zien dat zolang je maar geen val veroorzaakt de regels super subjectief blijven. In twee fases schuift Philipsen binnen drie seconde helemaal van links op de weg naar rechts en hij brengt daarmee direct zijn collega Girmay in gevaar door hem de hekken in te rijden. Als dit geen deklassering waard is dan kunnen we stoppen met de discussie over sprints veiliger maken.
Je kunt dat Philipsen aanrekenen, maar ik geloof oprecht dat hij niet heel veel anders doet dan de andere sprinters.
Volgens de mores in het peloton en het handhavingsbeleid van de UCI doet hij namelijk niks fout. Hij doet wat alle andere sprinters doen, en krijgt daar ineens heel veel kritiek over terwijl hij blij wil zijn met zijn zeges, zijn vorm en zijn ploeg.
Maar als de UCI de eigen regels eens beter en met wat minder willekeur zou gaan handhaven, dan is het inderdaad de vraag of Jasper zijn teller nu inderdaad op 3 zou staan deze Tour.
Maar als je in sporza de uitspraken hoort als "het is normaal om in iemands wiel te duiken (ook als daar al iemand zit)" of "sommige mensen komen daar enkel in de weg fietsen" dan weet je meteen dat er nog een hele lange weg te gaan is richting veilig sprinten. Voor zover dat ooit mogelijk gaat zijn natuurlijk.
Ik heb inderdaad veel smeriger dingen gezien in het recente verleden. Ik kan de wedstrijdjury in dat licht ook echt wel volgen.
Probleem zit hem erin dat de regels niet (goed) gehandhaafd worden, waardoor je wildwest-taferelen krijgt. Het loont niet om je aan de regels te houden.
Er is wel eens gepleit voor lijnen op de weg waar je binnen moet blijven. Tenzij je iemand voorbij wilt. Maar dan moet er wel plek zijn natuurlijk in het baanvak naast je.
Of het gaat werken weet ik niet, maar ik zou wat experimenteren in die richting echt wel interessant vinden.
Alleen.wanneer daarbij een ander de pas wordt afgesneden is dat wedstrijdvervalsing en moet men iets aan doen.
Nog niet gesproken het mogelijke grote gevaar van de hekken in vliegen.
Persoonlijk denk ik dat heldere regels en consequente toepassing daarvan de sprint een stuk minder gevaarlijk kunnen maken zonder het minder spannend te maken.
Jij bent het grote veiligheidsprobleem Jasper. Net zoals al je op hol geslagen (sprint)maatjes en collegarenners.
De regels zijn duidelijk en strikt genoeg, alleen moeilijk in praktijk te brengen. Pas ze even een paar sprints consequent toe door telkens 8 renners uit de top 10 uit te sluiten en ze zullen er wel mee ophouden? Tuurlijk werkt dat niet, ze blijven gewoon verder doen in de hoop dat zij net niet over de grens zullen gaan. De eerste "propere" sprinter zal dan gewoon iemand zijn die net te weinig ruimte had om anderen in gevaar te brengen.
Als je het decennia en decennia oogluikend toelaat, waardoor het bijna een verplichte eigenschap wordt om succesvol te zijn in het onderdeel, dan gaat je het er nooit meer uit krijgen.
Je kan ervoor kiezen om geen bochten meer toe te staan in de laatste X meter, je kan verbieden om te finishen in een dalende lijn, je kan betere/veligere nadars (of equivalenten daarvan) plaatsen en je kan té flagrante kwakkers uitsluiten. Dan houdt het gewoon op.
Kortom, het is de norm die binnen de sprinterswereld heerst. Als ik in de recente geschiedenis ga kijken, dan kom ik bij Greipel uit als ik denk aan een behoorlijk nette sprinter...
Heeft iemand al opgemerkt dat veel aspecten heel relatief zijn? En dat toneelspel op de loer ligt?
En What about het aspect ogen en oren tekort komen? Helemaal volhangen met camera's?
En dan AI laten interpreteren?
Hoe dan ook een delay in de uitslag zeker als er humans de boel moet controleren. En dan toch weer wiilekeur?
Waarom daar niet gewoon een keer mee experimenteren? Het gaat er niet om dat je in iedere sprint 100% van de daders pakt, het gaat erom dat je de daders het gevoel geeft dat de pakkans hoog genoeg is om ander gedrag te vertonen.
Kijk naar plekken waar een flitskast staat. Die staat niet altijd aan (dat weet iedereen), maar niemand wil het risico lopen dat ie de sjaak is. En daardoor wordt er nog zelden te hard gereden.
Verder verwacht ik vooralsnog niet dat wielrennen een sport wordt zoals voetbal (of de hedendaagse F1) waarbij het elkaar naaien en verlinken onderdeel wordt van het spel. Veel van die gasten trainen samen (buiten de ploeg om) en ik denk dat iedere wielrenner ervan walgt om vergeleken te worden met een jankende voetballer.
De regels zijn nochtans glashelder. Maar ze worden niet toegepast (ook niet wat opeenvolgende plakbidons, voetpadrijden, achter het publiek rijden om af te snijden...). Misschien zullen de sprintregels wel toegepast worden na een crash of als de gehinderde renner tweede eindigt, om zo na diskwalificatie van de winnaar/overtreder zelf winnaar te worden. Het huidige gedoogbeleid zal er enkel voor zorgen dat Philipsen zal blijven beuken en van de ene kant naar de andere kant van de weg zal blijven snijden, om tenslotte de opkomende tegenstander(s) vast te zetten tegen de boarding. Welke renner (Cav ?) durft het aan om zich niet te laten wegzetten en desnoods zichzelf en Philipsen tegen de grond te kwakken. Als er enige gerechtigheid bestaat wordt Philipsen dan het meest toegetakeld. Overigens vind ik het duo VDP en Philipsen wel erg arrogant overkomen de laatste tijd. Dit kan niet anders dan slecht aflopen. Hopelijk niet voor onschuldige slachtoffers.
Je zit er BOENK op. Maar je vergeet in je lijstje met namen ook Merlier, Jakobsen, Morkov, Cavendish, Sagan, Van Poppel, Bennett, Van Lerberghe, Senechal, Kooij, Demare, Coquard, Meeus, Van Aert en nog een paar anderen te noemen. En dan ben ik er ook nog heel veel vergeten.
Letterlijk IEDEREEN die bezig is met sprinten of de voorbereiding ervan doet mee aan dit spelletje. En zelfs als ze gruwelijk op hun muil gegaan zijn in het verleden, gaan ze er vrolijk weer mee door zodra ze weer normaal kunnen eten, drinken en fietsen.
Ik snap de frustratie van Philipsen dan ook volledig. Hij krijgt nu van iedereen de naam "stuiterbal" of "slingeraar", maar hij doet exact hetzelfde als de rest. Alleen is ie momenteel net wat sneller.