Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Tom Boonen over Belgische WK-selectie: “Ik had Philipsen en Van Aert nooit samen meegenomen. Nooit”
Tom Boonen heeft zich kritisch uitgelaten over de WK-selectie van de Belgen. De oud-renner, zelf ook oud-wereldkampioen, heeft aangegeven dat hij Wout van Aert en Jasper Philipsen nooit beiden zou meegenomen hebben. “Ik vind dit ook een beloningsselectie.”
In de podcast Wielerclub Wattage kreeg Boonen de vraag of er een van de drie Belgische kopmannen, Remco Evenepoel, Van Aert en Philipsen, een trede hoger staat. “Ik denk het niet”, begon de Belgische oud-sprinter zijn relaas. “Ik vind dit ook een beloningsselectie. Er zijn geen knopen doorgehakt. Ik had nooit Jasper en Wout samen meegenomen naar een WK. Nooit.”
“Ze verdienen het allebei hard. Daar gaat het niet om. Maar dat het tactisch moeilijk wordt? Absoluut”, ging Boonen verder. “De taak van een selectieheer is om conflicten te elimineren voor de wedstrijd. En neem het van mij aan: die conflicten zullen er zijn. Dat is niet gebeurd. Neem 2 renners met hetzelfde profiel om de finale te rijden en het kan niet anders dat er ergens iets zal zijn dat niet comfortabel is voor een van hen. Dat wil je niet.”
‘Wout valt tussen wal en schip’
Een van de andere gasten aan de tafel, Dirk De Wolf, voorspelde daarbovenop problemen als het tot een sprint komt en Van Aert en Philipsen nog in de groep zitten. Boonen ging akkoord: “Ik begrijp dat je mensen wil meenemen. Zeker Jasper, die er na de Tour uitermate is bijgekomen. Ik ken hem en ik gun hem dat heel hard. Maar je kunt niet met 2 mannen naar het WK gaan om de sprint te rijden. Dat komt nooit goed. (…) Je wil sprinten als je de aankomst ziet, niet de sprint lanceren. Ik had het niet gedaan.”
Vervolgens pikte ook Jan Bakelants in, die een aparte rol ziet voor Van Aert aanstaande zondag. “Wout valt tussen wal en schip. Hij moet de koers vroeger openbreken en dat vind ik respectloos tegenover Remco Evenepoel. Hij is de uittredende wereldkampioen. Evenepoel is geen renner meer tegen wie je zegt: je mag het proberen van ronde 5 tot 3 voor de finish, dat is je zone. Evenepoel is momenteel de beste Belgische renner. Als hij in de laatste ronde wil gaan, dan heeft niemand daar iets tegenin te brengen.”
Evenepoel die de forcing voert en wva die meeschuift in de reactie met mvdp/pogacar en dergelijke.
Het wordt een evenwichtsoefening: welke situatie is goed genoeg opdat België tevreden is? Als evenepoel met mvdp weg is: ben je dan tevreden?
Het vraagstuk van de drie kopmannen zal vanaf heden elk jaar terug komen, en als we dan geen uittredend kampioen hebben en dus een plaatsje minder wordt het wel een heel moeilijk vraagstuk.
Als die wacht tot de laatste ronde hebben de toprenners geen enkel dilemma om te reageren en op explosiviteit krijgt hij een MvdP er nooit van zijn leven af.
Met Philipsen er bij wordt de rol van Wout ingewikkelder.
Ben oprecht heel benieuwd hoe dit gaat worden.
Wout is hier de vrij inzetbare joker, die is net papa en heeft een gemankeerde voorbereiding, duh.
Evenepoel is geen renner meer die per se rondes vh einde moet gaan. Kan wel, hoeft niet.
Alsjeblieft, mag het van Aert zijn zondag.
Wat als Philipsen na 150 km tegen de grond gaat of de rol moet lossen na een lekke band? Of de koers zwaar is geweest en hij er niet meer bij zit aan het einde? Dan denk ik dat je blij mag zijn dat je Van Aert mee hebt om in een groepje te sprinten.
Omgekeerd kan het zijn dat het toch niet zo’n lastige koers blijkt, en alle rappe mannen er nog bij zitten aan het eind. Of Van Aert samen met andere VDP’s een hele dag koers heeft proberen te maken, maar ze er niet van af raken. Of Van Aert VDP volgt op het laatste klimmetje, maar de rest van het peloton hen weer terugpakt voor de meet... Bij zulke scenario’s ben je blij dat Philipsen er nog zit.
Gewoon de 3 beste Belgen voor dergelijk parcours. en de kans dat er uiteindelijk echt moet gekozen worden of een frisse Philipsen of Van Aert gaat sprinten, lijkt mij kleiner dan dat het niet gebeurt en de koers zelf de keuze heeft gemaakt.
Hoe leg je trouwens uit dat je bv. Philipsen thuis laat na dergelijke Tour waar hij de allersnelste was en met zo’n WK-parcours?
Tot slot weet je ook nooit hoe ieders conditie uiteindelijk is 2 weken na de Tour en na misschien wel een hele dag in de regen op een tricky parcours. Misschien is de vorm van Philipsen al wat in dalende lijn, of heeft Van Aert de ‘roze wolk’ toch niet zo goed overleefd. Beter Philipsen dan pakweg nog een extra knecht als Declercq of Serry, denk ik dan.
De combi Philipsen (afstoppen, linkeballen op sprint) / MvdP (aanvallen) was tijdens Roubaix toch behoorlijk succesvol en ik denk dat de combi Philipsen / WvA dat op eenzelfde manier zou moeten kunnen zijn op dit parcours. Probleem voor Wout is meer dat er een behoorlijk gedreven mannetje die rol als aanvaller al erg graag op zich neemt.
Wout moet gewoon hopen dat er dit keer wel gereageerd wordt als Remco gaat en dan zorgen dat hij erbij zit. Vanaf dat punt kunnen ze gaan voor "rolling attacks", daarin moet hij z'n kans pakken. Mocht het dan echt allemaal weer bij elkaar komen dan zit hij inderdaad met Philipsen, maar dat is dan gewoon hoe het is. Matthieu had in Roubaix ook de sprint moeten aanttrekken in dat scenario. Aan Wout de taak om voor die tijd al all-in te zijn.
Met de beste sprinter op aarde moet belgie dan niet gewoon voor een massa sprint gaan en wout en evenepoel als lead out?
Als mattieu weer op niveau is gaan ze hem er niet af rijden geld ook voor asgreen of van baarle.
Als ik moest gokken dan zet ik mijn kaarten voor dit WK op Mathieu...