Team DSM wil Ilan Van Wilder niet laten gaan
Team DSM gaat voor een mogelijk vertrek van Ilan Van Wilder staan. Het Belgische talent wil ondanks een doorlopend contract vertrekken bij de Duitse WorldTour-ploeg en is al bij meerdere ploegen aangeboden, maar Team DSM wil hem niet laten gaan. Dat vertelt hoofdcoach Rudi Kemna in een exclusief interview met WielerFlits, dat morgen op onze site verschijnt.
Kemna weet dat Van Wilder bij andere teams is aangeboden. “Zijn management speelt daar uiteraard een belangrijke rol in. Als ik Ilan zijn resultaten zie, zou ik ook interesse hebben. Als je dan een manager hebt die hem aanbiedt… Zo werkt het normaal niet, hé. Meer zelfs, het is totaal niet toegestaan”, aldus de coach van Team DSM.
“Wij zijn ook niet zinnens Ilan Van Wilder te laten vertrekken”, gaat hij verder. De 21-jarige renner ligt nog tot eind 2022 onder contract bij Team DSM. “Wij willen met hem verder werken. Maar zijn management maakt het moeilijk en dat zorgt voor extra druk. Dat is geen voordeel voor hen. Zeker niet voor Ilan. Maar wij zijn gemotiveerd om hem verder op te leiden.”
Onze journalist Nico Dick trok naar het Team DSM-hoofdkantoor voor een uitgebreid gesprek met hoofdcoach Rudi Kemna en ploegleider Matt Winston. Het eerste deel van dat interview, over Van Wilder, transparantie, de ‘regeltjes’ en de vertrokken kopmannen, lees je dinsdag op onze website.
Overigens wel voor het eerst dat DSM wat openheid geeft en ook een vroegtijdig vertrek lijkt tegen te houden.
Ik had hem ook graag bij TJV zien rijden.
Het klopt bijvoorbeeld al niet dat die Winston zegt dat het niet is toegestaan om van Wilder aan te bieden. Wat is dat voor onzin? Als manager mag je je renners uiteraard ten alle tijden bij elke ploeg aanbieden, ongeacht hun contractsituatie. Dat ze niet kunnen vertrekken zonder hun huidige contract te ontbinden of verbreken is dan weer een heel ander verhaal.
Wel weer typisch trouwens dat Kemna en Winston blijkbaar het woord moeten doen en Spekenbrink nog steeds in geen velden of wegen is te bekennen.
Artikel 21stelt dat renners niet aanboden mogen worden die in het vooruitzicht zijn van een lopend contract.
https://www.uci.org/docs/default-source/rules-and-regulations/part-ii-road/riders-agent-regulations.pdf
"UCI licensed RAs have the following specific obligations: To respect the rights of the negotiating parties and third parties and in particular to refrain from involvement in encouraging any breach of contract."
Wat betreft dit geval vooral een vervelende situatie voor Van Wilder. Hoewel hij daar zelf hoogst waarschijnlijk ook een grote rol in speelt. Ik ga er vanuit dat ze uiteindelijk wel een oplossing vinden, mocht hij echt weg willen, maar daar zal financieel wat tegenover staan (qua afbetalen) en daarnaast wordt hij nu al gefrustreerd in zijn ontwikkeling door het missen van de Vuelta.
Dat laatste is overigens tevens een duidelijk teken dat ze bij DSM niet echt gemotiveerd zijn om hem verder op te leiden en ze daar ook rekening houden met zijn vertrek
Wanneer gaat Kemna en zijn club dat inzien?
Nu houden ze nog renners gevangen ook.
Niet helemaal jovel meer daar.
Kan me voorstellen dat als Van Wilder zelf weg wil hij weinig zin heeft om nog een jaar voor de ploeg te rijden. Tegen zij zin bij de ploeg blijven zal zijn ontwikkeling niet ten goede komen en DSM zal een jaar lang zitten met een renner zonder motivatie, waarvan ze al zeker weten dat hij na volgend seizoen vertrekt.
Bij het lezen komt wel de vraag wil of Van Wilder zelf weg wil of is het vooral zijn management dat hem bij andere ploeg wil aanbieden?
"ze willen verder met Ilan maar laten hem niet een grote ronde rijden wat voor zijn ontwikkeling noodzakelijk is"
Het jochie is net 21jr. geworden.
Pascal Eenkhoorn b.v., 24jr. komt er zelfs nog niet aan toe...
laat v. Wilder eerst maar eens bewijzen dat hij een rondje van 1 week tot een goed einde kan brengen. Prima tijdrijdertje, maar wellicht met hetzelfde sop overgoten als Evenepoel!
Ik begrijp de toegevoegde waarde niet helemaal van het aanhalen van een enigszins vergelijkbare situatie bij een andere ploeg. Het weghouden van Van Wilder uit de Vuelta is daarmee toch niet opeens iets wat je anders moet bekijken?
De vergelijking met Eenkhoorn vind ik een rare, want net als Morgenstern aangaf heb ik in het TJV forum al meerdere keren laten weten dat hem buiten de Vuelta laten een beslissing is waar ik het niet mee eens ben. Wil de ploeg en de renner dat hij volgend voorjaar stappen zet in de kassei klassiekers dan heeft hij de ervaring nodig van een grote ronde. Wat mij betreft had hij op de plek van Nathan moeten staan. Dus mijn argument voor Ilan (al is het een totaal ander type renner) geldt ook voor Pascal en is dus niet een gelegenheidsargument om DSM te bashen.
Wat het interview met Kemna duidelijk maakt is dat er wel degelijk sprake is van een conflict tussen renner en ploeg. Hoe men dat oplost is een zaak tussen beide kampen maar Wielerflits bleek toch goed geïnformeerd te zijn toen zij deze scoop eerder had.
Verder heb ik het idee dat de voetbalcultuur steeds meer richting het wielrennen trekt. Makelaars die geld willen verdienen aan renners, en proberen ergens een beter contract te regelen. Op zich begrijpelijk, ware het niet dat dit een van de dingen is waar mij erg aan stoor in het voetbal. Zeker als transfers worden afgedwongen via een conflict.
Of DSM alle dingen helemaal goed doet? Geen idee, ik ben benieuwd naar hun kant van het verhaal. Maar ik krijg ergens ook wel het idee dat sommige jonge renners met een beetje talent in hun donder helemaal gek gemaakt worden door de prachtige contracten die hun leeftijdsgenoten (Evenepoel, Pogacar, Hirischi) kunnen krijgen. En dan de "dat wil ik ook" reflex krijgen.
Het zal de huidige jeugd wel zijn....
Kragh Andersen
Van Wilder
vertrek in onvrede (8):
Dumoulin
Hirschi (wou niet alle, alle, alle privé gezondheidsgegevens delen met werkgever)
Matthews (had z'n huiswerk niet mee en mocht openingsweekend niet rijden)
Storer (na wegsturen van kamp door #shampoo)
Hindley (na Giro debacle)
Kämna
Barguil
Kittel (niet selectie Tour)
beleefd negatief uitgelaten (4):
Vervaeke
Bakelants
Waeytens
Theuns
13 op 4 jaar + de beste sprinter van het laatste decennium na Cavendish.
Van patroon kan geen sprake zijn toch? Nee, geen vuiltje aan de lucht. Hup DSM!
Ook dat sponsorcontract kan worden opgezegd, DSM heeft geld genoeg om dat per direct te doen.
Bovendien:
Iwan Spekenbrink heeft niet voor niets al jarenlang een Duitse licentie want in Nederland hebben ze zijn vieze spelletjes allang door.....