Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Stikstof-uitspraak bedreigt mogelijk start Vuelta Utrecht
De stikstofuitspraak van de Raad van State zou mogelijk gevolgen kunnen hebben voor de start van de Vuelta a España volgend jaar. RTV Utrecht schrijft dat volgens de provincie de drieweekse wielerronde een van de projecten is die last kan hebben van de ambitie om minder stikstof uit te stoten. De organisatie maakt zich echter nog geen al te grote zorgen.
De Gran Salida staat op een lijst van Utrechtse projecten die last kunnen krijgen van de uitspraak van de Raad van State. Gedeputeerde Hanke Bruins Slot stelde de lijst op om de landelijke politiek een idee te geven wat de gevolgen van de uitspraak kunnen zijn. Een formele status heeft de lijst projecten echter niet: “We zijn momenteel in afwachting van nieuwe richtlijnen vanuit het Rijk om te bepalen welk effect er daadwerkelijk is voor het wielerevenement.”
La Vuelta Holanda bezigt dezelfde teksten in gesprek met het AD: “De verwachting is dat de stikstofuitspraken geen invloed hebben op de start van de Vuelta in Nederland, maar omwille van zorgvuldigheid is het sportevenement in de lijst opgenomen. We zijn momenteel in afwachting van nieuwe richtlijnen en beleid vanuit de rijksoverheid om definitief vast te kunnen stellen dat de uitspraken geen effect hebben op het wielerevenement in Utrecht,” zegt woordvoerder Annelieke Dijkstra.
Volgens de plannen vertrekt de Vuelta op 14 augustus met een ploegentijdrit in de Domstad. Een dag later augustus vertrekt het peloton vanuit Den Bosch om via de Utrechtse Heuvelrug en Amersfoort bij de finish op De Uithof uit te kijken. Op 16 augustus wordt Breda-Breda als laatste Nederlandse etappe verreden.
*Ik bedoel natuurlijk de F1 in Zandvoort maar ik typte echt per ongeluk/automatisch Assen.
** Stikstof (Nitrogen) is noodzakelijk voor het leven alhier als er al een echt probleem zou bestaan dan is het niet stikstof maar fijnstof. Best opmerkelijk dat overal in de media en politiek subtiel STIKstof wordt gebruikt. Overigens is fijnstof niet onschadelijk maar de oorzaak hiervan is juist de reden dat we tegenwoordig een veel beter en langer leven hebben dan een paar honderd jaar geleden.
Het onderzoek waar naar verwezen wordt is een heel recent onderzoek en het onderzoek waar Reusjen naar verwijst is een heel oud (maar ook veelzeggend) onderzoek.
Dan: de betekenis van empathie: het vermogen om je in de gedachten- en belevingswereld van anderen te kunnen inleven, een empatisch persoon is invoelend en begrijpend en kan zich verplaatsen in de situatie van de ander. Dus dat betekent dat beleid wel degelijk op basis van feiten wordt gemaakt!
En dan nog: je vergeet dat uit dit recente onderzoek ook is gebleken dat rechtse mensen egoistischer.
Dat is een programma van de Verenigde Naties. Stamt uit 1993, destijds was de VN top in Rio.
Nog eerder was er de Club van Rome. Toen is besloten dat er een collectieve vijand van de aarde moest zijn ( Vervuiling / Klimaat etc ). Want Wereld problemen vragen om een wereldwijd brede aanpak. Kortom nog meer macht naar nog minder mensen dmv van het optuigen van een New World Order
Deze studie is behoorlijk beperkt, geschreven vanuit de aanname dat rechtse politiek simplistisch is en wars van complexiteit en nuance. Daarnaast geeft hij aan dat er maar een beperkt verband is en geen oorzakelijk verband.
Ondanks dit alles zijn er zoals eerder genoemd meerdere oorzaken te vinden waarom mensen met mindere emotionele(!) Intelligentie liever rechts stemmen.
"En die Thunberg is een beetje eng"
Dan durf je nu anderen te verwijten dat ze altijd op de persoon reageren? Iets met splinter en balk.
En u mag wel boos worden en gaan schelden omdat jij het niet eens bent met wat zij zegt; maar als zij boos wordt over hoe wij omgaan met de plek waar wij wonen, en zich ook nog eens goed verwoord is ze opeens eng? Uw logica komt mij nogal hypocriet over.
Door kleine kinderen uit te gaan schelden komen we volgens mij ook niet dichter bij elkaar. Pot, ketel, u snapt wat ik bedoel.
On: De start van de Vuelta mag wat mij betreft gewoon in Spanje plaatsvinden.
Het enige waar deze discussie overgaat is dat de eerste aanval op de persoon door jou geplaatst wordt en als je daarop wordt aangesproken je niet in wilt of kunt zien. Soms (vaak denk ik zelfs) leidt je een stuk minder gezichtsverlies door iemand gelijk te geven.
I call it a day
Van jouw schuld of dom of empatisch.
Ik denk daar anders over, zo gauw men tegen gesproken word op de man spelen.
Tevens maar blijft drammen om toch gelijk te krijgen.
Dit is een welvaarts verschijnsel, als het slechter gaat met de economie gaat deze klanten wel anders piepen.
Als straks het dagelijks voedsel duur uit andere landen moet komen omdat de boerenstand is vernield door die wereldvreemde drammers, eens kijken wie krijgt dan daar de schuld van.
Ik denk niet de klimaat elite.
https://www.youtube.com/watch?v=GuoxLggqI_g
Thanks Retro