Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Sterke Lucinda Brand wint Wereldbeker Namen voor vierde keer op rij
Lucinda Brand heeft voor het vierde jaar op rij de Wereldbeker veldrijden in Namen gewonnen. De wereldkampioene van Baloise Trek Lions maakte in de eerste ronde het verschil en hield daarna knap haar voorsprong op Denise Betsema vast. De talentvolle Puck Pieterse maakte het Nederlandse podium compleet in de Waalse klimcross.
Op de loodzware omloop rondom de Citadel van Namen, die er enorm zwaar bij lag, was de kopstart voor Lucinda Brand. De wereldkampioene kreeg Denise Betsema en Puck Pieterse achter zich aan. Daarachter moesten de jarige Annemarie Worst, Eva Lechner, Helene Clauzel, Inge van der Heijden, Ceylin Alvarado en Fem van Empel in de achtervolging. Geen Marianne Vos in Namen; de winnares van Rucphen liet deze Wereldbeker schieten.
De verschillen waren na de eerste ronde al flink. Betsema volgde op ongeveer vijftien seconden van Brand, terwijl Pieterse op een halve minuut volgde. De eerstvolgende groep met achtervolgers gaf al meer dan een minuut toe op de wereldkampioene, die op de macht haar leidende positie behield.
foto: Cor Vos
Brand vs. Betsema
Het werd een vrouw-tegen-vrouwgevecht, met Betsema die als enige Brand onder druk wist te zetten. Pieterse, leidster in de Wereldbeker voor beloften, was daar niet toe in staat. Zij moest wel oppassen dat de achtervolgende groep niet te dichtbij kwam. Blanka Kata Vas had haar dag niet, reed rond buiten de top-20 en gaf uiteindelijk op in de derde ronde.
Bij het ingaan van de vierde ronde (van de vijf) was verschil tussen Brand en Betsema ruim vijftien seconden. Daarachter volgde nummer drie Pieterse al op ruim een minuut. Ondanks kleine foutjes bij de koploopster en haar achtervolgster, bleef het gat hangen tussen de tien en twintig tellen. Brand imponeerde en gaf Betsema niet de hoop dat er iets te halen viel. Zonder te veel risico te nemen stevende de renster van Baloise Trek Lions af op haar vierde overwinning in Namen.
Na 2018, 2019 en 2020 voegde Brand ook de 2021-editie van de Citadelcross toe aan haar palmares; Betsema werd tweede. De strijd om de derde plaats werd in de slotronde toch nog spannend: Van Empel en Alvarado legden nog flink wat druk op Pieterse, maar het verschil was te groot om nog te overbruggen in de finale. Al juichend kwam de talentvolle renster van Alpecin-Fenix over de streep.
Wereldbeker veldrijden in Namen
Uitslag vrouwen
1. 
Lucinda Brand
2. Denise Betsema
3. Puck Pieterse
4. Fem van Empel
5. Ceylin del Carmen Alvarado
6. 
Hélène Clauzel
7. Inge van der Heijden
8. Shirin van Anrooij
9. 
Silvia Persico
10. 
Maghalie Rochette
Zet de beelden eens naast elkaar, is echt in niets te vergelijken. Ik weet niet hoe het komt, maar op techniek is alsof Liverpool tegen een team 3e klasse zaterdagamateurs speelt. Het gebrek aan vermogen is biologisch gezien vrij logisch te verklaren, maar waarom de techniek zo ver achter blijft is mij een raadsel.
En waarom te zwaar? Ze rijden toch gewoon uit? Het is pas te zwaar als niemand de finish bereikt
Het is uiteraard subjectief, maar naar mijn mening laat dit parcours zien dat het niveau dramatisch is. Ik krijg het gevoel dat ik naar een stel ploeterende amateurs zit te kijken en niet naar profsport. De makkelijkste oplossing is natuurlijk gewoon niet kijken, en dan doe ik dan ook weinig, af en toe geef ik het een kans. En als anderen er wel van genieten is dat natuurlijk helemaal goed.
Ik kan vrouwenwielrennen en soms vrouwenveldrijden wel waarderen als het parcours zo is dat je niet ziet het niveau een stuk lager is. Dat ze gemiddeld langzamer rijden is nog niet zo'n probleem, maar als je ziet dat de beheersing van de fiets gewoon niet daar is dan haak ik inderdaad af. Ik zie niet echt in waarom het niet oké is om dit op te merken op een wielerforum. Tegelijkertijd kan ik mij ook storen aan dat er net gedaan wordt of het vrouwenveldrijden beter is dan de wedstrijd bij de mannen, dus misschien is dat ook een oorzaak van mijn kritiek. Mogelijk is de sport nog niet ver genoeg ontwikkeld en komt het nog. Als je het bijvoorbeeld vergelijkt met hockey dan is het ook bij de vrouwen van hoog niveau en heb je niet het idee dat je naar de b-garnituur zit te kijken, ook al rennen ze minder hard. Het kan dus wél.
*kijkt ondertussen naar van empel die in hetzelfde beeld aan de andere kant alvarado veel efficiënter en sneller voorbij gaat*
Kan nog vele malen erger als je zoals ik naar Eurosport kijkt en moet aanhoren hoe Traksel het heeft over de niet aanwezige vloek van de 'regenbui' bij Brand. Je zou het cult kunnen noemen maar ik vind het schrijnend dat een commentator de Nederlandse taal niet beheerst.
Wuyts kwaakt wel meer. Die vindt Cant ook nog steeds technisch begaafd, terwijl die zowel conditioneel als technisch aan alle kanten overvleugeld is door al het jonge spul. Zelfs Marianne Vos is gewoon een stuk behendiger dan Sanne. En ik zag een aantal rensters rond de top 10 positie die gewoon op heel moeilijke stroken gewoon nog met 2 voeten ingeklikt waren.
Wuyts zit in mijn ogen vast in zijn "stokpaardjes". Als iemand ooit iets heel moois heeft laten zien op een fiets, dan is die voor een heel leven lang technisch vaardig. En dat maakt hem blind voor alles wat er verder nog te zien is.
Ik ben het met je eens, maar sta me toe dat ik toch even moet glimlachen als jij het over een ander zijn stokpaardjes hebt.
De man die ongeveer elke cross schrijft dat het bij Cant toch niet meer je dat is, en geen reactie over Vanthourenhout kan schrijven zonder toch even nog even de gebruikelijke sneer naar Iserbyt te geven.
Over dat andere stokpaardje is hier al genoeg gezegd de laatste dagen, die laat ik achterwege.
tot een jaartje of 4-5 geleden vond ik Wuyts (zowel met De Cauwer als met Hereygers) echt wel OK. Maar de laatste jaren begint hij steeds meer op Mart Smeets in zijn nadagen te lijken: te weinig aandacht voor het beeld en de sport zelf, vooral met mooie zinnen willen strooien, veel van de actie missen, en eigenlijk zelf centraal willen staan. Met daarbovenop af en toe een ongezond toefje nationalisme. Erg jammer, want Wuyts is (net als Smeets) echt wel een icoon in de wielersport.
@Maillot,
Ook ik heb mijn stokpaardjes. Maar ik ben slechts een zolderkamer-toetsenbordridder, en wordt niet betaald om voor miljoenen mensen verslag te doen. Ik zeg ook niet dat ik het beter zou kunnen, maar ik denk wel dat er op dit moment een aantal zijn die beter commentaar kunnen geven dan Wuyts in zijn nadagen....
Beetje zoals jij eigenlijk dus.
wuyts is Ă©Ă©n van de weinigen die regelmatig een doelgroep bereikt die breder is dan enkel eigen landgenoten, waardoor het bij hem dan ook regelmatiger wordt opgemerkt.
en hij probeert daar zowaar nog rekening mee te houden, wat hij helemaal niet moet doen.
lijkt me weer een voorbeeld waar men begint met de mening en daarna aanleidingen gaat zoeken waarop de mening gebaseerd zou zijn. zou ook niet weten waarom er daarover woorden zou zijn gevallen bij de vrt. op basis van wat?