Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Stef Clement wacht nog op gesprek met leiding Jumbo-Visma
Stef Clement heeft nog geen gesprek gevoerd met Jumbo-Visma naar aanleiding van zijn uitspraken over Primoz Roglic tijdens de Giro d’Italia. “Dat zegt dat op het gebied van communicatie iets te wensen over laat”, aldus oud-renner Clement in het radioprogramma De Perstribune.
Verbazing
Clement verbaasde zich tijdens de eerste weken van de Giro over zijn ex-ploeggenoot Roglic. Vooral over de transformatie van schansspringer naar ronderenner op de fiets. “Als hij dat had gedaan bij een ploeg die in een duister hoekje zit, dan hadden we er anders naar gekeken. Het is niet zo dat als je fietst bij Richard Plugge, dat alles maar koek en ei is. Ik steek voor niemand mijn hand in het vuur”, zei Clement. Daarop werd hij uitgenodigd op gesprek door teammanager Plugge.
Clement, die na het beëindigen van zijn loopbaan als zzp’er in dienst ging bij Jumbo-Visma, heeft sindsdien niets gehoord van de ploeg. “Ik heb direct een dag erna een e-mail gestuurd. Zo heb ik contact geprobeerd te zoeken. Daar is schriftelijk, maar niet inhoudelijk op gereageerd. Er moet nog een gesprek volgen”, aldus Clement.
‘Als ik dit niet zou mogen zeggen, dan is het niet houdbaar’
“Volgens mij was de afspraak duidelijk. Ik zou voor de NOS, waar ik een vast contract heb, en het team mijn werk scheiden. Dat is ook een nadrukkelijke wens van de NOS. We hebben die afspraak niet geschaad”, zegt de 36-jarige Tilburger. Mogelijk vindt Jumbo-Visma dat dus wel. “Dat zou kunnen. Daar lijkt het op. Als ik dit niet zou mogen zeggen, dan is het niet houdbaar. Dat zou ik nog steeds niet begrijpen, maar dan is dat zo. Ik wacht het gesprek af, maar ik verbaas mij erover dat het zo lang moet duren. Ik wil gewoon weer aan de slag.”
Clement is niet van plan om zijn huidige tweejarige contract bij Jumbo-Visma, waar hij zich bezighoudt met voeding en promotie, op te geven.
Clement moet gewoon zeggen wat hij vindt dat hij moet zeggen. En ook even nadenken of hij nu probeert twee baantjes te combineren die niet te combineren zijn voor een vrije geest zoals hij.
LV is hem niets verplicht.
Het lijkt er wel op of er enige rancune is jegens zijn (voormalige) ploeg.
Hij bewijst zichzelf hiermee geen goede dienst, want z'n voormalige collega's (ook bij andere ploegen) zullen zich nog wel eens achter de oren krabben voordat ze een goed gesprek met journalistiek Clement aangaan.
Dat wordt een gezellig gesprek. :) Clement wordt gevraagd door de NOS om zijn mening en gevoel over de koers uit te spreken. Aan Clement heb je wat in een gesprek. Aan positivo's, luchtfietsers en doodzwijgers niet. De timing zal de bazen bij Jumbo Visma extra geïrriteerd hebben. Die waren net aan het uitpakken met grote jongen Primoz Roglic.
Dus dat was niet zo intelligent van Stef. Stef wou bewijzen hoe onafhankelijk hij wel niet is in zijn denken. Van mij hoeft hij geen schop te krijgen. Echter, op de lange termijn zal hij ooit nog wel eens een kritische vraag moeten stellen over een JV-renner. En als dat zoals deze keer ook zonder geen enkele aanwijzing is dan prestaties, gaan ze hem hoogstwaarschijnlijk lozen. (geen werk meer geven)
Ik kan me voorstellen dat de ploeg ook gewacht heeft op het uitkomen van het boek. Om af te wachten wat erin staat en om af te wachten wat werknemer/opdrachtnemer Stef nog meer voor kabaal zou gaan maken. Niet uit angst, maar omwille van de zorgvuldigheid.
Ik mis reflectie bij Stef. Roglic heeft hem kennelijk vanuit de Giro gebeld. Dat kan ik me goed voorstellen, want er zal aan tafel over zijn gesproken. Blijf dan maar eens stoïcijns. Die energie had hij op zo'n moment heel goed op een andere manier kunnen gebruiken. Dat is Clement aan te rekenen, ongeacht hoe spannend zijn uitspraken feitelijk zijn.
[quote] @Romans Vainsteins
Wat betreft de Roglic piste worden zijn woorden wel schromelijk overdreven want meer dan dat hij op vals spel doelde was hij het volgens mij gewoon zat dat iedereen Roglic' kometengang als volkomen logisch beschouwde vooral ook omdat hij bij een NL-team rijdt. [/quote]
Schromelijk overdreven? Meer dat men vergeet wat eigenlijk gezegd werd en in welke context.
Dat Stef het heeft gezegd maakt het voor mij niet direct waarheid of omdat hij met voeding en promotie bezig is bij JV. Zeker niet met de woorden die hij gebruikt heeft.
Precies. En dat is het punt. Niet wat jij er als individu inhoudelijk van vindt en mee doet.
Kortom, terug in je hok Stef, ja en amen knikken, veel open deuren intrappen en meeheulen met de meerderheid. O ja, en eet gras, dat bevordert de kuddegeest.
Ik heb 0 problemen met wat hij zegt echter mis ik wel een deel van het verhaal om het volledig te maken (bernal, asgreen, evenpoel etc. de oostenrijkse renners affaire maar ook hoe de controles bij TJV zijn evt t.o.v. controles bij IAM etc)
hij geeft nu als "Journalist" geen volledig beeld en dat is meer telegraaf stijl waar ik het niet zo op heb.
Daarnaast lijk je dingen niet te snappen/kunnen scheiden.
Namelijk mijn persoonlijke mening over Stef z'n commentaar ( geen probleem mee, het mag alleen wat completer/meer). En de uitleg waarom het bij zovelen wel mis gaat en ze dus een probleem hebben met die uitspraak ( Stefs uitspraken zijn breed interpreteerbaar, incompleet en vanuit een onhandige dubbel rol)
Alhoewel ik eigenlijk veel mensen zie die zien dat het een onhandige tekst is en minder problemen met de kritiek An sich.
Je wilt het niet snappen he? Clement mag prima kritisch zijn, dat is iets heel anders dan je werkgever in diskrediet brengen. Daarnaast had hij een eerlijk beeld kunnen geven van hoe er bij TJV gewerkt wordt, maar dat was kennelijk teveel moeite.
Overigens maakt een beetje roeptoeteren op TV je nog geen journalist. Dat is Stef dan ook niet.
Lezen is blijkbaar niet je sterkste punt. Kritiek is prima, maar bespreek het eerst met de betrokkenen. Als jij in het cafe je vrouw (vooropgesteld dat je die hebt) afzeikt omdat ze volgens je buurman met hem naar bed is geweest, vind ik het logisch dat je dat eerst met je vrouw bespreekt. Op het werk zou dat hetzelfde moeten gaan wat mij betreft. Misschien is het namelijk niet waar.....
Oei, nu geef ik jou kritiek.
En voor de rest vind ik dit hele gedoe zwaar overtrokken en moeilijk te beoordelen zonder alle feiten te kennen. Clement vind ik sowieso niet zo interessant. Wat hij verder doet of zegt, moet hij vooral zelf weten. Ik vind het een blaaskaak en een Tourjournaal met Clement heeft voor mij geen meerwaarde.
Het gaat toch helemaal niet om wat Stef precies gezegd heeft? Dat is namelijk niet zo spannend, zoals jij terecht constateert. De ophef erover kun je echter niet los zien van het feit dat hij het gezegd heeft, met welke rol hij eea combineert en de nuanceringen die hij gemakshalve buiten beschouwing heeft gelaten. En dan ook nog iets met timing, uiteraard.
En dat hij geen klap geeft om zijn zogenaamde baantje bij Jumbo is ook kraakhelder.
Waarom je deze uitspraken niet zou mogen of kunnen doen omdat je ook deels in dienst bent van diegene, is mij niet duidelijk. Ik vind het juist extra moedig.
Als hij dit echt vindt, en hij wordt als gevraagd wat hij hier van vindt en hij zou redeneren als sommigen mensen hier en niets zeggen, zou hij geen knip voor de neus waard zijn.
Bedrijven die daar op een krampachtige manier mee omgaan of clausules laten inbouwen in contracten zijn wat dat betreft helemaal verkeerd bezig. Zij betreden dan teveel de privésfeer en willen iemand 'gedwongen' bij de familie houden. In het bedrijfsleven stukt het dan ook van de zwijgculturen net als in het wielrennen.
Maar goed, hier is dus de vraag
- was het een onhandige formulering (in dat geval gedoe om niks)
- wat het een ongefundeerde mening (dan is het wel beetje kwalijk)
- was het een niet geheel ongefundeerde mening, vanwege enige kennis (onhandige uiting dan en zou het journaille later Stef nog eens moeten uithoren en met schuin oog naar Visma of enkele van diens individuele renners blijven kijken, polsen of er signalen zijn die doen vermoeden dat niet alles keurig verloopt)
- had Stef iets teveel geldingsdrang en/of wilde hij scoren voor persoonlijk doeleinden (In dat geval vervelend, maar verder laten begaan want dat wordt vanzelf een roeptoeter als Johan Derksen die nog maar beperkt serieus te nemen is)
Gauw kopen dus! (of juist niet). Overigens is Clement absoluut geen journalist en heeft zijn gezwatel geen enkele waarde. Slecht persoonlijk belang waarbij hij anderen schaadt via suggestieve opmerkingen, zonder bewijs. Een "Zonneveldcopie". Om succesvol te zijn moet Stef niet kopiëren maar origineel zijn. De grote van de mond heeft daar niets mee te maken, wel kennis en nuance. Beiden ontbeert hij.