Slecht nieuws voor Toon Aerts: twee jaar schorsing wegens dopingovertreding
foto: Cor Vos
vrijdag 18 augustus 2023 om 15:05

Slecht nieuws voor Toon Aerts: twee jaar schorsing wegens dopingovertreding

Toon Aerts heeft eindelijk nieuws gekregen van de UCI. Slecht nieuws, want de Belgische crosser is volgens de UCI schuldig bevonden aan het overtreden van een anti-dopingregel. Aerts is geschorst tot en met 16 februari 2024.

Aerts testte op 19 januari bij een dopingcontrole buiten competitie positief op het verboden Letrozole Metabolite. De Belg kreeg vervolgens de tijd om zijn onschuld te bewijzen, wat hij onder andere probeerde door een haaranalyse. De UCI heeft in een statement echter aangegeven dat Aerts zijn onschuld niet heeft kunnen bewijzen.

“Het Tribunaal heeft ook Toon Aerts’ wedstrijdresultaten van 19 januari 2022 (datum van de monsterafname) tot 5 februari 2022 geannuleerd op grond van de UCI ADR en de Code”, laat de UCI nog weten. Tot slot voegen ze er nog aan toe dat Aerts en zijn management binnen de maand beroep kunnen aantekenen.

De oud-Europees kampioen heeft een schorsing gekregen van twee jaar, wat volgens UCI de standaardsanctie is bij het gebruik van Letrozole. De straf is echter al ingegaan op 16 februari 2022 – wanneer Aerts zijn voorlopige schorsing accepteerde -, wat wil zeggen dat Aerts niet voor 16 februari 2024 zal mogen crossen. Aanstaand veldritseizoen zijn er nog drie crossen na die datum.

 

 

RIDE Magazine
17 Reacties
18-08-2023 16:10
En goed nieuws voor de lokale kapper van Toon
18-08-2023 15:13
Dit is wel einde van het veldrijden voor hem denk ik, wel een harde straf voor iets waar hij hoogstens het verwijt kan krijgen dat hij slordig is geweest met supplementen. Jammer dat ze een punt willen maken bij de UCI ...
18-08-2023 15:28
Klaarstaan voor de Waaslandcross Sint-Niklaas dan maar? Die is een dag na einde schorsing...
18-08-2023 15:37
Ik vind Toon Aerts ook zeer sympathiek en geloofwaardig overkomen maar regels zijn regels.
    18-08-2023 15:53
    Het is een sympathiek persoon, maar wat maakt zijn verhaal geloofwaardig? De feiten liggen op tafel. Of het nu via een vervuild biefstuk, wespen of een verkeerd supplementen in het lichaam is gekomen doet er niet meer toe als je dit niet kunt bewijzen. Je bent als sporter verantwoordelijk voor hetgeen je in je lichaam stopt en zou extra voorzichtig moeten zijn wetende dat er veel vervuilde supplementen op de markt zijn.
    18-08-2023 16:59
    Vond hem ook sympathiek maar zijn statements over de zaak waren toch wel heel erg slachtoffer rol, terwijl hij nergens duidelijk maakte of hij alleen supplementen van goedgekeurde lijst zou gebruiken
    18-08-2023 22:02
    Ik weet nog hoe één van de bekende Belgische dopingzondaars uit het verleden aan mij probeerde uit te leggen dat zijn supplementen op waren en daardoor naar een ander middel moest grijpen wat vervuild zou zijn. Zo een slap excuus voor topsporters die gesponsord worden en dozen vol met supplementen hebben staan. Later bleek dit ook totaal niet te kloppen.

    Er zijn weinig sporters die bekennen gebruikt te hebben en al zeker niet wanneer ze nog verder willen in de sport.
18-08-2023 15:19
Na 1,5 jaar had het ook best lullig geweest om hem vrij te spreken. Maarja, dat zal uiteraard totaal niet mee hebben gespeeld bij hun beslissing...
18-08-2023 15:23
Hard verdict maar tja, zo zijn de regels vrees ik. Al komt hij wel geloofwaardig over. Je hebt toch het gevoel dat zowel collega's, volgers als media hem weinig verwijten. Hopelijk kan hij in seizoen '24-'25 terug meedoen voor de ereplaatsen.
    18-08-2023 16:57
    Incrowd wereldje, een Vlamingen zijn toch wat minder gedurfd. Voor bestema die wel onschuld grotendeels kon aantonen waren de reacties veel zwaarder
18-08-2023 16:21
Nou hup... afspraak bij de kapper en gaan met die banaan Toon
18-08-2023 16:17
Eerlijk gezegd vind ik zijn verhaal weinig geloofwaardig, met een schorsing van 2 jaar (waarvan er al 1,5 voorbij zijn) komt hij er nog redelijk goed vanaf. Hele groepen staan 4 jaar aan de kant na een dopingvergrijp.
18-08-2023 16:32
Zelfde vage bullshitverklaringen als welke andere betrapte renner dan ook, maar zijn verhaal ineens geloofwaardig.

Laat me raden, omdat zijn moedertaal Nederlands is zeker?
    18-08-2023 17:01
    En omdat je hem beter kent dan Berzin, meer interviews hebt gezien etc. En het voelt nu minder heftig dan toen. Armstrong werd ook jarenlang verdedigd want mensen wilde hem graag geloven
    18-08-2023 17:27
    Beter kennen is een tikkeltje naïef. Tenzij je hem echt persoonlijk kent, ken je hem niet beter dan een Berzin of andere buitenlander. Interviews met atleten zijn namelijk nog nietszeggender en betekenislozer dan interviews met beroepspolitici door hun mediagetrainde PR-antwoorden op inhoudsloze vragen van sportjournalisten.
    18-08-2023 17:43
    Nou nou Viktrodriguez, een politieker boven een sporter zetten is nogal wat. Sporters liegen wel eens als het over doping gaat maar in het algemeen niet. Tegenwoordig meer open en reëel zoals de interviews met MvdP, WvA, Vinegrrad, Roglic etc etc na de koersen of vooraf. Waarbij wmb politiekers bijna altijd liegen.
18-08-2023 16:33
Geloofwaardigheid zal nooit leiden tot minder dopinggevallen. Testen doen dat wel. Zowel Toon als Shari zijn tegen die (toevallig dezelfde) lamp gelopen. Na de corona break was overigens wachten op nieuwe gevallen zoals nu bij Jumbo Visma het geval is. Jammer dat er zo gemakkelijk mee om wordt gedaan door de man welke zijn team destijds zo mooi Blanco heeft genoemd.

Reacties zijn gesloten.

RIDE Magazine