Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Vollering verrast door tijdsstraf: “Volgens mij deed ik niets verkeerds, ik vind dit komisch”
Demi Vollering kreeg in de vijfde etappe van de Tour de France Femmes een tijdsstraf van twintig seconden vanwege stayeren. Dat kreeg ze zelf te horen toen ze in gesprek was met Sporza. “Huh? Oh wow… Oké…”, klonk het verbaasd.
“Dat moet dan geweest zijn toen ik lek ben gereden? Ik heb toch maar een klein beetje achter de auto gehangen? Daarna ging ik er meteen voorbij”, aldus de renster van SD Worx, die het nieuws tijdens het interview mededeelde aan Danny Stam, de ploegleider die achter het stuur zat. “Hé, Danny! Ik heb twintig seconden tijdstraf!? Heel raar!”
Vollering had geen idee wat ze verkeerd deed. “Ik zou niet weten wat. Volgens mij deed ik niets verkeerds. Ik vind dit heel bijzonder. Een motard? Die heb ik niet gezien. Ik vind het komisch. Ik heb al het hele jaar het gevoel… Het voelt een beetje vreemd. Maar als ze het zo willen doen…”
“Ik kan nu niets meer doen. Het is jammer, maar ik weet niet zo goed wat ik hiermee moet. Het is enorm balen. Ik werk keihard om mijn dromen te realiseren. Als dan dit soort zaken gebeuren, dan is dat niet zo leuk.”
Pittige dag
Eerder stond Vollering ook de NOS te woord. Toen was ze nog niet op de hoogte van de tijdsstraf, en vertelde ze over haar dag en de tactiek van SD Worx. “Het was een pittig dagje, maar het ging oké”, begon ze haar verhaal.
In de finale lukte het SD Worx niet om alles bij elkaar te houden: Ricarda Bauernfeind ging op 36 kilometer van de finish in de aanval en wist uiteindelijk solo te winnen. “Het was gewoon een heel zware wedstrijd en we wilden niet achter alles aanspringen, anders is het gewoon een heel pittige dag”, legde Vollering uit.
Marlen Reusser bepaalde wel het tempo in het peloton, maar reed in de slotkilometers nog weg met Liane Lippert. “Marlen ging op een gegeven moment een steady tempo rijden, maar ze is zo’n goede downhiller. En in de downhill kreeg ze opeens een gat met Liane, dus toen hadden we zoiets van: dat is ook prima voor ons. Het is mooi dat ze voor een tweede plek kon sprinten.” Reusser reed niet mee met Lippert in de ultieme finale. “Waarom zou zij werken als ze Lotte (Kopecky, red.) achter zich heeft? Dat was voor Marlen ideaal.”
Opgave Wiebes
Vollering sprak van een ‘prima dag’ voor SD Worx, dat wel tegenslag kende met de opgave van Lorena Wiebes. De Europees kampioene was ziek en stapte vanochtend niet meer op. “Dat was wel balen inderdaad. Het is jammer dat we haar moeten missen. Het is zo’n fijne meid om erbij te hebben. Ze is altijd heel blij en gemotiveerd. Het is ook fijn om een sprinter in de groep te hebben. Dan heb je als ploeg altijd een doel als het een sprint wordt.”
(Advertorial)
Demi Vollering en Polestar bundelen de krachten. Als topsporter staat Demi voor focus, balans en duurzame prestaties, net als Polestar. Samen laten ze zien dat performance en verantwoordelijkheid perfect samenkomen. Schrijf je in en ontvang persoonlijke berichten van Demi en een tot nu toe onverteld verhaal. Over haar weg naar de top, haar keuzes buiten de koers en haar visie op vooruitgang die verder gaat dan snelheid alleen. Ook deelt ze waarom de Polestar 3 haar inspireert in vorm, functie en filosofie.
Juist omdat ze er geen voordeel uit haalt is zo'n grote tijdstraf voor Vollering dan ook behoorlijk overdreven en kan ook beslissend zijn voor het eindklassement. Dan krijgt de jury wel een erg grote invloed op deze koers.
De zin: "Ik heb al het hele jaar het gevoel… Het voelt een beetje vreemd. Maar als ze het zo willen doen…” is dan wel weer een beetje vreemd..
Vollering zal waarschijnlijk nooit favoriet van het publiek worden (komt natuurlijk ook door de ploeg waarbij ze zit en de manier van koersen daarvan).
Misschien dat ze het morgen, na het terugkijken van de beelden, misschien wel snapt.
EDIT:
Ik zie net ook nog even het interview met zowel Stam als Vollering. Als DIT de reactie is, dan hoop ik inderdaad dat de TdF op 5 seconden verloren wordt door Vollering. Geen enkel moment nadenken over je eigen rol, en huilie huilie doen over een meer dan terechte beslissing van de UCI.
En die was ook niet overdreven nationalistisch.
@ hh: klopt, Boogerd was prima, maar dan zit je nog altijd met Joris van den Berg, nauwelijks te harden, altijd uptempo commentaar zonder de nodige dosering die zo belangrijk is in die lange uitzendingen.
Ze is enthousiast praat makkelijk, heeft inzicht en analyseert goed. Maar ze is zoveel aan het woord dat de balans een beetje zoek is.
Laat ik dat nu net het ergerlijkste vinden aan Ruben: hij speelt die rol van algemene presentator niet goed en belemmert Ine Beyen in haar expertenrol. Is veel te veel aan het woord, poneert constant eigen analyses en hangt de betweter uit tov de experte naast hem.
En qua kennis: van een commentator mag je wel verwachten dat hij méér dan 10 rensters (her)kent zonder het rugnummer moeten op te zoeken.
https://sporza.be/nl/2023/07/27/ploegleider-danny-stam-spuwt-zijn-gal-zijn-deze-mensen-wel-capabel-om-deze-tour-te-leiden~1690476865707/
Zou zich toch beter wat bescheidener opstellen.
Ik zou zeggen: naast die 20sec mag die wagen ook best een dagje op de hotelparkeerplaats blijven staan.
Ze doet al een heel jaar wat ze wil en wint vrijwel alles wat ze wil. Uiteraard omdat ze de beste is, maar ook wel omdat ze veruit de beste ploeg heeft, waar potentiële bedreigingen met dichtgeknepen remmen rondrijden en omdat de 2 sterkste tegenstanders ofwel half bejaard zijn of zijn gestopt om aan kinderen te beginnen.
Kortom alles zit haar ontzettend, maar dan ook ontzettend mee en toch loopt die rond met een "het is allemaal niet eerlijk, ze zijn allemaal tegen mij" attitude bij echt het minste weerwerk of pech. Edit redactie: dit scheldgedrag wordt niet getolereerd
Ze zou een voorbeeld aan Annemiek van Vleuten moeten nemen.
Als je dan nog het lef hebt om dit soort opmerkingen te plaatsen ben je óf naïef, of echt oliedom.
Demi krijgt het bij mij in ieder geval niet voor mekaar dat ik voor haar kan juichen. Altijd dat de schuld geven aan een ander of weer lopen te janken. Niet mijn type en komt vaak niet op mij over alsof zij het wiel heeft uitgevonden met haar analyses…
Met de reactie van Kopecky is weinig mis in mijn ogen. Die heeft enkel het verhaal van Stam gehoord, dat hij haar terugbracht tot aan de wagens. Wat mag. De gevaarlijke capriolen en het inhalen tussen de wagens heeft zij, itt Vollering en Stam, (nog) niet gezien.
Zelfs bij Lotte (ook al is ze Belgische ;-)) zou er dan een lampje moeten gaan branden als ze hoort dat er 20 seconden straf is uitgedeeld. En dat er dan waarschijnlijk iets meer aan de hand is geweest dan normaal terugkeren.
Of zou Kopecky net als Vollering het gevoel hebben, dat, het hele jaar al, het gevoel hebben dat... En dat daar haar reactie vandaan komt. Want dan maakt het mij extra nieuwsgierig wat dit onbenoemde gevoel dan is...
Stam en Vollering gaan hier zwaar uit de bocht - niet Kopecky.
bah vollering, maar vooral bah bah bah kopecky
En de tactiek is ook lachwekkend. “Waarom zou zij werken als ze Lotte (Kopecky, red.) achter zich heeft? Dat was voor Marlen ideaal.” Nou misschien omdat er nog iemand voor reed?
Ze zijn zo gewend dat anderen de kastanjes uit het vuur halen dat ze niet meer na kunnen denken.
Tenslotte. Ook nadat de jury de ploegleiderswagen sommeerde te stoppen met de actie, bleef die nog even doorgaan. Toen Vollering dan toch de wagen voorbijreed, bleef de ploegleider in het spoor en bleef andere ploegleiders inhalen. Onder het oog van het gesticulerende jurylid. Zelden gezien Dan is 20 seconden tijdsstraf nog heel weinig. Benieuwd ook wat de straf voor de ploegleider zal zijn.