Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Robert Gesink vindt kritiek op Jumbo-Visma bullshit: “Sepp Kuss juist in het rood door onze tactiek”
Robert Gesink vindt het onterecht dat er vanuit de buitenwereld kritiek wordt geuit op de tactiek van Jumbo-Visma in de Vuelta a España. Donderdag werd duidelijk dat Jonas Vingegaard en Primož Roglič zich tot Madrid in dienst stellen van Sepp Kuss, terwijl dat de dagen ervoor anders leek. “Als we ons tactische plan hadden gemaakt op basis van social media, dan hadden we er niet zo goed voorgestaan”, vertelt Gesink.
“We staan nog steeds op 1, 2 en 3 en Sepp staat in het rood, dus ik word een beetje moe van al die bullshit“, is Gesink duidelijk in gesprek met GCN. “We winnen vijf etappes, ik werk me uit de naad en heb niet het gevoel dat ik nog moet uitleggen wat ons tactische plan is. Sepp staat aan de leiding en is een van mijn beste vrienden. Ik hoop dat hij standhoudt tot in Madrid.”
De tactische keuzes van Jumbo-Visma liggen onder een vergrootglas, zeker nadat in de rit naar de Angliru leider Kuss leek te worden ‘aangevallen’ door ploegmaats Roglič en Vingegaard. De Amerikaan hield weliswaar stand en heeft inmiddels gehoord gekregen dat iedereen zich in dienst van hem schikt. “Ik word een beetje moe van al die vragen”, aldus Gesink. “We weten allemaal wat er gebeurt en ik denk dat de kritiek niet eerlijk is.”
‘De beste prestatie ooit gezien in de Vuelta’
“We doen allemaal goed werk en hebben al vijf ritzeges binnen”, vervolgt hij. “De andere twee staan net achter Sepp. Ik denk vooral dat we de beste prestaties in de Vuelta neerzetten die iedereen ooit heeft gezien. Ik ga onze tactische ideeën niet uitleggen, zeker niet op basis van wat mensen op social media denken.”
Volgens Gesink heeft Jumbo-Visma zelf deze 1-2-3-situatie gecreëerd. “We zijn met twee duidelijke kopmannen deze wedstrijd in gegaan, en Sepp heeft het geweldig gedaan binnen ons tactische plan. Een plan dat we zelf bedacht hebben. Dat heeft hem überhaupt in deze positie gebracht”, benadrukt de columnist van RIDE Magazine. “Nu is het makkelijk om te klagen over onze tactiek, terwijl Sepp juist in het rood staat door onze tactiek. Dat is een cirkel.”
En dan in de derde week Vingegaard en Roglic die om beurten etappes winnen om de concurrentie naar plek 4 en 5 te verwijzen.
Zijn goede tijdrit was kennelijk niet ingecalculeerd.
Voor de neutrale volger/liefehebber is deze volledig gedomineerde ronde waar ienemienemuttend de winnaar uitgeslecteerd wordt en de 2 zwaarste etappes in een Gewiss-Mapei ontaarden ronduit verschrikkelijk. Geweldig knap van ze en een prima winnaar maar niet om aan te zien en ontzettend slecht voor de sport. Gisteren meldde iemand dat Gaudu bij TJV ook wel eens de tour zou kunnen winnen en dat imgao hebben ze zichzelf nu inderdaad definitief aangedaan: niet de coureur maar je selectie door hen (aangewezen uitverkorene) maakt de winnaar, precies op dezelfde manier als SKY van baanrenners, Flandriens en snelwandelaars tourwinnaars maakte.
Dan mag ie zieden en bullshit! roepen prima, ik snap zijn visie en standpunt ook wel. Ben het er simpelweg totaal mee oneens en vind dat ze het over zichzelf afgeroepen hebben door met name hier Vingegaard nog heen te sturen.
UAE en Bahrain hebben niet tactisch de boot gemist ze zijn 4e en 5e geworden dat was in een normale vuelta met Roglic als kopman 2x podium dat is prima tot uitstekend voor Landa en Ayuso.
De enige die mag klagen is Roglic die deze ronde in een normaal scenario gewoon gewonnen had.
tot slot vind ik dat Gewiss of Mapei de nieuwe hoofdsponsor moet worden voor volgend jaar.
Ik zou heel andere kritiek en vragen hebben dan over hun tactiek
Hadden andere TJV coureurs dat ook moeten doen op de dagen in alle grote en kleine rondes dat zij die dag beter waren.
En wie betaald zijn dikke salaris, het zijn ook en vooral werknemers en geen ZZP'ers. Dat dus.