Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Robert Gesink vindt kritiek op Jumbo-Visma bullshit: “Sepp Kuss juist in het rood door onze tactiek”
Robert Gesink vindt het onterecht dat er vanuit de buitenwereld kritiek wordt geuit op de tactiek van Jumbo-Visma in de Vuelta a España. Donderdag werd duidelijk dat Jonas Vingegaard en Primož Roglič zich tot Madrid in dienst stellen van Sepp Kuss, terwijl dat de dagen ervoor anders leek. “Als we ons tactische plan hadden gemaakt op basis van social media, dan hadden we er niet zo goed voorgestaan”, vertelt Gesink.
“We staan nog steeds op 1, 2 en 3 en Sepp staat in het rood, dus ik word een beetje moe van al die bullshit“, is Gesink duidelijk in gesprek met GCN. “We winnen vijf etappes, ik werk me uit de naad en heb niet het gevoel dat ik nog moet uitleggen wat ons tactische plan is. Sepp staat aan de leiding en is een van mijn beste vrienden. Ik hoop dat hij standhoudt tot in Madrid.”
De tactische keuzes van Jumbo-Visma liggen onder een vergrootglas, zeker nadat in de rit naar de Angliru leider Kuss leek te worden ‘aangevallen’ door ploegmaats Roglič en Vingegaard. De Amerikaan hield weliswaar stand en heeft inmiddels gehoord gekregen dat iedereen zich in dienst van hem schikt. “Ik word een beetje moe van al die vragen”, aldus Gesink. “We weten allemaal wat er gebeurt en ik denk dat de kritiek niet eerlijk is.”
‘De beste prestatie ooit gezien in de Vuelta’
“We doen allemaal goed werk en hebben al vijf ritzeges binnen”, vervolgt hij. “De andere twee staan net achter Sepp. Ik denk vooral dat we de beste prestaties in de Vuelta neerzetten die iedereen ooit heeft gezien. Ik ga onze tactische ideeën niet uitleggen, zeker niet op basis van wat mensen op social media denken.”
Volgens Gesink heeft Jumbo-Visma zelf deze 1-2-3-situatie gecreëerd. “We zijn met twee duidelijke kopmannen deze wedstrijd in gegaan, en Sepp heeft het geweldig gedaan binnen ons tactische plan. Een plan dat we zelf bedacht hebben. Dat heeft hem überhaupt in deze positie gebracht”, benadrukt de columnist van RIDE Magazine. “Nu is het makkelijk om te klagen over onze tactiek, terwijl Sepp juist in het rood staat door onze tactiek. Dat is een cirkel.”
Ik vind de rol van de media overigens steeds kwalijker worden. Zelf steen en been klagen over persvrijheid maar die persvrijheid vervolgens misbruiken om woorden te verdraaien, verhalen aan elkaar te plakken en zo goedkoop te scoren. Echt triest maar blijkbaar is dat wat scoort.
Je bent geheel vrij om iedere mening die je welgevallig is tot je te nemen en andere te negeren. En dan te beginnen over "de persvrijheid", wanneer we het over een fietswedstrijdje hebben? Lachwekkende prietpraat met een tendentieus luchtje!
Zelfs de neutrale wielerliefhebber zeg :D
Denk dat het normaal is dat je als toeschouwer strijd wil zien, daar draait het wielrennen uiteindelijk om toch?
Dat sommige nog in de jaren 60, 70, 80 leven waar wel er één decGod was en de rest vd ploeg moest zwijgen zo werkt de huidige maatschappij niet meer en ook een team niet.
Het adagium Brood, bloed en spelen omdat mijn narcisme en ego dat willen wordt vaak nog krampachtig vastgehouden.
Verder gaat mijn sympathie uit naar Roglic. Hem is ongetwijfeld het kopmanschap in de Giro en Vuelta beloofd, heeft zich maanden op de koers voorbereid, was in absolute topvorm, en had geschiedenis kunnen schrijven. Het winnen van twee rondes in een jaar was een hoogtepunt van zijn carrière geweest, en had wat van de pijn van het nooit winnen van de tour weggenomen. Ik hoop dat deze overwinning van het team er niet toe leidt dat hij vertrekt (naar Bahrein, zoals Roman V. hier steeds zegt).
Hoevaak heeft Kuss niet op de handrem gestaan om Roglic op sleeptouw te nemen. In de beruchte Coronatour, de eerste overwinning van Pogi, was het dankzij Kuss dat Roglic in het geel reed.
Hij heeft ook erg veel aan het team en een Kuss te danken. Wanneer die dan in een ontsnapping veel tijd pakt en goede tijdrit rijd dient ook hij om te schakelen om Kuss een keer dit te gunnen net zoals de vele keren hem of Jonas het gegund was. Immers zonder hulp vd ploeg waren beide minder winnaars geweest. En zo geldt dat nu ook voor Kuss.
Alleen Rogla zit in zijn laatste jaren.,Had enorme pech in de Tour,,de tijdrit, valpartij en werd de kans daardoor ontnomen. Nu hij nog een grote ronde kan winnen wil hij dat niet zomaar laten lopen wellicht met name omdat hij zich er volledig op in had gesteld nav primair doel ploeg. Zuur maar wanneer Rogla weet dat hij nog 2 jaar kanshebber en kopman is in de Giro en Vuelta, mischien 1 keer TdF dan zou hij gemakkelijker zich gegeven hebben, zo zit hij absoluut in elkaar.
Denk dat Primoz de komende jaren vanwege leeftijd en nieuwe talenten wat minder zeker is van zijn zaak.
Heb niet in source code gekeken maar lijkt wel dat er iemand zit te hobby'en met het CMS systeem cq editor.
Gesink = baas.
Maar feit is dat Kuss in het rood staat dankzij Landa. Dus is er ergens toch iets fout gegaan in die tactiek.
De Landa tow is een ander verhaal.
Wat er nog gebeurd voor zondag, dat zullen we zien, maar die speculaties?!... Daar wordt niemand wijzer van.
Als ik dan iets moet lezen over opmerkelijke tactiek in de Vuelta, dan 'liever' over de merkwaardige tactiek van ene Belg.
Het is toch al enkele dagen duidelijk dat Roglic het er een beetje moeilijk mee heeft dat hijzelf niet kan of mag winnen. Begrijpelijk want hij heeft hiervoor maandenlang getraind en opofferingen gedaan en zelfs de TDF laten schieten.
De meeste kopmannen zijn egocentrisch en willen zelf winnen. Want daar worden ze tenslotte voor betaald.
Bij Jonas is de de gunfactor wel duidelijker aanwezig.
Veel mensen werken zich uit de naad en betalen gewoon belasting in NL.
--------------------------------------------------------------------------
Wel is het zo dat Jumbo de koerssituaties dag per dag goed gebruikt heeft, en hun eigen sterkte, plus het gebrek aan tegenstanders, goed hebben uitgespeeld. Dat ze op deze manier hun meesterknecht een grote ronde cadeau kunnen doen is fenomenaal.
------------------------------------------------------------------------
Maar dat is nu net waarom er kritiek komt, als je als ploeg zo'n overmacht hebt zodat je kan kiezen wie er wint, dan is dat niet goed voor de sport. Dit is echter niet de fout van JV, dus in die zin ook niet fijn om daar kritiek op te krijgen. En al zeker niet als die kritiek doorspekt zit van belachelijk verdachtmakingen omtrent (mechanische) doping. In die zin zijn de frustraties bij Gesink zeker te begrijpen.
Misschien was de tactiek ook wel niet zo uitgesproken en zit ook binnen Jumbo niet iedereen op dezelfde golflengte. Maandag heb ik gelezen opgetekend uit een reactie van Kuss dat ze alle drie voor de winst mogen gaan. Op de L'Angliru riep Kuss nog "go guys, go guys" en nu is het opeens dat Vingegaard en Roglic voor Kuss rijden, zodat Kuss de Vuelta kan gaan winnen. Was vooraf niet het plan dat Roglic als beoogd kopman de Vuelta zou moeten gaan winnen ? Logisch dat Roglic van de drie zich nu het minst happy voelt met deze situatie. 4x de Vuelta winnen zou toch ook een geweldigde prestatie zijn, nu wordt de overwinning aan Kuss geschonken omdat het kan, waarbij Roglic en Vingegaard beiden wel bijkans op de rem moeten trappen. Misschien dat Roglic zaterdag nog een waterkansje krijgt, mocht Kuss het in die etappe niet kunnen bolwerken.
Uitermate scherp opgemerkt m.n. inzake UAE.
De tactiek van Bahrein is in mijn ogen logisch en 5e met een afgeschreven Landa lijkt mij een goed resultaat. Dit was in een normale ronde met Roglic als kopman gewoon podium geweest. (OHNEE die had REV gewonnen natuurlijk)