Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Rapportcijfers 2021: Team BikeExchange
Nu het wielerseizoen 2021 er definitief op zit, kunnen we de balans opmaken. In een nieuwe rubriek legt WielerFlits de WorldTour-teams langs de meetlat, van het laagste geklasseerde team op de UCI Ranking naar het hoogste. Team BikeExchange is up next.
In de rubriek Rapportcijfers 2021 geven we alle WorldTour-ploegen, de Belgische ProTeams en de Nederlandse Continental-teams rapportcijfers op basis van hun seizoen. We werken de UCI Team Ranking van beneden naar boven af, gevolgd door de ProTeams en op onze Continental-feed sluiten we af met de Nederlandse ploegen. Ieder team beoordelen we op interpretatie. Dat wil zeggen: een zesde plaats in het eindklassement van de Tour de France is voor de ene ploeg een daverend succes en voor de ander een fikse teleurstelling.
We beoordelen teams op basis van de klassiekers, de grote rondes en de overige koersen. Onder de klassiekers verstaan we de volgende voorjaarskoersen: Omloop Het Nieuwsblad, Strade Bianche, Milaan-San Remo, E3 Saxo Bank Classic, Dwars Door Vlaanderen, Gent-Wevelgem, Ronde van Vlaanderen, Amstel Gold Race, Waalse Pijl en Luik-Bastenaken-Luik. Daarbij aangevuld met in het najaar Parijs-Roubaix en de Ronde van Lombardije. De grote rondes spreken voor zich, waardoor alle andere koersen vallen onder overige wedstrijden. Een team krijgt drie cijfers.
Doelen 2021
Teammanager Gerry Ryan zette aan het begin van het seizoen in op twee kopmannen: Michael Matthews en Simon Yates. De Australiër moest vooral zorgen voor succes in de klassiekers en daarnaast moest hij het team helpen aan een aantal benodigde zeges. Yates werd op zijn beurt uitgespeeld in de Giro d’Italia voor een klassement en in de Tour de France zou hij voor dagsucces gaan. De eigen opgeleide Lucas Hamilton mocht proeven van het grote werk, maar een tweede topsprinter naast Bling was er dan weer niet voor Ryan.
Matthews kende een redelijk goed jaar, maar hij zocht tevergeefs naar een zege – foto: Cor Vos
Klassiekers: 6
Matthews was wel op punt in de klassiekers. De 31-jarige Australiër behoort tot de beste renners ter wereld, maar de allerbesten (mannen als Wout van Aert, Mathieu van der Poel en Julian Alaphilippe) komt hij juist net tegen in de koersen waar hij moest scoren. Zesde in Milaan-San Remo, vijfde in Gent-Wevelgem, vierde in de Amstel Gold Race en achtste in de Waalse Pijl is natuurlijk niet slecht, zeker omdat het uitgesmeerd is over een lange periode en een breed scala aan koersen. Een uitschieter ontbreekt dus. Maar voor een ploeg die in verreweg de meeste van deze koersen moet bouwen op Matthews en daarnaast Amund Grøndahl Jansen, krijgen ze toch een voldoende. Wel een krappe.
Grote rondes: 7
Het hoofddoel in de grote rondes dit jaar bij Team BikeExchange was dus de Giro, waar ze voor eindwinst gingen met Yates. Al snel bleek Egan Arley Bernal bergop de sterkste te zijn en voor de Brit is het geen schande om zijn meerdere te moeten erkennen in de Tour-winnaar van 2019. Yates kende één slechte dag in de rit naar Cortina d’Ampezzo en daarvoor moest hij een tweede plek uiteindelijk bekopen. Wel haalde hij met een derde plaats in Milaan het podium en won hij de negentiende etappe. Voor BikeExchange-begrippen is dat een ruime voldoende en deze weegt ook door in het eindoordeel van dit onderdeel.
In de Tour werd dan weer ingezet op ritzeges en het puntenklassement van Matthews, rittenkaper Yates en een klassement voor Hamilton. De jonge Australiër had doorheen het jaar prima resultaten neergezet, maar in de Tour bleek hij voor die rol toch nog te licht. Aan het einde van de streep gaf Yates er onderweg de brui aan, won Matthews geen rit en strandde hij als tweede in de strijd om de groene trui. De langzaam oplevende Johan Esteban Chaves werd wel dertiende in het eindklassement. De Vuelta a España draaide dan weer uit op een teleurstelling, ondanks dat een Bling een pak ereplaatsen neerzette.
Lucas Hamilton kende een ongelukkige Tour de France, maar hikt tegen zijn doorbraak aan – foto: Cor Vos
Overige wedstrijden: 6
De Australiërs wonnen het gehele seizoen slechts negen keer. Dat zijn er zeven minder dan in het door corona gemankeerde seizoen 2020. In dat jaar waren Adam Yates, Jack Haig en Daryl Impey goed voor zeven overwinningen en net zij waren afgelopen winter vertrokken. Een grappig detail. Feit is wel dat Matthews geen enkele keer won in 2021 en dat is voor het eerst in een jaar sinds hij in 2011 prof werd bij Rabobank. Ook in de overige eendaagsen was zijn streak niet super indrukwekkend. Hij deed er enkel nog een zesde plaats in de Brabantse Pijl, een zesde stek in de GP Kanton Aargau en een negende plek in Eschborn-Frankfurt bij.
Cameron Meyer pakte wel de Australische titel op de weg, maar dat is elk jaar toch een kleine formaliteit. Dion Smith werd nog zevende in de GP Lugano, maar dat was het dan ook wel wat betreft de eendagswedstrijden. In de rittenkoersen kwam BikeExchange ook redelijk goed voor de dag: vierde in Parijs-Nice (Hamilton), tiende in Tirreno-Adriatico (Yates), zesde in de Ronde van Catalonië, negende in de Ronde van het Baskenland (twee keer Chavito), winst in de Tour of the Alps (Yates) en de Ronde van Hongarije (Damien Howson), achtste in de Ronde van Romandië (Hamilton), tiende in de Ronde van Zwitserland (Chaves) en zesde in de Benelux Tour (Luke Durbridge). Aardig, maar dat had ook een stuk beter gekund: een zes.
Eindcijfer: 6,4
Wat betreft het groterondewerk en de grotere rittenkoersen doen Hamilton en de opkrabbelende Chaves het zeker niet onaardig, maar Yates had het een stuk beter mogen doen. Uiteraard rijdt hij een sterke Giro d’Italia, alleen met daarnaast een tiende plek als beste resultaat in een WorldTour-rittenkoers had het veel beter gekund. Het aantal zeges en goede resultaten in eendagskoersen bleven ook achter voor BikeExchange. Behoudens Matthews – die veel zware wedstrijden reed – mag je daar jonkies Robert Stannard en Kaden Groves niet op afrekenen. Bling en Yates wel en daarom is het net aan voldoende.
Chaves na het zien van het cijfer voor BikeExchange dit jaar – foto: Cor Vos
De derde plek van Yates +1 overwinning in de drie grote rondes levert een 7 op. Drie overwinningen en een bergtrui levert DSM een 5 op. Ligt het budget honderd miljoen miljard uit elkaar of zo?
36 - Yates
44 - Matthews
92 - Chavez
Met Hamilton op 126 en dan is het helemaal op, dan kan je moeilijk spreken over een geslaagd jaar, de vijfde renner is Schultz en die staat zelf niet in de Top250!
Als je dan puur naar de cijfers kijkt en niet zozeer naar de objectieven - die ze sowieso niet gehaald hebben - dan is een 5-je meer dan voldoende :)
Bovendien gaat het hier gewoon over een WT-team, dit is geen pure opleidingsploeg. Met namen als Bardet, SKA, Benoot, Bol, enz. wordt er gewoon geacht van te scoren, en de jonge talenten mogen ook al zo goed mogelijk proberen te presteren.
Dat is afgelopen seizoen maar matig gelukt om allerlei soorten redenen en daarom krijgen ze hier een laag cijfer. Het is ook maar dat, een rapportcijfer op een website. Verder hangen er geen consequenties aan vast voor DSM en kunnen ze volgend seizoen weer met een schone lei beginnen om proberen beter te doen dan dit jaar (net zoals ze in het verleden geweldige seizoenen hebben gehad).
Wat mij betreft is dit dan ook geen afrekening met het team DSM, gewoon een evaluatie van hun minder seizoen.
Er is een meetbaar kader, namelijk doelen > resultaten. De variabele is de interpretatie van de kwaliteit in de selectie. Die is bij DSM nu eenmaal hoger dan bij Qhubeka en BikeExchange in dit geval en weegt dus zwaarder. Dat je met procesdoelen komt aanzetten is leuk voor een interne evaluatie (wat prima geslaagd zou kunnen zijn, dat weet ik alleen niet). Maar het feit blijft dat de resultaten slecht zijn en daar beoordelen we de ploeg op.
Dit is overigens geen eigen mening. Denk je dat ik dit helemaal zelf bepaal? ;-) Dat je vervolgens mijn objectieve houding als journalist ter discussie stelt, vind ik op de man, laag, een makkelijk verwijt en een zwaktebod. Sorry dat ik het zeg, maar dat stoort me.
Wat betreft ploegprestatie of persoonlijke investering: volgens mij beoordelen we hier de ploegen, niet renners individueel. Eind augustus ketste de deal van Qhubeka met een nieuwe sponsor af, dus dat argument wat je nu aanhaalt is alleen plausibel voor de laatste maanden. Totaal geen meetbaar kader.
Wat betreft je laatste post in dit draadje: je haalt daar een aantal individuele renners naar boven, maar daar gaat het hier niet om. Het gaat hier om de ploegresultaten, zoals dat ook steeds is uitgelegd. Wat betreft het laatste: misschien overschat ik Team DSM rijkelijk. Ik vind het een goede ploeg, met sterke renners en - als je me een beetje kent als U23-liefhebber - het bulkt er van de toptalenten. Met materiaal als Bardet, Benoot, Hindley, Bol en SKA zijn ze tot veel in staat. Bardet is de enige die dat ook gedaan heeft.
Bovendien kom je met een hele bak kritiek over mijn werk. Dat mag, dat vind ik ook helemaal prima. De discussie ga ik graag aan. Maar je ontwijkt nu al dagen op rij de vraag die ik je stel, dus nu opnieuw: als ik er zo ver naast zit, hoe beoordeel jij dan het jaar van Team DSM?
Het is me in ieder geval nu wél duidelijk dat jij een gekleurde mening hebt ;-) Kus terug!
ik hoef mijn artikel toch niet te herhalen? Caleb Ewan is de beste sprinter van de wereld of in ieder geval bij de beste twee. Lotto Soudal hangt daar de ploeg aan op. Als je dan zes keer wint, is dat voor een renner van het kaliber Ewan te weinig. Met letsel zijn seizoen in duigen zag vallen? De Tour, akkoord. Maar we hebben het hier wel over een sleutelbeenbreuk. In het peloton bekend als 'de beste blessure die je als renner kunt hebben'. Dan vind ik het te makkelijk om het hele seizoen daaraan op te hangen...
Jouw oordeel over DSM staat wel degelijk ter discussie, want je onderbouwt niet waarom er volgens jou enorme onverklaarbare en subjectieve verschillen in waarderingen ten aanzien van de ploegen. Je zet alle ploegen uiteen, behalve DSM. Ik snap dat wel in jouw positie, maar het is wel makkelijk om op mij af te geven.
Overigens wat mij betreft even goede vrienden. Ik houd ervan om een goede discussie te voeren, maar ik zou iets meer respect wel waarderen. Dat decadente toontje in [i]Overigens kijk ik al uit naar de “objectieve” waardering van Jumbo door de ontdekker van Rogla[/i] die je nu al een paar keer ophaalt, is nergens voor nodig. Fijne dag nog! :-)