Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Puck Moonen pleit voor minimumloon: “Belangrijk voor jonge rensters”
Video Puck Moonen springt op de bres voor haar collega’s. De 23-jarige Noord-Brabantse van Lotto Soudal Ladies roept de UCI op om sneller werk te maken van een minimumloon in het vrouwenpeloton. “Ze mogen daarin wel een tandje bijsteken”, stelt ze met een mooie woordspeling voor de camera van WielerFlits na afloop van de Amstel Gold Race voor vrouwen.
“Iedereen heeft het over het prijzengeld (dat omhoog moet, red.), maar dat gaat naar rensters als Anna van der Breggen en Annemiek van Vleuten. Maar zij hebben al een goed salaris”, gaat Moonen verder. “Juist het minimumloon is belangrijk voor – bijvoorbeeld – rensters van onze ploeg, die werk verrichten voor de kopvrouwen. En ook voor de jonge rensters, die vaak hun studie opgeven of naast het fietsen nog moeten werken. Als dat laatste niet hoeft, kun je ten volle je carrière benutten. ”
Moonen – die op dit moment enige tijd buitenspel staat met een rugblessure – stipt wel aan dat de ploegen de kans moeten krijgen om zich erop voor te bereiden. Wel vindt ze dat de UCI het verschil tussen de mannen en vrouwen gelijk moet trekken.
Vanaf 2020 minimaal 15.000 euro
Minimumsalaris is al jaren een hot item in het vrouwenwielrennen. Volgens de hervormingsplannen van de UCI is het vanaf 2020 voor zogenoemde Women’s WorldTeams verplicht om hun rensters een minimumloon te betalen. Coureurs hebben komend jaar recht op een minimumsalaris van 15.000 euro.
Dit zal stapsgewijs worden verhoogd naar 20.000 euro in 2021 en 27.500 euro in 2022. Vanaf 2023 zal het gemiddelde salaris gelijk zijn aan het minimumloon van mannelijke ProContinentale coureurs. Voor Women’s Continental Teams zijn er geen geldelijke verplichtingen.
Ze heeft altijd excuses waardoor ze niks presteerd, dat ze geen grote koersen wint ok maar zelf uitrijden lukt niet. Dan ben je ook niet de persoon die moet eisen want ze gaat volgens mij al met veel geld lopen die naar dames zou kunnen gaan die talent hebben en er alles voor doen!
Wat het minimumloon betreft zou dit er idd zeker moeten komen maar in hoevere is dit mogelijk...
En wat doet dat af aan de boodschap? Goed dat ze haar podium hiervoor gebruikt.
Prima verhaaltje wel, dat kun je haar dan weer niet ontzeggen. Volgens mij best een slimme meid.
Waarom kort je de ch af tot g om er vervolgens 2 neer te zetten?
Altijd wat voorzichtig zijn met uitspraken die je doet over mensen die je niet persoonlijk kent, maar mij lijkt het zo'n type die je in de marketing tegenkomt met dat motto ''het maakt niet uit wat je verkoopt, als je het maar verkoopt''. Vaak oppervlakkige, poenerige, blufferige mensen die andere drijfveren hebben dan de passie van het vak zelf.
Ze moeten eens leren dat de mannen meer verdienen omdat er mensen naar hun komen kijken en omdat er interesse in de wedstrijden van hun zijn.
Bij vrouwen komt nooit iemand kijken en niemand die interesse in hun toont.
Als ze zelfde salaris moeten krijgen dan valt elke vrouwen team binnen 1 week omdat hun ploegen miss net 10% van een budget van mannen team hebben.
Een ander voorbeeld in NL is vrouwen schaatsen, dat het echt niet aflegt tegen mannen schaatsen.
Waar het nog wel aan schort is brede concurrentie, wat wel langzaam aan het komen is. Daarvoor is een push de goede richting op (lees een degelijk bestaansrecht als prof) toch een mogelijk prima oplossing.
Wat mensen willen zien is strijd en heroïek in combinatie met een acceptabel niveau. Dat is bij de vrouwen al in voldoende mate aanwezig en alle ingrediënten zijn daar om er iets van te maken. Het zijn net wat zendgemachtigden of pipo's vanuit het bedrijfsleven die de boot nog wat afhouden omdat ze een te conservatieve kijk op de zaak hebben.
Uiteindelijk is wielrennen een heel lastige sport om een minimum salaris te kunnen eisen lijkt me aangezien de werkgever geen omzet draait met wielrennen. De bedrijven die de ploegen sponsoren pompen gewoon geld weg en hopen daarvoor dan air time terug te krijgen. En voor organisaties van koersen is het vaak ook de touwtjes aan elkaar binden om kostendekkend alles rond te krijgen. Bij tennis ligt dat heel anders waar je gewoon kaartverkoop hebt. In het wielrennen zal je salaris vooral afhankelijk zijn van je 'commerciële waarde'. En die ligt bij het dameswielrennen momenteel gewoon erg laag.
Neemt niet weg dat je als je verder niet veel presteert dat je dan je mond maar moet houden. Neemt ook niet weg dat een startsysteem met iets van een minimumsalaris best wel eens prettig zou kunnen zijn.
Hoorde bij extra time koers dat er een vrouwenkoers qua kijkcijfers wel minder scoort, maar toch een goed publiek trekt. Dan moet er toch wat mogelijk zijn om er iets van te maken.
Loop dan ook niet met zo'n rugzak om een interview te geven Miss DNF
Verder vind ik het niet helemaal fair om zo'n groot onderwerp als een minimumloon bij haar neer te leggen. Maar ze redt zich er goed uit.
Voor de rest denk ik dat het niet interessant genoeg is voor sponsoren, en zal het vooral op goodwill aankomen. Zoals vrouwenvoetbal zonder mannenvoetbal ook geen bestaansrecht heeft voor mijn gevoel. Profclubs nemen een team om hun verantwoordelijkheid te nemen, maar lijken me zelfstandig niet levensvatbaar. Zelfs Ajax trekt nauwelijks meer toeschouwers dan een amateurwedstrijd. Hoe kan je dan minimumlonen gaan hanteren?
Kijkcijfers van het vrouwenwielrennen zijn misschien goed maar dat komt denk ik ook grotendeels doordat kijkers in afwachting zijn van de mannenwedstrijd. In tegenstelling tot in het veldrijden waarin de lengte van de wedstrijd zich goed leent voor live TV van zowel mannen als vrouwen, en daarmee zichtbaarheid voor sponsoren, zie ik dat op de weg niet snel gebeuren.
Het voornaamste probleem is dat wielrennen nou eenmaal lang duurt. Vrouwen willen (begrijpelijk) én live op TV, én op dezelfde dag koersen, én op hetzelfde parcours. Maar dat bijt elkaar gewoon enorm. Ik denk dat er hier weinig voorstanders zijn om voortaan alleen nog de laatste 50km van de mannen uit te zenden.
Volgens mij maakt het niet uit wie het zegt. Er is meer dan genoeg interesse voor het dameswielrennen, ook bij sponsoren. Probleem is echter dat ze (sponsoren) er nog niets voor terugzien. Het enige dat ze op dit moment terug willen zien is tv-tijd. Maar ook tv-kijken gaat veranderen en zal online en on demand worden dus wellicht dat dat ook wijzigt.
Ook kwa sociale media volgende meeste flitser ook ongetwijfeld wielerdames. Ik vind het persoonlijk leuker te zien hoe Puck Moonen of Annemiek van Vleuten in Spanje traint dan Fuglsang die de hond uit laat. Ook voor sponsoren is dat interessant, maar zoals gezegd draait het vooral om tv-tijd.
En wat Puck betreft, zij traint er wel echt hard voor en voor de ploeg ook zeker belangrijke exposure. En zij is de eerste die bij een aanbieding voor een reclame-uiting haar teamgenootjes er bij probeert te betrekken.
Maar denk dat we met Puck zelf niet zoveel medelijden hoeven te hebben, die harkt haar centjes wel binnen via haar eigen sponsoren.
Wisely spoken Puck!
* Jobo: "Wordt een beetje moe van dat gezeur van die vrouwen...."
* Attack: "Word steeds leuker met die vrouwen. Ze moeten eens leren dat...."
Het feminisme is overduidelijk nog broodnodig! Hup Puck, zet m op!
Dat mensen over haar woorden vallen omdat ze opkomt voor vrouwen en ze er tegelijkertijd mooi uitziet is toch ook wel weer verbazingwekkend. Ze legt het prima uit allemaal. Mijn inziens geen speld tussen te krijgen. En als de ploeg haar wil betalen ondanks tegenvallende resultaten en haar wellicht als een goede promotor zien van de ploeg, wat kun je daar dan op tegen hebben? Jullie hoeven haar niet te betalen toch?
@kielabokki; Don't worry, ik heb wel wat eelt hoor wat dit betreft. Anders zou ik mij hierover niet uitlaten op deze (grotendeels door mannen bezochte) nieuwssite...
En in mijn reactie generaliseer ik mannen niet...
Je hebt het vraagteken niet gezien? Ik peil juist waar je staat in de discussie. Aangezien je inhoudelijk nergens op in gaat en geen discussie wil ga ik er maar vanuit dat je geen valide punten hebt.
Dit is trouwens helemaal geen onzin. €15000 is €1250 per maand en dan hoop ik dat er niet te veel belastingsgeld af gaat. Zo'n loon wens je niemand toe en is nefast voor het doorbreken van de sport.
Ik heb trouwens iets voor jezelf om over na te denken. Hoeveel renners in de mannelijke WT en PCT denk je dat er mogen blijven rondrijden met alleen maar DNF'jes in hun profcarrière louter wegens een zogenaamde oppervlakkige commerciële waarde vanuit het credo van oppervlakkige uiterlijke schoonheid? Geen zichzelf respecterend sportteam, man of vrouw, die een atleet in dienst heeft als atleet voor louter dat.
Ik ben verder volledig voor een fatsoenlijk minimumsalaris, zoals ook de heren hebben. Juist zodat ze zich netjes en fulltime op hun sport kunnen richten. Maar zolang er plaats is voor ''rensters'' als Puck Moonen wiens doel alleen reclame maken is buiten de koers en zelfs als knecht niet voldoen, wees dan niet verbaasd dat mensen bepaalde opmerkingen maken en de sport niet geheel serieus nemen.
En verder:
Was Puck Moonen nog wielrenner als ze een man was geweest? Wellicht niet.
Maakt ze gretig gebruik van haar troeven buiten het wielrennen? Uiteraard.
Is die reclame buiten de koers haar doel, zoals jij beweert? Ik ken haar niet, dus ik weet het niet zeker, maar ik vermoed dat ze het alleen maar als een middel ziet om verder te kunnen blijven koersen. Anders was ze er zelf al lang mee gestopt, ze heeft intussen meer dan genoeg volgers om op een makkelijker manier haar centjes te verdienen.
Veel mannen worden ook bekritiseerd, maar daarin wordt niet benoemd dat ze man zijn en eens van vrouwen iets moeten leren. En juist dat geslacht betrekken bij kritiek maakt het zo sneu
Het niveau is dermate hoog bij de mannen dat zelfs voor knechten al een prima salaris wordt betaald.
Het is dan aan de dames zelf om te tonen dat ze marktwaarde hebben en dus sponsoren aantrekken die deze lonen willen betalen.
Dat dit vooral ligt aan de leeftijd hier op WF van wielerfans 50+ lijkt me dan weer wat meer onzin. Juist de jongere generatie lijkt hier m.n. bot en onkundig en soms sexistisch op te reageren. Beetje teveel opgegroeid in prestatie en statusmaatschappij en andere meer anonieme kwaliteiten wegpoetsend. Schoonmakers e.a. andere "lagere betaalde " beroepsgroepen presteren ook prima en verdienen evenals dames- en herenwielrenners een acceptabel bestaansminimum.
@ O.a. mevr. vlinder en Wim van Brink geven ook een onderbouwde positieve inbreng.
Verder een vrij onzinnige opmerking om te stellen dat het sneller moet dan 2020. Zulke regels kunnen niet opgelegd worden in een lopend wielerjaar.