Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Patrick Lefevere nuanceert kritiek aan adres van Julian Alaphilippe: “Mijn woorden klinken te zwaar”
Patrick Lefevere heeft gereageerd op zijn harde uitspraken aan het adres van Julian Alaphilippe. Volgens de CEO van Soudal Quick-Step zijn deze verkeerd gesitueerd in de tijd. “José De Cauwer is mijn getuige: niet vorig jaar, maar in november 2022 heb ik Alaphilippe apart genomen”, citeert Het Nieuwsblad.
In een dubbelinterview in HUMO met José De Cauwer is Lefevere bijzonder hard voor Alaphilippe. “Te veel feesten, te veel alcohol… Julian ligt serieus onder de sloef bij Marion Rousse (zijn partner, red.). Misschien wel té veel. Julian is een jonge hond die vol energie zit, die moet je af en toe een keer in de hof laten crossen. En je moet óók zeggen: tot hier en niet verder. Er zit nog altijd een stout manneke in hem”, klonk het onder meer.
Er ontstond zeer veel commotie na deze uitspraken van de Belgische manager. Rousse voelde zich aangevallen en reageerde op sociale media met een statement. “Wat de heer Lefevere ook van mij vindt, het is onaanvaardbaar om ons privéleven aan te vallen zoals hij heeft gedaan. (…) Maar ik zeg je, onder geen beding laat ik je toe in mijn privéleven. Dus stop alsjeblieft met voor je beurt te praten en toon meer respect en… klasse.”
Lefevere nuanceert
Lefevere voelt zich nu genoodzaakt om zelf te reageren. Hij nuanceert zijn uitspraken. “Ik overweeg om op Twitter een statement te maken, want eens te meer klinken mijn woorden in het Engels – zonder de context van het interview – zwaarder dan ik ze in het Nederlands heb uitgesproken.”
“Wat ik heb gezegd? José De Cauwer is mijn getuige: niet vorig jaar, maar in november 2022 heb ik Julian Alaphilippe apart genomen in Diegem (op de teamdagen, red.). Om te zeggen: zo kan het niet verder. Of ik laat je gaan, of we gaan het vanaf nu anders doen. Mijn boodschap was: ‘op talent alleen lukt niet meer. Je wordt ouder en moet anders gaan leven’. Julian heeft grote nummers opgevoerd in de Tour, maar toen waren er nog geen of toch minder uitgesproken klasbakken als Mathieu Van der Poel, Tadej Pogacar en Primoz Roglic waar hij nu tegen uitkomt.”
Geen druppel alcohol meer
“Er is een periode geweest met te veel feestjes, maar ik moet zeggen: sinds ons gesprek in november 2022 heeft hij niet meer gedronken. Niet binnen de ploeg en ook niet buiten de ploeg. Ik heb mensen gesproken die met hem mee waren op de stage in Sierra Nevada: geen druppel meer. En trainen is nooit een probleem geweest, dat is hij altijd blijven doen.”
En ik denk ook dat er niemand is die valt over het feit dat Lefevere een goed gesprek heeft gehad met Alaphillipe. Maar wel over wat hij vervolgens zegt over zijn renner (en over het functioneringsgesprek) in de media.
Het komt een beetje over als de beruchte zin: "ik heb spijt van de ophef die is ontstaan over mijn uitspraken". Een beetje kerel had gewoon gezegd: "ik ben buiten mijn boekje gegaan (al dan niet met wat drank in de giechel), dat had ik niet moeten doen. Ik biedt daar mijn excuses voor aan. Bij Alaphillipe, want die heeft mij veel gebracht. En bij Marion, want ik had zijn gezinsleven hier buiten moeten laten."
Intussen sleept hij er Jose aan de haren bij. Alsof Patlef geen verantwoordelijkheid wil nemen voor zijn domme uitspraken. "Het is de schuld van de media, die de woorden uit hun verband halen! Jose, HELP (of je krijgt nooit meer quotes of info van me!!!)"
Lefevere zinkt steeds dieper in mijn achting. En ik wacht nu natuurlijk ook op de uitspraken van Jose de Cauwer. Want de wielerflitser moet gevoerd worden...
B. Spijt omdat eea wel klopt maar mogelijk ongenuanceerd is gebracht en dit veroorzaakt. Gebracht evenwel door oa de journalisten van dienst destijds en nu.
Je felheid in het goedpraten van Lefevere is opvallen. Bijzonder, aangezien ieder weldenkend mens gewoon weet dat je als werkgever niet zo hoort te praten over je werknemers in de media.
Aan de andere kant: er zijn een boel Amerikanen die Trump fantastisch vinden. Ook al heeft ie vanalles op zijn kerfstok, van aanranding tot fraude en van het achterhouden van geheime documenten naar het aanzetten tot een volksopstand.
Ik blijf het bijzonder vinden hoe n.rcisten op 1 of andere manier hun eigen fanbase weten te creeren. Die alles goed praten wat krom is, en de schuld buiten hun held leggen. De n.rcist is altijd slachtoffer van de media; dat ie wel eens de dader kan zijn, komt nooit op in de hoofden van hun adepten..
Die zegt hetzelfde als ik hier eerder heb aangegeven.
Speciaal voor de hatertje.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240221_94906835
Hoogste tijd om zijn biezen te pakken.
Als hij nu zo voor de nuance is maakt het zijn statement in de Humo van februari 2024 nog gekker. Letterlijk zijn quote in de Humo: «Ja. Ik heb hem in november vorig jaar gesproken. In het bijzijn van zijn vrouw Marion (Rousse, red.) en zijn manager Dries Smets heb ik gezegd: ‘Zo kan het niet verder. Als je nog één keer iets mispeutert, dan ontsla ik je op staande voet.’ De boodschap is aangekomen.»
Kennelijk kan hij dus jaartallen ook niet meer uit elkaar houden want als je in februari van dit jaar het hebt over november vorig jaar kan je alleen maar 2023 bedoelen. Dit slappe verweer siert hem niet.
Maar het wat je graag wil zien. Meehuilen met de roedel is de wolven niet vreemd. En dat gaat niet over de Wolfpack.
2. Jij spreekt je in deze nogal tegen terwijl jouw wieleranalyses vaak goed en scherp zijn. Hier niet omdat jij een probleem hebt met PL sleep je nu er van alles bij wat niet juist is.
In eerder artikel vandaag:
Thurau 11:27
Helemaal eens, maar types als Lefevere kunnen wel uitdelen maar niet incasseren. De reden dat het hier zo vaak gaat over de beruchte uitzending is dat Patrick zijn eigen laveloos zijn ontkende en vervolgens woedend van de VRT verlangde dat die uitzending werd weggemoffeld. Nooit een vorm van zelfkritiek bij dit type
mensen en dat irriteert.
Ofwel jij hebt nog steeds een issue met de borrel van PL terwijl die tevens een suiker probleem heeft en dubbelpech had. Een hypo en dan net een paar wijntjes. Niet handig of slim maar passée.
En het presteren van Allaphilipe is geen gepasseerde zaak.
Grow up, het over with.
1 Graag bewijs voor de stelling dat Patrick dit interview niet geautoriseerd heeft. Nu roep je iets dat je niet kan hard maken.
2 Voor iemand die beweert dat ik er alles bij sleep is je eigen obsessie met Marion Rousse nogal opmerkelijk. Je maakt haar uit voor alles wat lelijk is en dus vind ik je observatie jegens mij en Patrick niet zo relevant.
3 [i]dergelijke bijdragen mag je achterwege laten[/i]
Dat Patrick een probleem met de drank heeft is algemeen bekend, sterker nog voor een diabeet geeft hij het slechtst mogelijk voorbeeld qua alcoholinname. En ja, hij was zo zat als een toeter op een waterscooter tijdens Vive le Velo. De hypo verdediging werd toen en nu behalve door zijn fans echt door niemand geloofd.
Het probleem is dat hij denkt dat hij dit gewoon publiekelijk met een journalist kan bespreken, want dat is niet prima. En als hij zegt dat het probleem na het gesprek in 2022 is opgelost, dan is het dubbel niet prima. Dan haalt hij én oude koeien uit de sloot en bespreekt privé informatie over iemand anders. En dat alleen maar om een journalist een goede quote te geven.
Het commentaar op Hippo en friends is voor mij nieuw. Vinden ze daar ook dat het door blijven nuttigen van alcohol als diabeet de kans op een hypo doet toe of afnemen? Of zijn 4 tot 5 glazen rode wijn binnen een tv uitzending van 50 minuten een wondermedicijn voor diabetes type 1?
Patrick voldeed niet bepaald aan de kenmerken van een hypo daar maar wel aan die van dronkenschap, de belangrijkste clou was zijn kleur, een knalrode kop krijg je van teveel zuipen. Een hypo heeft als kenmerk juist een bleek gezicht. Daarnaast sprak hij met dubbele tong, ook niet echt een hypo symptoom.
Maar goed, ik gun elke Patrick fan zijn ideeën.
Hier waarom de zgn deuggrieners er gewoon naast zit. En zoals ik eerder al aanhaalde, Rousse probeert een Celeb te zijn maar mist de clou.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240221_94906835
yeah right, denk je dat echt?!
Het is maar een mening, dat overgevoelige mensen daar niet mee om kunnen, hoeft niet jouw probleem te zijn. Een mening overigens van iemand die een beter zicht heeft op Alaphilippe dan alle internet-experten bij elkaar, dus die mag je gewoon uitdrukken.
Wordt wel een érg weke maatschappij, als we met z’n allen maar moeten buigen voor de hysterische tokkelaartjes.
Men stelt hem in een interview de vraag of Alaphilippe terugkomt op niveau en hij schetst eea. Kan prima en Rousse mag ook repliceren.
Altijd maar dat softe gedoe waarbij je toch maar rekening moet houden met alle mogelijke lange teentjes.
Grote, dikbetaalde kopman presteert al 2 jaar niet, en Lefevere geeft zijn kijk hierop. Niet met meel in de mond, maar gewoon rechtuit.
Anders kan je evengoed geen interview doen over het nieuwe wielerjaar, als je toch niks te melden hebt.
Maar die sneer naar Marion Rousse en vooral het feit "dat hij zwaar onder de sloef ligt", dat heeft echt totaal geen relevantie. Dat vertel je gewoon omdat je stoere uitspraken wil doen. Daar ga je in geen honderd jaar jouw renner mee motiveren.
Kortom er wordt hier en daar eea in verkeerd tijdsframe gesteld, ongenuanceerd geknipt vermeld en alle zolen vinden er wat van. Valt allemaal reuze mee. Bovendien als je het zo leest was dat voor Allaflupke voor zijn eigen bestwil, het klopt gewoon.
Dat zo'n mevrouwtje die super popie jopie in Frankrijk is zo reageert is nog meer poppenkast. Rustig Katrijn.
Hier een VROUW die iets over een vrouw zegt. Jullie zitten met je schijnheiligheid gewoon naast, dat dus.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240221_94906835
Ga dus niet zo hypocriet doen als je vriendje wat repliek krijgt.
JA heeft het een beetje uitgehangen maar om hem zo (weer) publiekelijk af te vallen is ronduit marginaal…