Patrick Lefevere neemt grove woorden terug, maar zet rechtszaak door
“Ik neem terug dat ze Dylan Groenewegen in de gevangenis moeten gooien – dat was de emotie van het moment – maar onze rechtszaak tegen hem zetten we door.” Dat is de essentie van de wekelijkse column van Patrick Lefevere in Het Nieuwsblad. “Met Fabio Jakobsen gaat het, alle verhoudingen in acht genomen, goed.”
“Voor een goed begrip: deze column is enkel bedoeld om wat inzicht te geven in de zakelijke implicaties van de val. Als CEO horen die er ook bij, maar mijn primaire bezorgdheid is natuurlijk de gezondheid en het herstel van Fabio. Eerst als mens, dan als renner. Zelf zal hij zo snel mogelijk willen gaan, maar wij als ploeg gaan hem alle tijd gunnen.”
Spijtbetuiging
Zo beëindigt de CEO van Deceuninck-Quick-Step zijn column, die begint met een update over de gezondheidstoestand van zijn onfortuinlijke sprinter. “Het gaat – alle verhoudingen in acht genomen – goed met Fabio. Ik heb de voorbije dagen contact met hem gehad via sms. Praten lukt ook al een heel klein beetje, maar de canule in zijn luchtpijp maakt dat nog heel lastig. Met zijn pa heeft hij al even gepraat door het gaatje in zijn keel met een vinger te bedekken. Zo is Fabio. Flauw doen is aan hem niet besteed.”
Waarna Lefevere het ook even over Dylan Groenewegen heeft. “Ik heb natuurlijk zijn spijtbetuiging gezien bij de NOS. Ik ben geen onmens, ik besef dat hij ook heel erg aangedaan is en dat hij de zware crash van Fabio niet heeft gewild. Dat neemt niet weg dat hij in de fout is gegaan en dat hij de consequenties daarvan moet dragen. Ik neem terug dat ze hem in de gevangenis moeten gooien – dat was de emotie van het moment – maar onze rechtszaak tegen hem zetten we door.”
Klacht in Nederland
“Als manager van een team word ik geconfronteerd met de delicate aspecten aan die zaak”, gaat Lefevere verder. “Ik heb deze week aan de telefoon gehangen met de broers Berkhout. Zij zijn met hun bedrijf SEG Cycling de makelaars van Fabio… en van Dylan Groenewegen. Zij willen optreden als bemiddelaars, maar ik vind dat ongepast. Wij hebben een Poolse advocaat onder de arm genomen. En ik zou het persoonlijk geen slecht idee vinden dat Fabio ook in Nederland een klacht indient tegen Groenewegen, in eigen naam dan.”
“Dat zou onze positie juridisch sterker maken, maar het moet voor de volle honderd procent zijn eigen beslissing zijn. Niet die van mij, maar zeker ook niet die van zijn makelaars, die aan beide kanten van het hek betrokken partij zijn. Als teammanager moet je voorbij de emotie kijken die bij de crash hoort en dat is niet altijd gezellig. Het is delicate materie, maar er zijn ook financiële consequenties. Fabio was goed op weg om absolute wereldtop te worden. De contractverlenging die hij tekende dit seizoen zorgt ervoor dat hij vanaf 2021 ook navenant betaald zal krijgen.”
Geen OCMW
“Er is een UCI-regel die stelt dat je het loon van een renner mag reduceren tot vijftig procent wanneer die drie maanden geen koers rijdt. Na zes maanden kan je het zelfs tot nul reduceren. Eerlijk waar: ik heb in mijn leven nooit ofte nimmer gebruikt gemaakt van die regel. Dus dat is nu ook niet de bedoeling. Maar een wielerploeg is zo strak gebudgetteerd dat we het ons niet kunnen permitteren om OCMW te spelen. Daarom vind ik dat de financiële schade in dit hele verhaal niet alleen bij onze ploeg mag liggen.”
Ben zeer benieuwd op welke wijze Jacobsen hier mee om zal gaan.
Prima om te kijken wat er via een Poolse rechtszaak uit te halen valt. In Nederland kun je niet zoveel omdat een eventueel strafbaar feit niet in Nederland is gepleegd. Die zal dus niet ontvankelijk verklaard worden.
Ik ben vooral geschrokken van het kritiekloze gedrag van de Belgische journalisten over het gedrag van Lefevere. Nauwelijks journalisten die hem daarop hard aanpakken, nauwelijks journalisten die vragen of dit de wielersport gaat helpen, en al helemaal geen journalisten die vragen wat de rol van de eigen ploegleiding is als het gaat om gevaarlijk sprinten.
Ze zijn in mijn ogen allemaal als de dood om de toegang tot DQS te verliezen als ze deze "manager" te hard aanpakken. Of bang voor de schare Belgische fans, die alles wat DQS doet fantastisch vinden. Hoe fout het ook is.
Mee eens.
Echter dat is natuurlijk geen Belgisch probleem. Om even een voorbeeld van buiten het wielrennen te nemen. Kijk hoe kritiekloos de berichtgeving over dhr. Verstappen altijd is.
Overigens heeft Groenewegen met zijn redelijk arrogante en 'ik doe nooit wat fout' houding natuurlijk de kolen zelf al heet gemaakt.
Wat zei ik ook alweer?
Ook de Nederlandse media zijn niet altijd beter. Verstappen is inderdaad een voorbeeld van een sporter die op handen gedragen wordt. En die zijn er wel meer. In het voetbal, wielrennen, zwemmen, hardlopen, etc. Heldenverering, zowel van de fans als de media.
Maar hier praten we niet over een sporter, maar over een ploegbaas die uitspraken doet. En ik kan me hier in Nederland eigenlijk geen enkele trainer, coach of ploegbaas voor de geest halen waarbij alles geslikt wordt als zoete koek. En zeker als het gaat om dit soort uitspraken en reacties.
En dat vind ik gewoon opvallend in Belgie. Lefevere die dit soort uitspraken doet, Lefevere die maar wat zit te brabbelen in extra time koers en 4 keer hetzelfde zegt, Lefevere die overduidelijk aangeschoten aanschuift bij een TV programma. En die overduidelijk de ketel verwijt dat hij zwart ziet. En toch wordt hij daarop niet aangepakt.
Het lijkt wel of hij bij onze zuiderburen een cultheld is ipv een ploegbaas.
Maarja, het laat in ieder geval goed zien waar nationalisme toe leidt.
@marik
Absoluut, heeft alleen hier weinig mee te maken?
Vergelijking gaat dus ook gewoon niet op.
Een juridische procedure is in zo'n zware gevallen met letselschade een must. Dit zeker voor het verkrijgen van een correcte regeling voor eventuele blijvende economische ongeschiktheid en inkomstenverlies. Er zal hiervoor wss een gerechtsdeskundige worden aangesteld.
Lefevere? Of Jakobsen zelf?
In mijn ogen is Fabio toch echt degene met letselschade. Alhoewel ik niet kan ontkennen dat er ook bij Patje L wat hersenbeschadigingen zichtbaar zijn.
Voorbij de emotie kijken, dat had wel wat sneller gekund door deze narcist.
Goh, echtwaar? En dat we dit uit naam van Lefevere moeten horen... Want was hij niet degene die ook een dag later nog altijd niks van zijn uitspraken terug nam?
Voor mij is deze man een op geld beluste, hypocriete ploegbaas. Die altijd anderen de maat wil nemen, maar het calimero-ei op zijn hoofd zet als de storm een keer zijn kant op komt.
Hij is misschien heel goed voor zijn ploeg. Het is ook een kleurrijk figuur. Maar niet van het soort dat het wielrennen als geheel ook beter maakt. Ik heb dan ook het idee dat hij veel meer bezig is met een vendetta richting TJV en grote concurrent Groenewegen, dan dat hij echt bezig is om het wielrennen veiliger te maken en daarmee ongevallen (ook van zijn eigen mensen) te voorkomen.
Voor mij is hij in deze casus gruwelijk door de mand gevallen.
Zoals bv na een valpartij? Of als ze ziek worden of zo.
Die man roept altijd eerst voor de nuance. Ieder jaar schreeuwt hij dat het geld op is maar toch worden de grootste talenten binnengehaald en duurste kopmannen verlengd.
Bedrijf Jumbo moet nu ook Dylan wat geruststellen.
En door die stomme hekken heeft Dylan en meerdere renners ook schade opgelopen.
Hoevaak maken mensen fouten in het wielrennen, ieder jaar tientallen keren.
Kijk wat Dylan overkwam in 2015:
https://www.youtube.com/watch?v=Ov9cMpXpEF4
en wat heeft hij eraan gedaan...
Lefevere moet ophouden en iedereen wil dat Fabio 100% wordt.
Door stevigere hekken (zonder reclameborden) blijft de fiets van Groenewegen haken en maakt hij een flinke smakkerd, maar wel met minder erge gevolgen.
Als hier dezelfde boarding voor de hekken had gehangen als bij de TdF dan krijg je een val zoals die van Cavendish bij Sagan.
Overigens is het ook mogelijk om in de hekken te vallen (of gereden te worden) zonder dat iemand een overtreding maakt. Materiaalpech (iets breekt af of uit pedaal schieten) kan behoorlijke zwiepers veroorzaken, ook dan moet het parcours zo veilig mogelijk zijn.
Zo vermoeiend dat sommige (met name Lefevere) alle schuld in de schoenen van 1 wielrenner blijven schuiven.
Ik kan er alleen maar korte filmpjes over vinden, maar weet niet of ik die 2 zaken erg vergelijkbaar vind.
Groenewegen lijkt daar in een gat te zitten dat er helemaal niet is. Jakobsen ging voor een gat dat een halve weg breed was..
Als je de langere versie bekijkt zie je dat dit gat eerst ook breed zat was. Zeer vergelijkbare ongelukken.
https://www.youtube.com/watch?v=L0smsTDlc0I
Jammer, maar goed we blijven mensen en bevestigd maar weer eens dat uitspraken van Lefevre met een korreltje zout genomen kunnen worden en dat hij zijn emoties dus niet altijd baas is.
Ook ik vond zijn opmerking over Groenewegen en hem in de bak zetten niet gepast en zeker niet op dat moment en dus goed dat hij dat ook erkent. De kern van het verhaal is: Groenewegen zat fout en moet de consequenties van zijn fout dragen. Niet de bak in, maar een compensatie lijkt me passend.
Dus; al die tijd was de portemonnee van meneer Lefevre leidend. Geen moment discretie ingebouwd. Keihard schreeuwen, voor die portemonnee en mensen bewust kapot te maken. Alsof deze zaak niet genoeg slachtoffers kent.
Bah bah bah
Tegen MONSTERVERLIES van de ploeg.
Als Groenewegen niet zelf met een voorstel komt dan moet Jakobsen klacht indienen. Het moet 100% zijn beslissing zijn staat er nog.
Of gaan we Jakobsen gewoon met een verloren carrière en verloren inkomsten laten stikken? Als Groenewegen niks voorstelt dan is dat precies wat hij doet. Gaan wij daarmee akkoord?
Wat de CEO betreft: Wie van u zou geen verhaal halen als een van uw beste werknemers werkonbekwaam wordt geduwd? Stel dat Fabio 600.000 verdient dan komt dat neer op een verlies van 300.000 voor de rest van dit seizoen en in de eerste 3 maanden van volgend seizoen nog eens 50% van 1.000.000. Dus 800.000 verlies voor Deceuninck-Quickstep als er niks aan wordt gedaan.
Nogmaals: De verzekering komt niet tussen bij opzet. Als ze Fabio vergoeden dan gaat de verzekering verhaal halen bij Groenewegen. Maar dan moet het gerecht eerst beslissen over al dan niet opzet.
Lefevere:"Daarom vind ik dat de financiële schade in dit hele verhaal niet alleen bij onze ploeg mag liggen.”
Lefevere begint bij alle onderwerpen meteen over zijn budget te jammeren. Misschien moet ie Alaphillipe dan maar laten vertrekken, of Evenepoel naar Ineos laten gaan. De rampen kunnen groter.
De rechtszaak zou niet op 1 wielrenner gefocust moeten zijn, maar veel breder. Als de organisatie en/of de UCI ook (deels) verantwoordelijk worden gehouden, veranderd misschien iets fundamenteels aan de veiligheid tijdens wielerwedstrijden.
Dit is de belangrijkste zin uit het gehele artikel, meneer lefevere baalt dat hij Jakobsen net contractverlenging heeft gegeven en een flinke som moet betalen.
Dit staaft het feit dat meneer enkel aan geld denkt en niet aan de gezondheid van beide renners.
Deze man zit structureel tijdens een hitte golf de hele middag in de zon zich te bezatten. Ik zie geen enkele andere verklaring voor wederom een flinke dosis hypocrisie en onzin. Ikke...ikke...ikke en de rest kan....juist ja.
Het is en blijft in mijn ogen de grootste engnek uit de wielerwereld.
No thanks. Goed dat ze de rechtzaak doorzetten. Hij moet maar met de gevolgen van zijn asociaal gedrag leven. Spijt hebben is niet voldoende. Dat is het nooit.
Waar staan die reacties dan? Want ik lees dat nergens. Ook geen insinuaties of verwijzingen.
Fout is fout, absoluut. Maar er wordt hier zo met twee maten gemeten, niet normaal. Mijnheer Lefevre is de grootste hypocriet : als zijn sprinters van de lijn afwijken is er niks aan de hand, maar als een ander het doet....
ik vind het prima dat hij voor zijn mensen opkomt, dat kan ik nog wel waarderen ook, maar dit was zo ver over de rand, dat het gewoon schandalig is. En dat zo een man dan ook nog geen ene kritische vraag gesteld wordt.... nou ja, we weten wat hij doet als het wel eens gebeurd, vraag maar aan Zonneveld. Maar ik vind dat niet normaal