Patrick Lefevere na inzinking Evenepoel in Tirreno: “Niet hij is de nieuwe Merckx, maar Pogacar”
Remco Evenepoel lag in Tirreno-Adriatico dagenlang op koers voor zijn eerste WorldTour-podium van het jaar. Zaterdagmiddag maakte het kopstuk uit de ploeg van Quick-Step Alpha Vinyl echter een duikeling in het klassement, nadat hij al vroeg moest lossen op de Monte Carpegna. Dat zag ook ploegmanager Patrick Lefevere, die geen drama ervan wil maken.
Waar de inzinking aan te wijten was, is voor Lefevere gissen, vertelt hij in gesprek met Het Laatste Nieuws. Was het een offday, de kou? Hij stelde vast dat het wederom een steile klim was, waarop het gebeurde. “Dat zullen allicht nooit Remco’s beste vriendjes worden.” Hij vindt het positief hoe zijn renner met de situatie omging. “Hij blijft zichzelf en alles wat hij doet in vraag stellen, gaat heel goed om met de situatie en neemt zich één ding voor: om keihard te blijven verder werken.”
Volgens Lefevere heeft het optreden van Evenepoel in Tirreno-Adriatico veel verhelderd. “Het feit dat Remco bergop lost, wordt door velen zo’n beetje als een achtste wereldwonder aangezien. Maar hey, hij zal nog vaker moeten lossen in zijn leven hoor. Feit is: al wie van hem ‘de nieuwe Merckx’ maakte, heeft zich schromelijk vergist in persoon. Niet híj, maar Tadej Pogačar is ‘de nieuwe Merckx’. Dat is nu wel duidelijk, denk ik.”
Laat Remco Evenepoel maar gewoon Remco Evenepoel zijn, vindt Lefevere. Waar de kwaliteiten van de 22-jarige renner het best tot hun recht komen, moet nog duidelijk worden. “Of er een sterke klassieke eendagscoureur in hem schuilt, eerder dan een (grote)ronderenner? Dat zal heel binnenkort moeten blijken. Maar wat als hij er ook in de Waalse Pijl en Luik-Bastenaken-Luik wordt afgereden? Wat gaan ze er dán van maken? Een kermiscoureur…?”
Geduld
De 67-jarige ploegmanager concludeert dat soms wordt vergeten dat zijn pupil, die alweer aan zijn vierde jaar als beroepsrenner bezig is, nog altijd maar 22 jaar is. “Door die razendsnelle doorbraken van sommige andere jonge talenten. Het zijn heus niet allemaal Bernals of Pogačars. Laat ons maar rustig verder uitzoeken en ontdekken waar we met Remco kunnen geraken. Wij hebben geduld. Hopelijk jullie ook.”
Uiteindelijk eindigde Evenepoel elfde in Tirreno-Adriatico, op ruim vier minuten van eindwinnaar Pogačar. Normaal gesproken hervat hij na een hoogtestage de competitie met de Ronde van het Baskenland, die op 4 april van start gaat.
Op de Manier hoe hij wordt gebracht, hebben ze eigenlijk geen geduld.
In de grote rondes is het beter om eerst eens voor een ritzege te gaan en op termijn te kijken of hij zich zodanig kan verbeteren dat een klassement een optie wordt. In de heuvelklassiekers kan hij ook een belangrijke pion zijn, die zeker voor de prijzen moet kunnen rijden. Als het niet dit jaar is, dan in de nabije toekomst, want het blijft een geweldige renner.
inderdaad verrassend verstandige woorden. En niks over geld. Misschien heeft hij sluitende contracten voor al die jaren afgesloten, zonder prestatieafspraken richting sponsoren?
Hoelang zou het duren voor hij zegt: 'Ik betaal Remco niet om te lossen'?
En zoals anderen hier aangeven: nog steeds een groot talent en zeker geen schande moest hij het nooit tot grote ronderenner schoppen.
edit: overigens moet je Evenepoel nog niet afschrijven als rondetalent. Alleen wat minder snel willen, meer focus op bepaalde doelen. En wat ik helemaal in begin al vond, verkeerde ploeg gekozen Remco.
Dus het was heel vreemd dat evenepoel kopman was
Dat Evenepoel de Nieuwe Merckx niet is, weten we al een tijdje.
De kloof tussen het palmares van Evenepoel en dat van zijn leeftijdsgenoot Pogacar wordt met de dag groter, ja. Zo ook de kloof tussen het palmares van Evenepoel en dat van Merckx op dezelfde leeftijd.
Maar zijn het niet uitgerekend Lefevere en vader en zoon Evenepoel zèlf die de mythe van de Nieuwe Merckx jarenlang gecultiveerd hebben?
Het is voor België een geluk dat Van Aert de verwachtingen meer dan inlost, dan is er tenminste nog een reden tot feest. Geen (bewezen) ronderenner weliswaar maar wel iemand die tussen de groten thuishoort en aansprekende zeges binnenhaalt of er op zijn minst een groot aandeel in heeft.
Ja, die doen er ook aan mee. Maar de hype wordt (of werd) wel degelijk aangewakkerd door de mensen rondom Remco.
Ik heb overigens begrepen dat in zijn omkadering wel wat is veranderd. Die publiciteitsgeile PR dame is volgens mij niet meer in dienst van QS of Remco. Hopelijk draagt dat eraan bij dat de hype wat afneemt (hoewel ritten zoals eergisteren daar veel effectiever in zijn).
Vrijheid blijheid weet je, iedereen zijn meug toch?
Ik heb je naam hier nog nooit gezien. Inhoudelijke bijdrage ook niet overigens. Ben jij niet een nageboorte van een wedergeboorte hier? En er is niemand die jou dwingt om mijn bijdragen te lezen, als je er niet op zit te wachten scroll je toch lekker verder!
Je bedoelt zoals hij alleen aankwam vorig jaar in de Ronde van Lombardije of eergisteren, in de rit naar Carpegna?
Lol! Ik had idd iets specifieker moeten zijn:
"in de wedstrijden die hij won"
Gooit vorig jaar Remco na een waardeloze winter voor de wolven in de Giro om zijn sponsoren binnen te halen, met als argument dat ze daar de eerste Belgische Tourwinnaar sinds eeuwen in huis hebben. Doet zijn best om die jongen te hypen voor de centen. Als een straaljagerverkoper die een prototype vliegtuig dat nog vol zit met kinderziekten een showvlucht laat maken, met een prachtig verhaal eromheen over hoe geweldig het toestel is. En wie er niet in geloofde moest voor straf de camionet in.
En dan nu dit verhaal. Als het verhaal van mijzelf zou komen, zou het geloofwaardig zijn omdat het de boodschap is die ik al verkondig sinds hij prof is. Maar uit zijn mond klinkt het vooral huichelachtig.
Persoonlijk denk ik dat er aan die jongen fysiek weinig mankeert, maar dat het ergens mentaal niet goed zit. Voor mijn gevoel is hij de mooiweervoetballer, het zondagskind. Dat fantastische dingen laat zien als hij zich de beste voelt, maar blokkeert als hij denkt of voelt dat hij niet met de besten mee kan (of op een terrein komt dat niet het zijne is). Vergelijk zijn lossen in de kopgroep in TA met de spartelende Roglic in het wiel van Van Aert qua lichaamstaal. Iedereen roemt zijn karakter en zijn vermogen om "door te knokken", maar ik vraag me af of het werkelijk op alle momenten zo'n vechter is.
Als je het mij vraagt is Evenepoel gezakt voor zijn eerste examen. Maar er komen nog genoeg herkansingen aan. Het verschil tussen de overmacht in de kleine rondjes en het nu achter (met alle respect) Arensman eindigen is gewoon te groot. Het zou mooi zijn als zowel de pers als de fans hiermee de hooggespannen verwachtingen loslaten, en hem gaan zien als mooi jong talent (zoals Almeida) ipv de nr 1 uitdager van Pogacar.
Maar het beste nieuws voor Evenepoel is misschien wel dat uber-hyper Lefevere nu eindelijk ook terug op aarde is. Al zal hij zich wel een dubbele hypo gedronken hebben toen hij Evenepoel zag lossen....
Ook akkoord dat zelfs met realistischer verwachtingen het resultaat in de Tirreno een onvoldoende is, om van een succesvol eerste examen te spreken was top-5 nodig geweest.
Je analyse van de mooiweervoetballer, die ik intussen al een keer of zeven zag passeren, kan ik echter niet volgen. Dat komt helemaal niet overeen met wat ik doorheen zijn carrière tot hiertoe zag, te beginnen met zijn wereldtitel bij de junioren, waar hij heel vroeg door pech in een verloren positie leek. De mooiweervoetballer zit bij zo'n situatie gewoon in de bezemwagen. Ook in de andere wedstrijden: als het vroege lossen te wijten zou zijn aaneen mentale component, zou ik ook verwachten dat er dan gewoon een opgave of minimaal een half uur tijdverlies op zou volgen.
Misschien is het eerder zo dat hij te lang probeert te volgen, volledig ontploft en nadat hij daarvan hersteld is weer een deftig tempo kan rijden. Gezien hij altijd veel meer tijdrijder dan klimmer zal zijn, zit de oplossing er misschien in sneller los te laten en een eigen tempo te kiezen om dat volledige ontploffen te vermijden.
Al blijft het uiteraard problematisch voor een ronderenner als je er al voor de laatste beklimming in een bergrit af moet.
De verwachtingen voor Evenepoel (gecreëerd door hemzelf, zijn ploegleider, zijn vader, zijn fans en de Belgische pers) waren ietsjes hoger dan voor de 90% van het peloton waar jij over spreekt. Was je even ontgaan begrijp ik?!
Vanuit de tergend chauvinistische Vlaamse wielerpers zal het sluimerende ‘Wout als ronderenner’ sprookje wel weer worden aangewakkerd. Zoals elk sprookje moet de boze heks ook een prominente rol innemen.
José de Cauwer opende gisteren officieel de heksenjacht, en die kan nog wel eens hele nare trekjes gaan krijgen.
Nu ja, indien Remco een al dan niet zwak bezette Ronde van Zwitserland wint, dan is de hype wellicht terug springlevend.
Evenepoel heeft een beter contract dan 90% van de renners in TA. Is gehaald als kopman. Dus ja, een ander examen dan pakweg Van Emden.
@Maillot,
Op het door jou aangehaalde WK Junioren was hij degene met de sterkste benen, achteruit geslagen door pech. Het "opgeven" waar ik het over heb heeft vooral te maken als hij zich niet de sterkste voelt in de koers (of misschien wel onzeker is over het parcours en zijn kunnen). En dan vind ik het vreemd dat hij eerst lijkt te parkeren, om vervolgens 3 minuten achter de winnaar hetzelfde tempo te ontwikkelen en een heleboel achterblijvers opraapt. Iemand die echt stuk gaat, rijdt vervolgens niet meer nagenoeg hetzelfde tempo als de winnaar; die gaat na lang knokken op een hoopje en komt volledig choco over de streep.
Ik heb dus niet het gevoel dat hij "volledig ontploft" als hij moet lossen. Maar dat er mentaal iets knakt terwijl hij gewoon redelijke benen heeft. Zie TA, zie de laatste RvLombardije, zie de gravelrit in de Giro. Zoals Roglic gisteren heb ik hem zelden of nooit over de meet zien bollen.
Wtts/kg zijn niet zaligmakend, blijkt maar weer. Er zijn nog andere parameters die puur noodzakelijk zijn om een GT te winnen, mentale weerbaarheid en herstelvermogen bijvoorbeeld. Die worden niet in de koers getest bij de junioren. Zeker niet als je daar alles wint.
maar als je mentaal knakt, hoe kan je het dan in vredesnaam wél nog opbrengen om kilometers-/urenlang achter de feiten aan te blijven rijden?
Mij lijkt dat mentaal vele malen zwaarder.
Slaat werkelijk als een tang op een varken.
Als je toch betere benen hebt dan je dacht, kun je het wel degelijk opbrengen. Of als je toch steeds mensen inhaalt die vervolgens je wiel niet kunnen houden, dan voel je je ineens toch weer sterker worden.
Is dus niet per definitie een onzinverhaal wat ik hier uitkraam. Overigens ook niet bewezen, dat zeg ik er meteen bij.
EDIT: misschien moet ie eens een keer gaan koersen zonder z'n wattages te bekijken. Ik raad hem overigens wel aan gewoon zijn garmin op zijn fiets te zetten zodat hij kan zien waar hij rechtsaf meot.
Precies ook mijn gedachte/veronderstelling. Dat zijn de befaamde 5 minuten slechte benen.
Daarnaast zorgt het weer voor een tweestrijd bij de geel-zwarte chauvinisten. Maar goed, die hebben Van Aert ook direct in hun armen weten te sluiten.
Arme Remco wordt nu veroordeeld tot de overvolle kliko van nieuwe Merckxen.
Arme Wout wordt nu tegen wil en dank op het verkeerde schild geheven.
Verliest Wout, dan is het de schuld van TJV en Primoz. Wint Wout, dan wordt het verwachtingspatroon van de Vlaamse pers ondraaglijk Merckxiaans.
Vraag je van "de Vlaamse wielerpers" boetedoening door de katholieke mea culpa?
.... Door mijn schuld, door mijn schuld, door mijn grote schuld...
Er is eigenlijk geen andere plek ter wereld waar de Vlaamse beleving van wielrennen zo enorm uit het verband gerukt. Mijn hypothese is dit allemaal voortvloeisels zijn / een trauma is vanuit Frank Vandenbroucke, hopeloos vanuit die ene, unieke persoon op de coureurs van vandaag de dag projecterend.
Rare jongens, die Nederlanders.
Thibau Nys kan toch ook de TDF winnen als hij naar TJV gaat en leert van de klasse renners als Wout, Roglic of Vingegaard ... of moet ie onder de vleugels van papa Sven blijven om 1 keertje wereldkampioen cyclocross te worden ... ik zeg maar wat
Volgens mij ben jij degene met het minderwaardigheidscomplex. Allejezus
Je hoeft maar een paar seigneurs (Hallo José!) dat mantra te laten verkondigen en we hebben de hele bandwagon vol speculaties, aannames, vergezochte hypothesen, verwijten, wannabe analisten en believers.
Ik acht echter het entourage en zeker Patje als verantwoordelijke(n) van de ontwikkeling van Remco, niet zozeer "de Vlaamse wielerpers" of WF.
Hoe je het draait of keert, in "de pers" ben je zo goed als je laatste wedstrijd. From hero to zero
Het streven an sich is ook niet zo vergezocht. Hoe jeje als renner en ploeg moet weren tegen alle media ammehoela die hierbij komt kijken lijkt me bij TJV ook niet zozeer een hoofdpijndossier. Die vinden Josés valse sneren eerder aandoenlijk oude mannetjes gemopper.
Vrees alleen dat menig Vlaming hoopt op een en/en scenario. In geval van Wout een en/en/en/en scenario.
Maar begin jaren 80 al Fons de Wolf en Daniël Willems bijvoorbeeld.
Hopelijk vergaat het Revket beter.
Gewoon een sneer van jewelste, ongenadig nekslag voor een 22e jarige die begin carrière is.
Misschien heeft Lefevre gelijk, maar laat dan mr. 525 het zelf zeggen.
Dat zal ook een grote rol spelen inderdaad.
Tel daarbij op dat het een ploeg is met topmateriaal, goede omkadering en succes, en je hebt een plekje waar veel renners heen willen.
Waarbij sfeer en succes vaak hand in hand gaan; de sfeer bij TJV is er een stuk beter op geworden sinds ze in het winnende kamp zitten.
Haha, prachtig omschreven weer te midden van de hysterische menigte.
Dat is in de Giro ten koste van Almeida gegaan die nu ergens anders rijdt. Dit terwijl je Almeida tot nu toe in het rondewerk gewoon veel hoger in moet schatten dan Evenepoel.
Voor mij is het belangrijk dat hij nu eindelijk beter omringd lijkt te zijn door mensen die hem duidelijk maken hoe hij zich hoort te gedragen en wanneer hij moet zwijgen.
Uiteindelijk blijft het een uitzonderlijk talent en ik zou dat graag tot volle ontplooiing zien komen. Hoe ver het reikt, lijkt onvoorspelbaar.
Hou er ook rekening mee dat België een pover sportland is in vergelijking met Nederland. Zelfs in het zo geliefde wielrennen heeft Nederland de afgelopen decennia beter gescoord in de grote rondes. Als er zich dan een supertalent aanmeldt, begint men te dromen.
Redelijk logisch toch? Hij verwees alle mogelijke (jeugd) wielerwetten naar de vuilnisbak.
Het sportieve kerkhof ligt vol met nieuwe Maradonna's, Merckxsen en ga zo maar door. Hoeveel sporters zijn er niet die bij de jeugd uitblinken, maar uiteindelijk als alles en iedereen is uitgegroeid ineens maar gewoon modale sporters blijken te zijn.
Nog even afgezien van het feit hoe jongeren zich mentaal verder ontwikkelen als ze in de grote mensen wereld terecht komen, bloot staan aan alle verleidingen zonder pa of ma die ze bijstuurt, etc.
Het is eerder uitzondering dan regel dat een uitblinker in de jeugd ook uitblinkt in de volwassen categorieen.
Tuurlijk, maar als je al van Remco's absurde jeugdprestaties niet enthousiast mag worden, van wat wel dan??
Natuurlijk mag je enthousiast worden van zijn prestaties als jeugdrenner. Maar iemand als Merckx heeft zijn erelijst niet opgebouwd bij de jeugd maar bij de profs. Het is het zwaarste stempel wat je een jonge renner kunt meegeven, en er zijn er al tig geweest die ook dat stempel hebben gekregen maar het nooit hebben gered. Soms mede vanwege dit stempel.
Van de zomer 2019 tot zijn crash in Lombardije haalde Remco al zijn doelen binnen. Hij won elke ronde waar hij startte, versloeg de toppers in het tijdrijden en pakte ook uit op lange en steile klimmen. Dus ja, ik geloofde erin dat hij zonder val ook Lombardije en de Giro (najaar 2020) had kunnen winnen. Is dat fanboygedrag? Ik vind van niet, op basis van wat hij tot dan had getoond was dat een reële mogelijkheid.
Nu, voorjaar 2022, weten we meer. Hij is geen alleskunner en zal nog op meerdere vlakken moeten stappen zetten om ooit mee te doen voor eindwinst in een grote ronde. Zowel fysiek als mentaal. Ik blijf geloven dat het mogelijk is maar het zal nog niet voor meteen zijn.
Ik blijf het boeiend vinden om zijn carrière te volgen. Ik kan enkel hopen dat het zure, kinderachtige heen-en-weer-geplaag tussen zijn voor- en tegenstanders wat vermindert nu het duidelijk is dat hij niet elke koers zal winnen waar hij aan de start staat… Dat is enkel weggelegd voor Pogacar. ;-)
In het hooggebergte hadden we geen enkele referentie van Evenepoel. Slechts de ronde van Zwitserland in 2019 en daar kwam hij niet in de buurt van het klassement.
De hype rond deze jongen is op alle vlakken volledig de spuigaten uitgelopen door zijn juniorenkoersen waar hij alles fluitend won. Echter, interessant daarbij is te benoemen dat hij vanuit het voetbal kwam. De jeugdopleidingen in Nederland (hij zat bij PSV) zijn extreem professioneel en meten alles. Kan dus goed zijn dat hij fysiek op en top in orde is geweest en daarbij een voorsprong had ten opzichte van leeftijdsgenoten.
Nu we hem 3 jaar als prof hebben gezien, ben ik geneigd te concluderen dat het nooit een grote ronderenner gaat worden. Ik had die twijfels al langer omdat hij op de Giro in 2021 na en de Ronde van Zwitserland in 2019 na in zijn eerste profjaren nog niet deelnam aan koersen waarin de echte bergen werden bedwongen. Hoe wil je je er dan in ontwikkelen?
Leeftijd zegt daarbij niet heel veel meer. Kijk wat Pogacar en Bernal deden. Die zijn bergop op dezelfde leeftijd al veel indrukwekkender geweest in de bergen dan Evenepoel nu.
Hij zal een hele rits aan 2.HC en 2.1 rittenkoersen kunnen winnen en eveneens een niet al te zware Parijs-Nice o.i.d. in de World Tour, maar het grote ronde werk is denk ik niet aan hem besteed als het om klassementen rijden gaat.
Gisteren sloot Remco zijn rampzalige Italiaanse drieluik Giro-Lombardije-Tirreno af. Kwam hiermee tevens een einde aan de grote Evenepoel-hype?
De “Remco Wint Altijd Overal 15 Jaar Lang”-hype. Een inmiddels reeds 4 jaar durende hype die steunt op sterk tijdrijden en selectieve wedstrijddeelnames. Echter, onbetekenende resultaten in grote wedstrijden beginnen Remco’s statistieken af te vlakken.
Hoeveel nederlagen moet een renner lijden opdat de media hem verlossen van de bijnaam De Nieuwe Merkx? Trouwens, vanwaar toch die vergelijking met de grootste aller tijden? Evenepoel is niet eens de beste renner van het huidige peloton. Zelfs niet eens van zijn generatie. En nu al zijn er renners jonger dan hem die hem achterlaten, bijvoorbeeld Rodríguez in de Ronde van Valencia, de ronde waarin de koning van de C-wedstrijdjes onttroond werd.
Dit seizoen waren Remco’s uitspraken opmerkelijk voorzichtiger: inmiddels is hij al meerdere malen plat op zijn smoel gegaan. Voortaan speelde hij de rol van Remco il simpatico. En toch, na een sterke tijdrit was de grootspraak er weer: de koers kon maar niet hard genoeg worden, hij overwoog Pogacar te lossen,… En na verkeerd te zijn gereden schoffeerde hij de organisatie, net zoals hij dat deed na verlies in Valencia en de Algarve, op ‘zijn’ berg met standbeeld. Na de afgang op de Monte Carpegna, gaf Remco toe dat hij niet goed genoeg was, “vandaag.” M.a.w. hij is goed genoeg, alleen die dag niet. Een variatie op “vijf minuten slechte benen”?
De koning is dood. Lang leve de koning!
Alleen al het feit dat je 'in extase' was over iemands neergang, vind ik behoorlijk wansmakelijk .
Gelukkig trek jij altijd volle zalen met je bijdragen....
De meeste klimmers zijn toch ranke en slanke mannen van om de 65kg. Hij weegt weliswaar evenveel als die mannen, maar is eerder klein en geblokt. Of is dat maar gezichtsbedrog?
Ik schrijf al een tijdje dat ploeg én intrinsieke kwaliteiten uitstekend geschikt zijn om van Evenepoel een gerenommeerd rittenjager en klassieke specialist te maken, terwijl de capaciteiten om een grote ronde te kunnen winnen nog niet zijn aangetoond (en sommige zwakke punten duidelijk aanwezig zijn).
Maar ik kwam nog eens een wat ouder artikel tegen en daar zegt Evenepoel zelf dat hij niets moet hebben van klassiekers en vol gelooft en inzet om in de grote ronde een top klassementsman te worden. Dat gaat hoogstwaarschijnlijk intern wel botsen, tenzij Evenepoel de liefde voor het klassieke werk gaandeweg ontwikkeld heeft... En als het botst dan is hij weg.
Herfst 2019: Bij Patrick Lefevere, de ploegmanager van Deceuninck-Quick.Step, klonk het onlangs nog dat Remco “in zijn hoofd soms nog sneller wil gaan dan wij”. “Dat klopt”, zegt Evenepoel. ”Omdat ik goed weet waar ik over een paar jaar naartoe wil. Dan is hij er en de ploeg om me af te remmen. ‘Rustig, rustig, Remco. Je hebt tijd.’ Anderzijds wijzen de resultaten erop dat het wel iets sneller mág gaan. Voor zichzelf heeft onze jonge landgenoot al uitgemaakt wat zijn streefdoel is, carrière-gewijs: “Een prominente rol in het groterondewerk, dat weet ik nu wel zeker. De Vlaamse klassiekers zijn niks voor mij. Ik haat kasseien, ondervond ik vorige week nog na een training in eigen streek. Ik volgde de pijlen van een toeristentocht over het parcours van de Ronde van Vlaanderen. Maar... na de eerste stenenstrook maakte ik al rechtsomkeer. Nogmaals: mijn doel is niet om de nieuwe Merckx te worden. Wel de allerbeste versie van mezelf. De beste tout court. Daarvoor zal ik hard moeten werken en veel opofferingen moeten doen. Daar ben ik toe bereid. Ik krijg er ook alle mogelijkheden voor”, aldus Evenepoel.
versus
"De Vlaamse klassiekers zijn niks voor mij. Ik haat kasseien"
Geen nood, Panache: in de Ardennenklassiekers en de Italiaanse liggen er opvallend weinig kasseien. Hetzelfde trouwens in de Classica San Sebastian, waar hij won op 3 augustus 2019. Ook leek hij mij niet bepaald met tegenzin over de kasseien van het WK rond te rijden vorig jaar. Dus wie weet is dat interview *uit zijn eerste profjaar* ondertussen wat achterhaald. Maar zelfs als hij tóch nog steeds een afkeer heeft van kasseien vind ik je centrale theorie nogal gebrekkig onderbouwd.
Welke theorie, Limal?
Natuurlijk zijn we een paar jaar verder, maar Evenepoel is nog altijd een ventje dat weet wat hij wil. Dat is echt niet veranderd.
Maar ik denk dat de bravoure van 2019 toch wel wat is getemperd door zijn recente uitslagen. En wie weet dat dit hem ook wel aan het denken zet over waar zijn kwaliteiten echt liggen.
Maar het dilemma van de ploeg lijkt me wel steeds duidelijker te worden. Hoe ver wil je gaan met het bouwen van een ploeg om Remco heen? Zeker als dat ten koste gaat van alles waar je als ploeg al jaren voor staat. Zonder garantie op succes. En wat met een jonge wolf als Vansevenant? Vaak genoemd als knecht voor Evenepoel, maar waarschijnlijk zelf ook (terecht) met ambities.
Voor de ploeg zou het een heel stuk makkelijker zijn als Remco zijn doelen bijstelt. Gaan voor tijdrijden, rondjes van een week en heuvelklassiekers. Dat vraagt geen complete ploeg, en is te combineren met de andere doelen van Quickstep.
Zoals Michelangelo ook schreef houdt de eerste zin in dat er een grote ronde ploeg gebouwd zal moeten worden en dat kost geld en dat kost succes (gaat ten koste van het huidige dna van de ploeg). Lefevere kennende gaat hij daar niet mee akkoord zo lang er twijfels zijn over de haalbaarheid. Wrijving is dan bijna onontkoombaar. Ik roep al 2-3 jaar dat ik Evenepoel niet zo maar een grote ronde man vindt, wat velen tegen de haren in streek, maar schijnbaar is mijn fingerspitzengefühl bij deze kerel boenk er op. Zelfde geld voor Marik, Michelangelo en enkele anderen die door tig nuancerende verhalen het imago ‘hater’ hebben gekregen en dan wordt helaas ieder bericht vanuit een negatieve insteek benaderd, wat jammer is.
- Je veralgemeent Vlaamse klassiekers nogal makkelijk naar alle eendagswedstrijden, dat is niet alleen oneerlijk, dat is ook gewoon onjuist. Hij heeft z'n liefde voor de Waalse klassiekers bv nooit onder stoelen of banken gestoken. Verder heeft zelfs Pidcock al eens dezelfde stelling opgeworpen (houdt ook niet van kasseien) en heb ik toch een klein vermoeden dat hij ooit voor een podium in RVV of PR zal gaan.
- Analyseer je elke uitspraak van elke renner op deze zelfde manier? Impliceert het feit dat een renner "een renner voor de grote rondes" wil worden (en zelfs nuanceert tot "ik wil gewoon de beste versie van mezelf worden") dan dat hij vindt dat hij grote rondes zal winnen en dat hij een team rond zich moet krijgen?
- Ik lees al een aantal keer dat "Lefevere een team rond hem bouwt". De inkomende transfers van de laatste twee jaar zeggen iets compleet anders: Vervaeke, Schmidt, Van Tricht, Vernon, Van Wilder, Cavendish en Cerny. Een sprinter, wat klassieke types, opvulling voor de C-ploeg, een cadeautje voor Bakala dat nog geen meter gefietst heeft en twee mogelijke klimtypes waarvan er eentje al sowieso niet dezelfde grote ronde rijdt als RE dit seizoen dus twijfelachtig dat hij gehaald is voor "zijn grote ronde team". Zou het niet kunnen dat hij "gewoon" een (of zelfs meerdere) grote rondes zonder bij elkaar gekocht ondersteuningsteam gaat afwerken om te kijken in hoeverre zijn grote ronde ambities gerechtvaardigd zijn vooraleer Lefevere de transferpolitiek van zijn team moet omgooien?
- Wat mij het meest stoort. In een wereld vol eenheidsworst en voorgekauwde media-berichtjes zijn er soms (jonge) renners die toch nog gekke ambities uitspreken. Ik vind dat moedig. Je kan dan als volger een fanboy worden die in een blinde idolatrie vervalt en denkt dat hij effectief 10 rondes zal winnen, je kan dan een extra maar enigszins genuanceerde sympathie krijgen en met een zeker voorbehoud hopen dat het die renner lukt, of je kan zo'n gast vanaf dag 1 neersabelen ("doe maar ff normaal jo!"), hopen dat hij z'n ambities niet kan waarmaken en er achteraf blijkbaar nog fier op zijn dat JIJ en enkele andere visionairs het al hadden voorspeld als het een paar keer niét goed gaat (ondertussen nog een paar keer roepen dat je vooral géén hater bent natuurlijk). Maar goed, ik vind mezelf een eerder positief wielervolger, ik kan meer sympathie hebben voor de ene renner dan voor een andere maar antipathie tegenover renners is mij vreemd, misschien daarom dat ik het niet zo goed kan plaatsen en me weer laat verleiden om te reageren.
Ik zal antwoorden op jouw -.
- de Vlaamse klassiekers haten is inderdaad iets anders dan klassiekers haten, helemaal juist zoals Limal ook aanstipte. Echter ga je voorbij aan de woorden van Evenepoel zelf waarin hij concreet aangeeft op welk vlak hij wél uit wil blinken (een klasbak wil worden in het AK grote rondewerk). Sluit het een het ander uit? Ja vaak wel, niet iedereen is een Pogacar of Roglic of Nibali. Voor de meeste coureurs is één specialisatie al het summum.
- Ja, ambitie om grote ronden te winnen kunnen niet zonder stevig fundament en investeringen in de ondersteuning (met name oude bergmannen zonder eigen ambitie).
- Hier raak je aan mijn punt. Lefevere is inderdaad nog niet echt bezig dat AK-team rondom Remco vorm te geven. Als Remco zichzelf wel als grote ronde talent ziet dan gaat dat frictie opleveren (denk ik).
- Antipathie… Waar lees je dat bij genoemde Wielerflitsers? Ik kan alleen over mijzelf spreken en houd zelf wel van het spelletje potentie inschatten, analyseren, ontwikkeling inschatten, etc. en daar dan over lullen op een forum. Omdat er nogal wat fanboys met onrealistische verwachtingen rondhingen (tegenwoordig een stuk minder) wordt je met zo’n insteek niet geprikkeld door iemand die zegt ‘mooie solo’ maar wordt je wel geprikkeld door iemand die zegt ‘grootste talent ooit, die gaat de komende 15 jaar alle records aan gort rijden’. Dat heeft dus niets te maken met antipathie tegenover de sporter, hoogstens met antipathie tegenover wensdenken en claimen van overwinningen in de toekomst.
Onderstaande post is bijna een jaar geleden door mij geplaatst. Destijds streek het tegen de haren in, nu ziet men de redelijkheid in. Ik zeg dingen niet nu ineens, ik ben al een jaar van mening dat Evenepoel eerder klassiek renner en tijdrijder is dan potentiële grote ronde winnaar.
“Benieuwd hoe Evenepoel zich ontwikkelt. Wordt het een typische Lefevere renner (sterke tijdrit, fantastisch eindshot, maar weinig diesel) kortom een type Fuglsang? Of gaat dit in lange tijd de eerste echte grote ronde renner worden die Lefevere zelf gekweekt heeft en kan hij vanaf 2022 Pogacar het vuur na aan de schenen leggen?
Ik zie hem zo uitgroeien tot een heuvelklassieke renner en winnaar van pak ‘em beet Zwitserland. Wat ik Pogacar heb zien doen dat lijkt mij vooralsnog van een ander niveau (maar dat geldt voor het gehele ak-peloton).”
Om terug te keren naar dit eigenste draadje: een interview van enkele jaren geleden wordt opgerakeld en dusdanig 'geframed' (klassiekers vs. kasseiklassiekers; het opbouwen van een AK-ploeg) dat het een bepaald denkbeeld van de auteur bevestigd, waarna er een conclusie aan verbonden wordt die als waarheid wordt gepresenteerd. Wanneer dit 1 keer gebeurd, geen probleem. Overduidelijk trolgedrag is al helemaal geen probleem. (Daar beticht ik de heren hierboven niet van.) Maar wanneer het negatief uitvergroten systematisch uitgevoerd wordt door welbespraakte mensen, dan schiet vaak mijn innerlijke 'anti-anti' politieman in actie.
“Maar wanneer het negatief uitvergroten systematisch uitgevoerd wordt door welbespraakte mensen, dan schiet vaak mijn innerlijke 'anti-anti' politieman in actie.”
Welke negativiteit doel je op Limal? Ik lees in deze draad geen bashen of belachelijk maken van Evenepoel. Er worden slechts kanttekeningen en overpeinzingen geplaatst m.b.t. de ingeslagen weg, de huidige tussenstand en of de voorgestelde toekomst nog wel past bij de huidige tussenstand. Zie je dát al als negativiteit?
Want zeg nou eerlijk, ook zonder dat het je expliciet verteld wordt had je die al door toch?
"Dat gaat nog wat worden bij dat team"
"ik kwam nog eens een wat ouder artikel tegen en daar zegt Evenepoel zelf dat hij niets moet hebben van klassiekers" --> kasseiklassiekers
"Dat gaat hoogstwaarschijnlijk intern wel botsen, tenzij Evenepoel de liefde voor het klassieke werk gaandeweg ontwikkeld heeft… En als het botst dan is hij weg."
Maar het gaat natuurlijk niet enkel om deze reactie. Dit was bijvoorbeeld je commentaar bij het artikel over zijn (op geen enkele wijze goed te praten) snelheidsovertreding:
"Helaas een weinig verrassend bericht. Remco Evenepoel vindt Remco Evenepoel namelijk helemaal geweldig. Dat je een keer vloekt wanneer een vrijwilliger je band niet snel gewisseld krijgt en hier en daar eens te hard rijdt dat kan allemaal gebeuren, maar die overtreffende trap die er bij hem op zit is exact de reden dat ik in de koers voor andere renner supporter. Wat mij ook tegen valt is dat hij zelf niet zijn verhaal doet in de rechtbank, maar dat hij zijn advocaat een verhaal laat oplepelen waarbij de grote Evenepoel nog net niet zelf het grootste slachtoffer is van het hele gebeuren. Juist door daar zelf te gaan zitten toon je verantwoordelijkheid en klasse. Nu is hij niets meer dan een jochie die rotjes in iemands tuin gooit en daarna heel hard wegrent, waarna papa de boel komt sussen met een doos merci chocolade."
Vind je dat zelf niet wat overdreven?
Verder lees ik jou reacties ook nog met de persoonlijke kruistocht tegen Van Wilder in gedachte.
Sta mij toe om hier een negatieve trend in te ontwaren.
Heel goed deze uitlating van PL. Hoeft RE zich niet meer in bochten te wringen.
En of die gedachte hen dan niet wat milder stemt.
De waarschijnlijk nogal verwarrende waarheid: ik scrollde door de laatste wielerjaargangen op PCS, en kwam plots de naam Bjorg Lambrecht tegen in een uitslag, en mijn hart sloeg twee tellen over.
En plots kwam de hele discussie bij het Evenepoel-item me als contraproductief en oververhit over, en verlangde ik naar wat mildheid en relativering.
Amen.