Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Patrick Lefevere: “Lelangue zette zijn eigen mensen in de wind”
Patrick Lefevere, ploegmanager van Deceuninck-Quick Step, heeft zich fel uitgelaten over John Lelangue van Lotto Soudal. In zijn wekelijkse column in Het Nieuwsblad schrijft hij dat Lelangue zijn eigen mensen publiekelijk in de steek heeft gelaten.
Volgens Lefevere deed Lelangue dat rond de rennersstaking in de Giro d’Italia met een bericht op zijn social media. Hij schrijft: “Ik zou nooit de tweet sturen die Lotto-collega John Lelangue naar buiten bracht. Hij distantieerde zich van actievoerder Adam Hansen door te zeggen dat die alleen als vakbondsafgevaardigde optrad en dat Lotto Soudal aan de kant van organisator RCS staat. Dat is je eigen mensen in de wind zetten.”
Hetzelfde constateerde de manager van Deceuninck-Quick Step al eerder in de Giro toen Thomas De Gendt zijn zorgen uitsprak over de veiligheid van de renners. “Daar ging Lelangue ook meteen tegenin. Zo zit hij in elkaar: een politieker die altijd de UCI en de organisatoren wil behagen. ‘Mijn meningen zijn persoonlijk’, staat op zijn Twitter-account, maar ik vraag me af over welke meningen het dan wel gaat. Hij heeft er nooit één.”
Lefevere kan zich ook niet vereenzelvigen met Lelangue, schrijft hij. “Jannie Haek, gedelegeerd bestuurder van de Nationale Loterij van België heeft Lelangue ooit ‘de nieuwe Patrick Lefevere’ genoemd, ‘alleen minder brutaal’. Sorry, maar dat slaat nergens op. Ik voelde me in ieder geval niet vereerd. Ik ga mijn eigen mensen nooit publiekelijk afvallen. Ik verdedig Fabio Jakobsen en ik verdedig Sam Bennett, ook al stoot ik daarmee veel mensen tegen de borst.”
Respect
Lelangue reageerde zaterdagochtend al via zijn social media. “Dus na aanvallen op mijn collega Luca Guercilena (van Trek-Segafredo, red), op organisatoren en op de UCI, ben ik zo te zien de volgende op de lijst van Patrick Lefevere in zijn column in Het Nieuwsblad. Een eigen mening hebben is een vrijheid, het accepteren van andermans mening is slechts respect. Goed weekend!”, schreef de manager van Lotto Soudal.
Having certain values since more than 25 years does not mean that your are a politician; it mean that you are defending your opinions and your ideas (« my own ideas » Mister @PatLefevere ). Is it defending @UCI_cycling , organisers, riders? No, it’s only defending my convictions! pic.twitter.com/zG1D6RmXW7
— John Lelangue (@johnlelangue) October 31, 2020
Verder is 't me niet duidelijk wat Lelangue juist verkeerd heeft gedaan, blijkbaar vond Patje deze week geen betere pispaal.
Nogal Goedkoop van Lelangue om met een foto uit de oude doos te komen: het is geen mening, geen beleid, geen argument. Eigenlijk precies wat Lefevre zegt: waait met de mening van het gezag mee, omdat dat bij de cultuur hoort.
(Ik vind Lefevre verder ook niet te pruimen, vaak kort door de bocht maar in deze wel consistent, al viel hij zijn renners in het verleden ook wel publiekelijk af als ze niet presteerde)
Trump, in deze is president voor iedereen, maar behartigd nog steeds alleen het belang van 1 groep (en vooral zichzelf) en dat is waar de vergelijking niet opgaat.
PL is erg direct en soms impulsief, verdedigt het fort met hand en tand, soms wellicht wat veel. Echter iedereen die zaken met hem gedaan heeft weet, een woord een woord een man een man. Je spreekt iers met hem af, geet elkaar de hand en al komt het niet op papier, de afspraak staat. Ook wanneer eea later formeel in een ovdreenkomst wordt beschreven blijft de kern vd afspraak exact zoals mondeling overeengekomen.
Dat zegt veel in de huidige wereld.
En dan breekt hij het binnen een week weer af door zo’n ontzettende nare gast te zijn. Waar is dat constant uithalen naar Jan en alleman nou precies voor nodig?
De baas dient te faciliteren, ervoor zorgen dat alle randvoorwaarden perfect zijn en afspraken worden nagekomen. Daarnaast komr de baas op voor zijn personeel ipv zijn eigen belangen in dit netwerk met uci en organisaties laten prevaleren.
Hij is best op leeftijd dus veel veranderen gaat ie niet.
Of toegepast op wielerflits, bij sommigen zal elk nieuwtje over Jumbo, Sunweb, "een Belg" of andere stokpaardjes automatisch worden aangegrepen om aan te vallen of te verdedigen. Al wordt kritiek soms wel verborgen onder denigrerend lof, waar iedereen gelukkig doorheen prikt.
Heb je al eens zaken met PL gedaan omdat jij beweerd dat hij niet integer is? Nee dus.
Je komt met nonsens aan zoals het verleden en doping dat hij fout is omdat hij er ners over heeft gezegd. Hij heeft wel aangegeven dat in het verleden het helaas niet mogelijk was te winnen zonder doping, level playingfield dus.
Bvendien en de reden waarom ik reageer, jij hebt blijkbaar geen ervaring met eigen personeel anders weet je dat je niet jezelf uit mag laten over zaken die persoonlijk zijn per sporter. Dat is aan de sporters zelf, niet aan de baas en al zeker niet gezien het feit dat er instanties voor zijn om lieden te betrappen en te straffen en in een wereld waarin 85% doping gebruikte het niet aan de baas is om achteraf zich als een heilige te gaan gedragen wat dan ten koste gaat van individuen. Doe je dat dan willen velen niet meer voor je werken, ook in deze tijd niet ook al hebben ploegen een machtspositie met groter aanbod renners dan er plekken zijn. De toppers kiezen dan voor een wel betrouwbare baas.
Want deze *** mag qua intermenselijke vaardigheden nog niet de schoenen poetsen van de voormalig leraar.
[i]edit wf: nogmaals, let op je taalgebruik. we blijven niet waarschuwen[/i]
Edit: overigens zie ik wel meer vergelijkingen, zeker op psychologisch vlak. Dat zou jou toch moeten aanspreken :)
Wat ik in de mening van lefevre kwalijker vind is zijn oordelend gedrag MBT tot de sprints en daarbij alleen de kant te kiezen van zijn renners, in plaats van de algemeene veiligheid aan de kaak te stellen, vooral de actie van Bennet verdedigen laatst was niet erg fraai gezien het verleden.
Een ploegleider fitty, popcorn!!!
Het maakt duidelijk dat Pat maar één principe heeft: hand en tand zijn eigen toko verdediging zonder kleuring of weging van enig moraal besef.
Het neemt niet weg dat hij doet wat de baas hoort te doen; zijn personeel beschermen en hun belangen, en anderen die zijn "naam, karakter" toegeschreven krijgen maar die juist tegenovergesteld handelen dit aan de orde te stellen. Velen hier lijken obsessief Patje bashers, prima, het is slechts vermakelijk ook al zit er vaak kern van waarheid in.
Echter al deze lieden wanneer ze een baas hebben die hun uitleverd tov de klanten of zakenpartners of bij geschillen direct aangeeft; schuld personeel, jij dus, zouden toch echt liever in dat geval een baas als PL hebben. Dat bepaalde lieden dat zelfs niet zullen herkennen zegt meer over deze dan over PL.
Hoewel ik hem ook allesbehalve de juiste man vindt voor deze kritiek zit er hier wel een grond van waarheid in en geeft hij een opmerking die meerdere volgers ook al gaven na dat politiek correct maar allesbehalve collegiaal getweet van Lelangue. Als Lelangue op deze manier z'n eigen renners te kakken zet geef je alleen meer munitie aan Vegni om de dictator uit te hangen.
@Panache: dat klopt. Niet in het extreme zoals Lefevere dat doet (dat blind blijven verdedigen van Bennett).
Overigens zei gisteren bij Eurosport Karsten Kroon eea wat de stelling van Lefevre onderschrijft mbt Bennet.
Dat er geen renner en al zeker sprinter is die zich uit zijn eigen treintje laat duwen door een renner van een andere ploeg die het wiel voor jou waar jij "in" rijd wil innemen wat alleen kan door jou opzij te dwingen door zichzelf ervoor of tegen jou aan te kwakken.
De normale reactie is dan om of met je stuur een beuk te geven op zijn stuur of kont of je schouder te gebruiken om je niet opzij te laten dwingen.
Dat was de essentie waar Kroon en Lefevre en overigens meer oud renners hierover aangeven. Dat hij zijn hoofd gebruikt om af te houden, ach men roept direct kopstoot maar als je wel eens een echte kopstoot gehad hebt weet je dat dit hetzelfde is als de schouder of je stuur gebruiken.
Zet hier maar een slotje op.
Ik zou eigenlijk de sponsoren van deze ploeg willen oproepen om een keer met deze *** te praten.
[i]edit wf: pas je taalgebruik aan[/i]
Want door deze man krijg ik bijna persoonlijk een hekel aan vloeren van Quickstep en zal ik nooit meer kozijnen van Deceuninck kopen, terwijl het een eigenlijk weinig met het ander te maken heeft.
Voor mij krijgt Lotto Soudal ineens nog wat meer sympathie door dit soort geblaat van de brulboei. Ik hoop dat we de komende tijd ook bij Sporza wat meer Lotto en wat minder DQS gaan zien en horen.
In een notendop het probleem. Waarheid, ethiek en rechtvaardigheid hebben niets te maken met wie je familie, vrienden of renners zijn. Lefevere is daarom niet in staat om inhoudelijk te discussiëren. Een discussie over Lelangue is voor Lefevere niets meer dan een wij tegen zij discussie, meer diepgang heeft de man niet.
Pat toch waar maak je je druk om. Straks de meest succesvolle wielerbaas allertijden als je met pensioen gaat. Je hebt bakken met geld. Don t worry be happy
Zou zeggen laat gaan...
Dat vond ik toen niet zo fris. Alsof hij een soort goedkeuring nodig heeft van hem, terwijl hij nota bene een van de beste van de wereld is.
Meer opmerkelijk was misschien wel dat Patrick zelf dit wereldkundig maakte. Alsof hij indirect wilde laten merken hoe blij Ala met hem is (of zou moeten zijn) als ploegleider.
Geen aandacht meer geven........
Maar volgens mij heeft het niet zoveel zin de persoon hier voor de zoveelste keer zwart te maken, maar kunnen we beter ingaan op het punt dat hij maakt: hij neemt het iemand kwalijk die zijn medewerkers afvalt, die voor hun rechten opkomen. Dat is Lefeveres goede recht en ik ben het nog met hem eens ook. En dat komt niet vaak voor.
Er wordt vaak hard geroepen dat renners meer moeten opkomen voor hun rechten. Nu gebeurt dat eindelijk en gaat een van hun bazen daar in de media tegenin. Bah!
Ik ben fan van Lotto-Soudal maar met deze man aan de leiding vraag ik me af hoe lang dat nog gaat duren.