Nibali: “Ik heb geen spijt van mijn Giro”
Vincenzo Nibali heeft geen spijt van zijn manier van rijden in de Giro d’Italia. De Italiaanse kopman van Bahrain Merida sloot de ronde uiteindelijk af als tweede, ruim een minuut achter winnaar Richard Carapaz. “Ik heb geen spijt, want ik denk dat ik een goede Giro heb gereden”, zegt Nibali tegen La Gazzetta.
“Het was heel moeilijk, maar ik heb gevochten. Ik trof een aantal geweldige rivalen onderweg, dus het was niet makkelijk om de overwinning te behalen”, vertelt Nibali. “Carapaz heeft laten zien dat hij in uitstekende vorm was en dat hij sterk was met Movistar. Hij heeft niets gestolen, integendeel. Hij was erg sterk.”
Nibali kreeg vorig jaar in de Tour de France met tegenslag te maken. Hij brak een rugwervel en moest lang herstellen. “Het was een moeilijke periode na die val, maar de pijn is langzaam weggegaan”, aldus de Haai van Messina. Over 34 dagen staat hij weer aan de start in de Tour. “Maar ik denk niet dat ik voor het klassement ga. Dat is niet makkelijk. We kijken nog naar de aanpak en hoe mijn lichaam zal reageren.”
Aantrekkelijk rijden was wat je deed maar deze Giro heeft hij toch echt weggegooid door het linkeballen met Roglic.
btw: Wat betekent gevoncen in deze zin: "Het was heel moeilijk, maar ik heb gevoncen."??
Je moet als wielrenner ook wel eens durven gokken om een grote ronde te winnen en ditmaal ging het fout, Carapaz blijkt een extra stap gemaakt te hebben die Nibali niet juist heeft ingescaht. Daar gaat veel om gehaha'd worden in deze draad maar neemt niks weg van het feit dat voor de zoveelste x bij de strijders om een grote ronde zat.
En dan nog is het inmiddels duidelijk dat Roglic en Nibali elkaar niet liggen maar in plaats van partij kiezen denk ik dat het beter is om dit als een gezond stukje menselijkheid te zien > je kan niet met iedereen vriendjes zijn.
Natuurlijk gaat hij niet zeggen; "ik ben een eikel en eigenwijs, daarom heb ik de Giro verloren"
Roglic is een uitstekende atleet, maar nog te weinig een wielrenner. Tuurlijk, hij had een zwakke ploeg, maar hij was beresterk die eerste 10 dagen. Als hij bij de grote jongens wil horen dan moet hij zich tonen en niet zichzelf wegsteken. Daar zitten risico’s aan vast maar je verkrijgt wel respect bij je tegenstanders. Dat doe je niet met winst boeken in de tijdrit en vervolgens achteroverleunen. Dumoulin heeft dat wel goed begrepen.
In de volgende grote ronde die Roglic rijdt hoop ik hem initiatiefrijker te zien koersen, want het is natuurlijk wel een klasbak.
Al is het eerste toch zuurder om te slikken. Roglic had kunnen winnen. Maar Jumbo Visma was er nog niet klaar voor.
Ik ben zeker niet rouwig. Nog eens een echte klimmer die het wint over 3 weken op een waardige manier met 2 klinkende etappezeges.
Fiets maar naar Ecuador fietsen en kijk ff hoe de familie Carapaz over prijzen praat. Die ga je de komende 10 jaar zien trappen ipv babbelen.
In de laatste editie van de Ronde van Lombardije reed Nibali samen met Pinot aan kop van de wedstrijd op de Civiglio. Ze hadden een gemeenschappelijk belang: uit de greep blijven van de achtervolgers dus werkten ze even hard. Ze hadden echter ook een gedeeld belang: ze wilden allebei winnen, dus met het mes tussen de tanden daagden ze elkaar uit op de klim. Een prachtige strijd. Pinot was sterker en Nibali moest lossen. Pinot won en Nibali werd nog op schitterende wijze tweede. Lachend en handenschuddend stonden ze op het podium in Como.
Nibali is een groot winnaar maar ook een groot verliezer. Maar als je van hem wil winnen moet je er wel voor “rij-jù”, zoals Peter Post dat zo mooi kon zeggen. Pinot deed dat, en nu Carapaz ook. Dat is koers.
Nee, Nibali zal slapen als een roos vannacht.
Jammer van Bernal, jammer van Dumoulin en jammer dat De Plus uitviel voor TJV, maar dit is helaas deel van het wielrennen.
Als je kijkt op welke momenten superman MAL pech heeft, zonder die pech van MAL zou Bauke ook niet vijfde zijn!
Ik kijk al enthousiast uit naar de TDF, Valverde heeft al toegezegd en nu ook Nibali, beiden niet voor het klassement, maar om lekker hard aan te vallen!
Tactisch fout om Nibali met Caruso het werk op te laten knappen in achtervolging op Carapaz terwijl je tot dat moment veruit de sterkste man in koers bent. Onderschatting van Carapaz en je jaagt Nibali op de kast. Dan maak je vijanden, moet op meerdere fronten strijden en krijg je wat pech, dan krijg je het helemaal voor je kiezen. Ja, energie sparen, maar daar heb je bitter weinig aan als je dat driedubbel moet terugbetalen.
Eenmaal in het roze reed Carapaz ook defensief maar afwisselend met Nibali reed hij wel aan kop van de groep. En af en toe elkaar wat plaagstootjes toebrengen hoort erbij, dat is koersen. Als leider moet je je tonen.
Fysiek indrukwekkend maar tactisch nog redelijk onderontwikkeld, daar moet Roglic nog wel wat aan schaven als hij een grote ronde wil winnen.
Roglic was behalve in de tijdritten nergens de sterkst man in koers. En alleen Nibali wilde het niet zien.
Eens met Ainu. Je bewering is onzinnig. Raadpleeg de gewonnen wedstrijden en wat hij ervoor gedaan heeft.
Wat een klasbak deze gast. Zoveel grote rondes gewonnen, en op het podium, en dan nog die klassiekers... de beste renner van de afgelopen tien jaren.
De Tour na uitvallen Contador en Froome, en natuurlijk de sneeuwmuur van Kruiswijk, die de weken ervoor Nibali alle hoeken van de bergen had laten zien ;-)
Wel uniek is hij in z’n combi klassiekers/grote rondes.
Vindt het wel mooi dat hij nu giro niet wint door Linkeballen met de kopman van Jumbo. In 2016 lukte het hem wel .
Roglic is niet de beste klimmer dus hij rijd logischerwijs zuinig/defensief omhoog omdat hij voorsprong heeft/niet beter kan en geen ondersteuning van zijn ploeg in de beslissende fases bergop.
Hierdoor blijft het wel spannend IPV ten tijde van Armstrong en beste tijd van froome die qua tijdrit de beste waren en bergop ook waardoor er 0,0 spanning was en daar werd ook steen en been over geklaagd.
Hetzelfde als bij voetbal, als je 1-0 voorstaat is het belangrijker om geen tegendoelpunt te krijgen IPV risico nemen voor de 2-0
Zaten Nibali en Roglic op hun limiet bij dat potje pokeren?
Zou Carapaz hebben aangevallen en van hen beide zijn weggereden indien R en N niet zo naar elkaar zaten te kijken in die bewuste etappe?
Ik denk maar... Indien ze daar allemaal min of meer bij elkaar waren gebleven, dan zou Carapaz verplicht zijn geweest overal aan te vallen. Hij en Landa waren toch wel duidelijk de beste klimmers.
Wat als... inderdaad. Veel gissen.