Materiaalzone 
Fietstoerisme 
“Namen Operación Puerto hadden allang openbaar moeten zijn”
Het nieuws dat namen van de eigenaren van de bij dopingarts Fuentes gevonden bloedzakken niet openbaar worden gemaakt, zorgde voor vreemde gevoelens bij de gasten van WielerFlits Live. “Die namen hadden allang openbaar moeten zijn”, zegt journalist Thomas Sijtsma.
“De zaak is verjaard en niemand kan meer gepakt worden. Het enige wat nu had kunnen gebeuren, is dat bepaalde sporters hun naam hieraan gaat kleven en dat daarom deze zaak alsnog in de doofpot verdwijnt”, geeft WielerFlits-redacteur Youri IJnsen aan.
Boogerd: “Kwalijk dat het in 2006 niet al gebeurd is”
Michael Boogerd, die zelf dopinggebruik bekend heeft en momenteel daarvoor een schorsing uitzit, had graag gewild dat de namen openbaar werden gemaakt. “Voor mij zou het alleen maar beter zijn als veel meer renners naar buiten zouden komen met een bekentenis, of dat blijkt dat ze in het verleden ook doping hebben gebruikt”, zegt hij. “Van mij hadden ze bekendgemaakt mogen worden. Ik krijg nog best wel vaak iets over mij heen. Hoe meer renners en sporters in verband worden gebracht met doping, dan wordt het voor de gewone man thuis meer duidelijk van Oh, het is niet alleen het wielrennen, of Michael Boogerd, Lance Armstrong of Jan Ullrich.”
“Wat ik wel vreemd vind, is dat in 2006 – toen het allemaal nog niet verjaard was – ze die bloedzakken ook al aan bepaalde sporters konden linken. Toen hadden ze het moeten doen. Dat vind ik wel kwalijk dat dat toen niet is gebeurd”, aldus Boogerd.
Jan Alleman is misschien een goede vergelijking. Maar Janneke, Mieke en het overgrote deel van de rest kwam je niet tegen bij je Weense Wasserette of elders in Oostenrijk.
Veel spannender dan dat zou het vermoedelijk toch niet zijn. Hooguit zou 'Ruben' (Plaza) nog voor de bijl gaan als actieve renner. En wellicht de mysterieuze tafelgenoot van Thomas Dekker, die vermoedelijk tegenwoordig co-commentator is bij wieleruitzendingen.
Als je terugkijkt hoe hij het formuleert in de uitzending begint hij zijn verhaal ook met te zeggen; "Als ik puur persoonlijk kijk ...". Daarmee geeft hij al aan dat het antwoord puur vanuit een egoïstisch standpunt is.
Daarbij wordt hem vervolgens ook gevraagd of hij er begrip voor zou hebben mocht het vrijgeven van de namen worden tegengehouden ter bescherming van de betreffende sporters. Hij geeft aan dat hij dat een lastige vraag vind en dat als hij in hun positie was geweest hij heel blij was geweest dat het niet openbaar was geworden.
En verder: ook al is zijn standpunt in deze het meest egoïstische ooit, het correspondeert met het idee van gelijke kappen, gelijke monniken. Als je hier zo op reageert ben ik benieuwd naar jouw idee van rechtvaardigheid.
aan de andere kant zou ik ook voor willen stellen: stop met graven en schors iedereen die vanaf nu gepakt wordt levenslang, anders kunnen we straks Indurain, Merckx, Joop en de RAF piloten die ons bevrijdden op amfetaminen ook nog gaan 'vervolgen' terwijl ze nu in open auto's vereerd en toegejuicht worden....
Ik denk dat het uiteindelijk slechtere PR voor Spanje is dat deze zaak onder het tapijt gemoffeld is. Kan me ook voorstellen dat dit dossiertje Madrid hinderde bij de vergeefse pogingen de OS binnen te hengelen.
Je komt dicht in de buurt met je lijstje, maar beltran klopt niet. Die heeft een schoon geweten.
Het is een smerig zaakje, maar wat ik het ergste aan alles vind is dat dit internationaal gewoon geaccepteerd wordt. Geen enkele maatregel tegen Spanje! Maar niet alleen Spanje, ook alle bewijzen/aanwijzingen met betrekking tot georganiseerd dopinggebruik in de VS worden verdoezeld. Maar dan wel Rusland overal weren en elke Russische sporter bij voorbaat als verdacht aanmerken. Bah!!
waarom zou dat dan verborgen moeten blijven en is Boogerd egoistisch?[/quote]
En waar zeg ik precies dat 'dat verborgen moet blijven'?