Na grootste moment in zijn carrière moet Thymen Arensman antwoorden op aantijgingen
Thymen Arensman boekte zaterdagmiddag de grootste zege in zijn carrière. Hij won solo de Pyreneeënetappe naar Superbagnères in de Tour de France 2025. Na afloop moet de winnaar altijd vragen beantwoorden tijdens een persconferentie in de perszaal. Daar kreeg de 25-jarige Nederlander de vraag of David Rozman ook is gezien binnen de ploeg van INEOS Grenadiers.
Rozman – een Sloveense masseur die al jarenlang werkt voor de Britse ploeg – werd vorig weekend door de Ierse journalist Paul Kimmage onthuld in Ierse krant Sunday Independent. Het verhaal kwam in juni tot stand in een ARD-documentaire, dat zich baseert op rechtbankdocumenten uit de zaak tegen dokter Mark Schmidt. Hij werd in 2020 veroordeeld vanwege zijn betrokkenheid bij de bloeddoping-zaak die beter bekend is als Operation Aderlass.
Voorafgaand en tijdens de Tour de France van 2012 had Rozman regelmatig contact met dokter Schmidt. Berichten tussen beide personen maken onderdeel uit van het bewijsmateriaal in de rechtszaak. Rozman zou onder meer aan Schmidt gevraagd hebben om ‘spul dat Milram gebruikte’. Ook spraken beiden af voor een biertje in het teamhotel. Daarnaast stuurde Rozman telefoongegevens door van een vermeende leverancier van verboden stoffen.
Sinds het begin van deze Tour zou Rozman – tegenwoordig de belangrijkste verzorger van het team, zoals op de website van INEOS Grenadiers vermeld – niet meer bij de ploeg gezien zijn. De verjaringstermijn is voorbij, maar de Britse ploeg houdt de kaken stijf op elkaar. Wel werd er vrijdag een kort statement afgegeven. Een Britse journalist excuseerde zich tijdens de persconferentie bij Arensman, maar stelde wel hardop de vraag. Dat ging als volgt:
Britse journalist: “Ik heb een heel specifieke vraag voor je, waarschijnlijk eentje die je niet leuk vindt. Het spijt me dat jij degene bent die deze vragen vandaag moet beantwoorden. Er zijn serieuze aantijgingen gedaan aan het adres van een van de verzorgers van jouw ploeg, maar we hebben hem in de Tour nog niet gezien. Heb jij David Rozman wel gezien? Is hij nog altijd in het teamhotel?”
Arensman: “Daar heb ik geen idee van. Dat zou je aan het management moeten vragen, om eerlijk te zijn. Ik focus me op mijn werk en op mijn eigen zaken. Ik zou het echt niet weten. Dus vraag het vooral aan het management, zij zijn daar voor.”
Een collega-Britse journalist: “Ik zou dat ook nog een vraag over willen stellen. We hebben dat al bij het management geprobeerd. Zij willen niet praten. Vind je het eerlijk dat jij hier nu de grootste zege in je carrière zit te vieren en wij als journalisten nu jou moeten vragen wat er aan de hand is?”
Arensman: “Dat weet ik niet. Als jullie het geprobeerd hebben bij het management… Ik weet het niet. Het is vreemd dat ze jullie dan niet echt antwoorden. Maar nogmaals: ik ben gefocust op mijn werk en ik heb net het grootste ding in mijn loopbaan gewonnen. Daarvan probeer ik te genieten.”

Maar het antwoord "dat moet je aan het management vragen" op de vraag "heb je hem nog gezien deze Tour, is hij in het teamhotel?" is ongeveer het meest verdachte antwoord dat je kan geven
Daarom is het ook een heel slim geformuleerde vraag. Want als het antwoord "nee" is kan Thymen dat gerust zeggen, maar als het antwoord "ja" is moet hij de vraag wel ontwijken.
Die aantijgingen zijn een beetje flauw eigenlijk. Het magere bewijs komt uit freaking 2012. Wat kan Thijmen daar nou weer vanaf weten.