Na grootste moment in zijn carrière moet Thymen Arensman antwoorden op aantijgingen
Arensman met een INEOS-verzorger - foto: Cor Vos
Youri IJnsen
zaterdag 19 juli 2025 om 19:16

Na grootste moment in zijn carrière moet Thymen Arensman antwoorden op aantijgingen

Thymen Arensman boekte zaterdagmiddag de grootste zege in zijn carrière. Hij won solo de Pyreneeënetappe naar Superbagnères in de Tour de France 2025. Na afloop moet de winnaar altijd vragen beantwoorden tijdens een persconferentie in de perszaal. Daar kreeg de 25-jarige Nederlander de vraag of David Rozman ook is gezien binnen de ploeg van INEOS Grenadiers.

Rozman – een Sloveense masseur die al jarenlang werkt voor de Britse ploeg – werd vorig weekend door de Ierse journalist Paul Kimmage onthuld in Ierse krant Sunday Independent. Het verhaal kwam in juni tot stand in een ARD-documentaire, dat zich baseert op rechtbankdocumenten uit de zaak tegen dokter Mark Schmidt. Hij werd in 2020 veroordeeld vanwege zijn betrokkenheid bij de bloeddoping-zaak die beter bekend is als Operation Aderlass.

Voorafgaand en tijdens de Tour de France van 2012 had Rozman regelmatig contact met dokter Schmidt. Berichten tussen beide personen maken onderdeel uit van het bewijsmateriaal in de rechtszaak. Rozman zou onder meer aan Schmidt gevraagd hebben om ‘spul dat Milram gebruikte’. Ook spraken beiden af voor een biertje in het teamhotel. Daarnaast stuurde Rozman telefoongegevens door van een vermeende leverancier van verboden stoffen.

Sinds het begin van deze Tour zou Rozman – tegenwoordig de belangrijkste verzorger van het team, zoals op de website van INEOS Grenadiers vermeld – niet meer bij de ploeg gezien zijn. De verjaringstermijn is voorbij, maar de Britse ploeg houdt de kaken stijf op elkaar. Wel werd er vrijdag een kort statement afgegeven. Een Britse journalist excuseerde zich tijdens de persconferentie bij Arensman, maar stelde wel hardop de vraag. Dat ging als volgt:

Britse journalist: “Ik heb een heel specifieke vraag voor je, waarschijnlijk eentje die je niet leuk vindt. Het spijt me dat jij degene bent die deze vragen vandaag moet beantwoorden. Er zijn serieuze aantijgingen gedaan aan het adres van een van de verzorgers van jouw ploeg, maar we hebben hem in de Tour nog niet gezien. Heb jij David Rozman wel gezien? Is hij nog altijd in het teamhotel?”
Arensman: “Daar heb ik geen idee van. Dat zou je aan het management moeten vragen, om eerlijk te zijn. Ik focus me op mijn werk en op mijn eigen zaken. Ik zou het echt niet weten. Dus vraag het vooral aan het management, zij zijn daar voor.”

Een collega-Britse journalist: “Ik zou dat ook nog een vraag over willen stellen. We hebben dat al bij het management geprobeerd. Zij willen niet praten. Vind je het eerlijk dat jij hier nu de grootste zege in je carrière zit te vieren en wij als journalisten nu jou moeten vragen wat er aan de hand is?”
Arensman: “Dat weet ik niet. Als jullie het geprobeerd hebben bij het management… Ik weet het niet. Het is vreemd dat ze jullie dan niet echt antwoorden. Maar nogmaals: ik ben gefocust op mijn werk en ik heb net het grootste ding in mijn loopbaan gewonnen. Daarvan probeer ik te genieten.”

In de RIDE Magazine Zomergids 2025 (€12,50) lees je een uitgebreid interview van 8 pagina's met Thymen Arensman. Hij gaat uitgebreid in op zijn nieuwe rol bij INEOS Grenadiers en de ontwikkeling die hij de afgelopen jaren heeft gemaakt, als wielrenner, maar ook als persoon. En wanneer gaat hij als kopman naar de Tour de France? Bestel jouw exemplaar van het zomernummer 2025 van RIDE Magazine hier!!
RIDE Magazine
22 Reacties
19-07-2025 19:23
Prima counter van Thymen. De vragen van de journalisten zijn logisch, maar ze moeten Arensman daar niet als kop van jut voor gebruiken.
    19-07-2025 23:57
    Wel eerlijk van die journalist om te erkennen dat arensman pech heeft dat ie nu de sjaak is toevallig. En afhouden kan arensman wel ja.
    20-07-2025 11:36
    Maar je moet natuurlijk wel druk zetten op Ineos. Want ze moeten toch een keer hierover gaan praten.
19-07-2025 19:26
Suggestieve vragen heb ik een broertje dood aan. Wees dan een man/vrouw en vraag dan direct of die ge-doped is. Het antwoord wat je krijgt weet je al op welke manier je het ook stelt.
    19-07-2025 21:56
    Ze proberen er niet achter te komen of Arensman gedoped is, maar of Rozman nog actief betrokken is of plots weg is. Niet indirect dus, je broer leeft en de journalisten zijn mannen en vrouwen.
    20-07-2025 08:04
    Bedankt voor je uitleg. Maar een tip. zoek even de definitie van suggestief op.
19-07-2025 19:38
Ik snap dat Thymen niet direct zulke vragen had verwacht, en er nu ook helemaal niet op zit te wachten na zo'n uitputtingsslag.
Maar het antwoord "dat moet je aan het management vragen" op de vraag "heb je hem nog gezien deze Tour, is hij in het teamhotel?" is ongeveer het meest verdachte antwoord dat je kan geven
    19-07-2025 19:47
    Het gaat toch om de juridische implicaties, denkt u niet?
    19-07-2025 21:06
    Zeker, Comments.
    Daarom is het ook een heel slim geformuleerde vraag. Want als het antwoord "nee" is kan Thymen dat gerust zeggen, maar als het antwoord "ja" is moet hij de vraag wel ontwijken.
    19-07-2025 21:08
    Juridisch gezien het meest slimme antwoord. Juist omdat er een vraag achter de vraag zit, zelfs het enige juiste antwoord dat je in dit geval als werknemer kunt en moet geven.
    20-07-2025 00:01
    Nee had ook prima gekund juridisch, als het waar is.
19-07-2025 19:30
Nog even eindredactie doen jongens. Als je iemand onthuld (eerste alinea) bedoel je denk ik dat zijn betrokkenheid ergens bij onthuld is. En de tweede vraag van een journalist is heel gek opgeschreven lijkt het.
    19-07-2025 23:12
    Onthult, zei de eindredacteur ; )
    19-07-2025 23:58
    Inderdaad goed punt, dat hij voor sky werkt staat kennelijk gewoon op de website lezen we later. Ik dacht bij onthult ook aan dat onthult werd dat ie voor ineos sly werkt nog steeds. Maar dat is het dus duidelijk niet.
19-07-2025 19:35
Als de vraag luidt "Heb jij David Rozman wel gezien", zou een simpel ja of nee wel kunnen volstaan toch?
    19-07-2025 19:41
    als je daar niet op antwoordt, komt dat niet omdat het antwoord nee is.
    19-07-2025 19:54
    Nee is ook verdacht. Dan vragen ze of hij m gepeerd is.

    Die aantijgingen zijn een beetje flauw eigenlijk. Het magere bewijs komt uit freaking 2012. Wat kan Thijmen daar nou weer vanaf weten.
    20-07-2025 00:00
    Ik kan me voorstellen dat arensman het aan het management over laat. Aan de andere kant kan hij ook veilig aangeven dat hij Rozman niet gezien heeft als dat zo is. Tenzij Rozman er nog is, of net pas weg is.
19-07-2025 20:07
Top reactie.. ! Onlangs nog onder het draadje van Johan Bruyneel over gesproken, de hele wielrennerij zit vol met ervaren dopeurs..
19-07-2025 23:13
Als je dan vragen wil stellen over doping, doe dat dan bij de persbabbel van Pogacar.
    20-07-2025 00:01
    Van Ineos is een stuk meer bekend anders
19-07-2025 23:29
Snap de vragen…Maar het huidige Ineos maakt renners eerder slechter dan beter. Zie ook de groeicurve van Arensman. In de ronde van de Toekomst tweede achter Pogi. Maar dat er toen wat speelde in die ploeg zou kunnen.

Reacties zijn gesloten.

RIDE Magazine