MPCC heeft geen begrip voor vertrek LottoNL-Jumbo
De MPCC is niet te spreken over de beslissing van LottoNL-Jumbo om de vereniging de rug toe te keren. “Tijdens de algemene vergadering op 21 oktober 2014 zijn de interne reglementen voor 2015 unaniem goedgekeurd. Buiten de vergadering om hebben de teamartsen zelfs gevraagd om het aantal cortisoltests te verhogen”, staat in een persverklaring van de MPCC als reactie op het plotselinge vertrek van LottoNL-Jumbo uit de organisatie.
Volgens de MPCC, de vereniging voor een geloofwaardig wielrennen, zijn de regels voor iedereen duidelijk. “In geval van ongewoon lage cortisolwaarden moet een renner minimaal acht dagen aan de kant blijven totdat de waarden weer normaal zijn. Dat artikel bestaat al sinds de oprichting in 2007 en is door alle ploegen onderschreven.”
“Er is geen reden om in te gaan op het verzoek van LottoNL-Jumbo om de komende wedstrijden geen cortisoltests meer uit te voeren. Veranderingen in de interne reglementen kunnen niet worden doorgevoerd voor de algemene vergadering in oktober 2015.”
De bewering van de Nederlandse wielerploeg dat de cortisolmetingen niet honderd procent waterdicht zijn, kan bij de MPCC op weinig bijval rekenen. “Sinds 2009 zijn er meer dan 1300 tests uitgevoerd en slechts in zeven gevallen was er sprake van een ongewoon lage cortisolwaarde. De gezondheid van de renners en respect voor de regels die we samen hebben vastgesteld, vormen de fundamentele basis van onze beweging”
Over de zaak rondom George Bennett, die de directe aanleiding vormde voor het vertrek van LottoNL-Jumbo, heeft de MPCC een duidelijke mening. “Het bestuur is verbaasd dat de medische staf van de ploeg de cortisolwaarde van een renner die wordt behandeld met cortisonen vlak voor de start van de Giro niet beter in de gaten heeft gehouden. Zeker omdat ze voor de start van de Vuelta van 2013 al iets soortgelijks meegemaakt hebben.” Destijds mocht Theo Bos wegens een te lage cortisolwaarde op het laatste moment niet van start gaan.
Daar wringt juist de schoen, want hoe geloofwaardig is het als een renner onterecht (onbetrouwbare test) naar huis gestuurd wordt?
TLJ vraagt om aanvullende tests (niet 1x, maar 2/3x testen voor aanvang koers?), maar blijkbaar is dat niet mogelijk voordat men er over vergaderd heeft. TLJ denkt, laat ze dan maar vergaderen, maar voor die tijd gaan wij dat risico niet meer lopen. En daar is wel wat voor te zeggen.
MPCC is een noodzakelijk clubje, dat overbodig zou moeten zijn als de UCI/WADA eens met duidelijke richtlijnen en regels zou komen.
En ik denk (nav woorden Plugge) dat de sponsoren ook van zich hebben laten horen.
Ik ben het niet met je oneens hoor, ik kan je goed volgen. Maar er is voor beide kanten wat te zeggen, juist omdat de MPCC een tandeloze tijger is. Het idee erachter kan nog zo goed zijn, maar als het zijn doel mis schiet dan heb je er niks aan...
Al is TLJ er niet meteen uitgestapt, ze zijn er al langer over bezig..
Volgens ad.nl heeft Zoetemelk een gele trui van hem op marktplaats gezet.
Wat heeft het aantal met de juistheid van de controle te maken?
Ben eerlijk gezegd ook wel benieuwd naar de reactie van andere ploegen op dit besluit, maar daar heb ik nog niet veel over gelezen.
Wat bedoel je met hervormen van binnenuit, ooit gelukt bij zulke instanties? Club credible zeg jij, vind het meer de club incredible als je door eigen experts bekritiseerd word. Uitstappen mag altijd als je in de verkeerde bus zit en instappen even zo goed als ze hun huiswerk goed gedaan hebben maar dat moet nog even wachten tot Oktober, incroyable.