Misbruikte mountainbikester deelt heftige details over aanranding door collega MTB’er
foto: Instagram Ares Masip
dinsdag 12 augustus 2025 om 13:04

Misbruikte mountainbikester deelt heftige details over aanranding door collega MTB’er

De UCI bracht maandag naar buiten dat de Spaanse mountainbiker Edgar Carballo Gonzalez geschorst is vanwege seksuele intimidatie. Het slachtoffer – Ares Masip, eveneens een mountainbiker uit Spanje – heeft inmiddels gereageerd op het nieuws via Instagram. Daar deelde ze eerder ook al haar verhaal.

“Negen maanden geleden heb ik een aanranding gemeld die ik heb meegemaakt tijdens een wereldbekerwedstrijd, gepleegd door een andere renner”, begint Masip haar videoboodschap. “Deze week is de sanctie die de UCI – de internationale wielerunie en organisator van de wedstrijd waar het gebeurde – heeft opgelegd, openbaar gemaakt. Na het doorlopen van alle fasen van de UCI-procedure – met interviews van beide partijen, het aanleveren van bewijsmateriaal, verklaringen van getuigen en andere slachtoffers – is besloten zijn licentie voor twaalf maanden te schorsen.”

“Helaas is dit niet het eerste geval van misbruik in de wielersport, maar het is wel de eerste keer dat de UCI een profrenner om deze reden heeft gestraft. Het was een zwaar proces, vol angsten en twijfels. Maar dit is een kleine overwinning die mij de kracht geeft om door te gaan – een kleine stap waarvan ik hoop dat die bijdraagt aan een veiligere en waardigere omgeving. Dit is nog niet het einde. Het juridische proces verloopt traag, maar gaat nog steeds door. Er is nog veel werk te doen, maar nu ik het stilzwijgen heb doorbroken, zal ik geen stap meer terugzetten.”

In een eerdere videoboodschap gaf Masip meer informatie over het incident zelf. Dit incident vond plaats in 2023, tijdens de Wereldbeker in het Oostenrijkse Leogang (15-18 juni van dat jaar).

“De wedstrijd had erg lang geduurd, dus ik sliep urenlang in mijn camper”, herinnert Masip zich. “Hij kwam bij zonsopgang en probeerde me te dwingen tot seks met hem. Vanaf het begin heb ik hem geweigerd en afgewezen. Hij bleef met zijn penis over mijn lichaam wrijven, probeerde me te kussen en bleef aandringen. Ik vroeg hem alleen maar om te stoppen, ik wilde schreeuwen, hem wegduwen en wegrennen. Hij bedekte mijn mond, greep mijn armen vast en herhaalde dat hij me zou verkrachten terwijl hij probeerde me uit te kleden.”

“Eerst probeerde ik het te vergeten en te doen alsof er niets gebeurd was. Maar de maanden verstreken, we kwamen elkaar tegen bij wedstrijden en ik voelde steeds meer walging en afwijzing. Langzaamaan werd ik me ervan bewust hoe erg de situatie was en besloot ik een klacht in te dienen.”

Dit bericht op Instagram bekijken

Een bericht gedeeld door Ares Masip (@ares_masip)

RIDE Magazine
17 Reacties
12-08-2025 16:28
Het is onzin om te stellen dat 'Het nog vaak gebeurt dat valse aangifte wordt gedaan'. Vrouwen winnen hier niets mee, halen zich veel gedoe op de hals en krijgen dit soort verdachtmakingen naar hun hoofd. Natuurlijk is bewijs moeilijk, maar we zouden moeten beginnen met het meer vertrouwen van vrouwen (of mannen) die dit soort misstanden melden.
    13-08-2025 15:23
    Inderdaad het aantal valse aangiften is minimaal, zeker vergeleken met het aantal aanrandingen waar überhaupt geen melding van gedaan wordt. Meldingen moeten altijd serieus genomen worden en het is ook goed om als lezer te beseffen dat niet altijd elk detail bekend gemaakt wordt
12-08-2025 13:45
Als ik dit verhaal lees dan lijkt het mij duidelijk poging tot verkrachting. Hetgeen ik wel benieuwd naar ben: heeft hij bekend, of waren er getuigen? Anders is het haar woord tegen het zijne en dan vind ik het wel een probleem als hij zonder echt bewijs wordt gestraft.
    12-08-2025 14:26
    "Na het doorlopen van alle fasen van de UCI-procedure – met interviews van beide partijen, het aanleveren van bewijsmateriaal, verklaringen van getuigen en andere slachtoffers"

    Blijkbaar dus bewijs, en meerdere slachtoffers. En het staat gewoon in het artikel. Ik vind het wel laag dat je dan eigenlijk nog twijfelt of er bewijs is.
    12-08-2025 14:44
    Tegenwoordig is dit type twijfel er altijd wel bij ongeacht welk artikel, corona-nasleep.
    12-08-2025 14:46
    Maar als er getuigen zijn van dat incident dan is het toch wel heel kwalijk dat die niet hebben ingegrepen?


    Ik snap de sceptisch reactie van evanderwel op zich wel.
    Het gebeurt helaas ook nog vaak dat er valse aangifte wordt gedaan.
    Dan krijg je toch bij een legitieme aangifte altijd die twijfel.
    12-08-2025 15:15
    @harry,
    Ze is aangerand, en niet ook nog verkracht. Misschien hebben de getuigen wel ingegrepen, en is het daarom bij aanranding gebleven.
    12-08-2025 15:27
    Dat je bij een dergelijke getuigenis als eerste denkt 'Heeft ze het hele verhaal niet gewoon verzonnen en is hij wel terecht gestraft?', vind ik dan weer behoorlijk problematisch.
    12-08-2025 15:47
    @mocca

    In het artikel staat een hele beschrijving van de gebeurtenis, als er door derde is ingegrepen, had dat toch ook wel in dat verslag gestaan.

    Sowieso is die gast natuurlijk een ontiegelijke lul en lafaard door zoiets te proberen.
    Nu is de vraag hoe het gaat voor de strafrechter want in Spanje is het ,omdat als de straf lager is dan twee jaar dan hoef je niet de gevangenis in.
    En deze kerel verdient dat toch wel.
    12-08-2025 15:53
    Allen, een eerdere versie van het artikel (dat ook nog op Wielerflits stond) meldde volgens mij nog niet de zin "Na het doorlopen van alle fasen van de UCI-procedure – met interviews van beide partijen, het aanleveren van bewijsmateriaal, verklaringen van getuigen en andere slachtoffers". Ik had namelijk een soortgelijke vraag als evanderwel toen ik het bericht in eerste instantie las, niet omdat ik twijfelde aan het relaas van Masip , maar omdat ik benieuwd was of Carballo Gonzalez een en ander überhaupt had ontkend. En als evanderwel niet hetzelfde dacht als ik, dan heeft hij/zij het bericht waarschijnlijk niet goed gelezen, want zijn/haar vraag wordt daarin in beantwoord. Is het echt nodig om dan iemand neer te sabelen in comments?
    13-08-2025 02:16
    Zoals AnderJ al schrijft is het bericht later aangepast. Alsnog ben ik wel benieuwd naar of hij zelf bekend heeft. In zedenzaken wordt naar mijn idee veel makkelijker iemand schuldig bevonden zonder volledig sluitend bewijs dan bij bijvoorbeeld een moordzaak.
    13-08-2025 02:18
    Ik beweer ook overigens nergens dat het allemaal verzonnen is, maar ben wel benieuwd naar hoe sluitend het bewijs is voordat ik maar klakkeloos aanneem dat hij het daadwerkelijk heeft gedaan.
    13-08-2025 09:30
    Ter aanvulling: bij dit soort zaken wordt er vaak relatief veel waarde gehecht aan getuigenissen van vrienden/bekenden waarmee de ervaring kort na de gebeurtenis is gedeeld. In dit geval heeft ze pas na enkele maanden melding gedaan, maar het kan zijn dat ze nog dezelfde dag of kort erna haar verhaal heeft gedeeld met bijv. een vriendin. Zo iemand kan dan als getuige worden opgeroepen en die verklaring kan als bewijs dienen.
12-08-2025 15:34
Best apart dat de UCI hier ingrijpt.. Waarom niet via de reguliere rechters?

Overigens mogen ze droeftoeters die ongewenst aan vrouwen zitten van mij leverenslang schorsen..
12-08-2025 14:46
Ik maak hier ook uit op dat er nog een juridische procedure loopt, wat natuurlijk logisch is.
    12-08-2025 15:16
    Zal waarschijnlijk nog lopen bij rechtbank of zo. UCI wel afgehandelt.
12-08-2025 16:37
Oh shit, na negen maanden hier nog steeds mee geconfronteerd worden en er voorlopig nog niet klaar mee zijn...

Reacties zijn gesloten.