Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Maxim Van Gils slaat hard terug na kritiek Capiot: “Het is meer zijn fout dan de mijne”
De valpartij tussen Maxim Van Gils en Amaury Capiot blijft de gemoederen bezighouden. Na kritiek van de sprintaantrekker van Arkéa-B&B Hotels aan het adres van Van Gils, heeft de coureur van Lotto Dstny ook uitgehaald naar zijn landgenoot. “Hij wijkt totaal van zijn lijn af en verpest zo ook onze dag. Het is meer zijn fout dan de mijne”, zegt Van Gils in gesprek met Sporza.
Een boete van 1.500 Zwitserse Frank en aftrek van 60 UCI-punten. Dat was de straf van de jury voor Van Gils, die daarmee als schuldige werd aangemerkt voor de crash in de finale naar Pau. Volgens Van Gils is die straf overdreven: “Het is de zwaarste sanctie die tot nu toe is gegeven in deze Tour. Het is ook raar dat ik een straf krijg en hij niet. Als ik een fout maak, dan maakt hij die zeker ook.”
Volgens Capiot deed hij zelf niets fout. “Ik kijk over mijn schouder om af te zwaaien richting de nadar, dat lijkt het meest logische. Ik verwacht niemand meer door dat gat. Maxim had rechtdoor kunnen rijden, maar hij hoefde zijn elleboog en hoofd er niet in te zetten”, stelde Capiot, die zaterdag nog wel van start ging maar al vroeg moest afstappen.
‘Hij moet ook zelf in de spiegel kunnen kijken’
Van Gils is het totaal oneens met de stelling van Capiot. “Ik denk dat hij de fout maakt door in slaap te vallen in de sprint. Misschien stond er een mooie dame langs de kant of zo?”, vraagt hij zich af. “Natuurlijk is het jammer dat hij valt, dat wens je niemand toe. Maar je moet ook zelf in de spiegel kunnen kijken en zeggen: ik was zelf ook fout.”
Onderling was er ook wat spanning. Capiot gaf aan teleurgesteld te zijn dat in het ploeghotel niemand van Lotto Dstny hem aankeek. Volgens Van Gils antwoordde zijn landgenoot niet op een berichtje. “Ik heb via de persverantwoordelijken van beide teams gevraagd om een korte babbel te regelen, zodat we weer als vrienden aan een nieuwe dag konden beginnen. Maar ook dat wou hij niet. Dan ligt het toch meer aan hem dan aan mij”, aldus Van Gils.
Dit zei Amaury Capiot zaterdagochtend tegen WielerFlits:
Update 19.15 uur: Verzoenende reactie van Maxim Van Gils?
Maxim Van Gils heeft via zijn sociale mediakanalen een verzoenende boodschap geschreven aan het adres van Amaury Capiot. “Na alles wat er is gezegd, wil ik zeggen dat ik het jammer vind dat Amaury de koers heeft moeten verlaten. Ik wens hem een spoedig herstel”, schrijft Van Gils.
After all that has been said, I just want to express that I feel sorry for @AmauryCapiot, that he had to abandon the race. Speedy recovery. #TDF2024
— Maxim Van Gils (@maximvangils) July 13, 2024
Stel dat Groenewegen dit had gedaan, dan was de wereld te klein.
Ze mogen bij de Belgische loterij hun eigen acties ook eens onder de loep nemen.
Capiot maakt een fout, dat staat buiten kijf. Dan hoef je nog geen eigen rechter te spelen door zijn onderarm een beuk te geven. Je kunt ook op een nettere manier iemand opzij schuiven om ruimte te creëren. Capiot verliest de totale controle over zijn stuur. Voor hetzelfde geld gooit mr van Gils het hele peloton hier tegen het asfalt.
Er zijn renners voor minder gediskwalificeert.
Ik snap ook niet dat mensen hier doodleuk vinden dat Van Gils maat gewoon in de remmen moest, je kan toch niet zomaar alles dicht gooien aan die snelheden. Dan sleep je alles achter je gewoon mee... Ok nu gaat er ook een pak tegen de grond maar in dit geval was er nog een waterkans dat het wel nog goed afliep en met remmer sowieso niet...
Als jij in de gelegenheid bent een ongeluk te voorkomen, ook al wordt de fout door aan ander gemaakt, dan moet je dat natuurlijk doen. Er staat in het reglement ongetwijfeld ook dat je je collega's niet in gevaar mag brengen.
Capiot voelt zich de slachtoffer die van achteruit omver gereden is (en nu jammergenoeg moet opgeven).
Van Gils voelt zich onterecht bestraft omdat het Capiot was die naar de hekken uitstuurde.
Blijkbaar probeerde hij wel nog contact op te nemen met Capiot, die hier wss geen zin in had (of het te laat vond).
Ik zie ze beide niet meer van gedacht veranderen.
Persoonlijk vind ik Van Gils ook onschuldig en moest Capiot gewoon rechte lijn aanhouden.
Daarom is het ook gepeupel.
Onbewijsbaar, maar op intuïtie. Destijds met Veelers en Cav had ik dit ook al gedeeltelijk. Het kan te maken hebben met mijn best diepe hekel aan quasi onnozel uitzakkende loodsen die en passant concurrenten buitenspel zetten.
Ploegleiding faalt ook om een voorbeeld te stellen.
Die van Gils hoeft voor mij effe niet meer. Die De Lie zou ook bot gereageerd hebben.
Hij heeft trouwens al erger uitgehaald, zoek maar eens naar het filmpje waar hij tijdens de sprint iemand op zijn kop slaat.
Dan hoop ik dat hij om een of andere reden nooit meer in een sprintsituatie terecht komt.
Allemaal geen goede reclame voor een ploeg dat van het hoogste niveau steeds verder wegzakt en nu ook naarstig op zoek is naar sponsors.
Wat dat betreft mag hij een voorbeeld nemen aan De Lie gisteren. Want die kon het, na zijn gemiste kans, gewoon opbrengen om te zeggen dat hij hoopte dat iedereen OK was.
Nu denk ik niet dat de schouder van Capiot op dit moment goed functioneert, maar als ik hem was zou ik Van Gils vandaag nog graag een keer opzoeken en hem een toek op zijn bakkes geven. Wat een ongelofelijke puntjepuntjepuntje...