Team Sunweb heeft gisteren na de positieve Corona-test van Michael Matthews in de Giro d’italia nog een snelle hertest bij de Australiër afgenomen. Daarbij testte Matthews negatief. Dit kan duiden op een false-positive test die op de rustdag in de Ronde van Italië is afgenomen.
Een PCR-test, zoals de organisatie van de Giro die maandag afnam, is over het algemeen betrouwbaarder dan een sneltest en daarom is de uitslag van de PCR-test leidend.
Team Sunweb neemt een van de komende dagen opnieuw een PCR-test bij Matthews af. Afhankelijk van die uitslag wordt bepaald of de sprinter dit seizoen nog in actie komt. “Normaal gezien was de Giro zijn laatste wedstrijd”, laat een woordvoerder van de ploeg weten.
Steven Kruijswijk deed gisterochtend direct een hertest. De uitkomst hiervan was dat de geboren Brabander andermaal positief testte.
NL Tour Rides – De mooiste en gezelligste toertochten van Nederland 
Tot 30% korting op wielerkleding van Sportful 
Profiteer nu van stevige kortingen op fietscomputers van Garmin 
57 Reacties
Amai, kom dat tegen… Laat hem morgen maar terug starten
Dat zou wel fair zijn. Vannacht nog even de twee gemiste etappes inhalen natuurlijk.
Positief nieuws voor Kelderman als de echte hertest ook negatief blijkt.
Zeker!
Dit zwakt het “gevaar” van de nog gewoon rond rijdende kamergenoot van Matthews (Hamilton) behoorlijk af.
Ik zag vanmorgen Kelderman bij Unibet overigens voor het eerst bovenaan staan qua kans op girowinst. Ik hoop dat Wilco het dit jaar inderdaad eens afmaakt!
Vraag me nu wel af wat de definitie is van girowinst. Maw: als de 3e week niet doorgaat is de leider dan giro winnaar? Of kent de Giro dan geen winnaar?
Hoongelach…
@eljorro – bedoel je de definitie bij Unibet? Want bij de Giro betekend het gewoon degene die bovenaan staat.
Dat testen neemt dadaïstische vormen aan, uw nick stamt derhalve ongetwijfeld af van Christian.
Laten we hopen dat Matthews er op deze manier met een enorme sisser vanaf komt en gezond blijft, hetzelfde geldt voor Kruiswijk.
Laten we het hopen inderdaad. Kruijswijk zijn hertest was wel positief.
Blijft een onbetrouwbaar gedoe.
Welke koers zouden ze hem anders nog willen inzetten?
Rond van Vlaanderen?
Vuelta soms? Iemand uit de ballenbak thuis laten.
Kruijswijk ook een her test? Waarom neemt men niet direct 2 testen af?
Ik ging er altijd vanuit dat er 2 testen waren als de eerste positief is.
Er is bij Kruijswijk ook direct een tweede test afgenomen.
Gaat hij starten in de Ronde?
Nee, andere bubbel :-) Maar gaan ze sowieso niet doen bij Sunweb. Vertrekkende renner die hele strategie over hoop kan gooien.
Wellicht Vuelta? Die selectie is op papier toch niet heel sterk.
Gelukkig is Sunweb in de breedte sterk zat deze Giro. Dus gemis Bling zal niet heel zwaar wegen. Toch enorm zuur dit.
Vuelta heeft een paar aankomsten waar Matthews kan winnen, dus hoop dat hij daar nog koerst.
Maar zijn de negatieve uitslagen dan wel correct, zegt de advocaat van de duivel?
Het maakt voor de (on)betrouwbaarheid van de test toch niet uit of de uitslag vals positief of vals negatief is?
Maar het maakt wel uit als je negatief zou kunnen testen als je eigenlijk positief bent.
De testen zijn zo ” afgesteld” dat de marge naar positief uitwijkt. Hierdoor wordt het risico op vals positief een stuk groter. Vals negatief komt daarentegen haast niet voor.
Wat is de zin van dit artikel? De pcr-test was positief, de sneltest negatief. Een pcr-test toont genetisch materiaal van het coronavirus aan, dus het wijst er op dat er virus-vermenigvuldiging in Matthews lichaam plaatsvond (plaatsvindt is weer wat anders). Dit soort berichten, die alleen maar ruis creëren, zijn kaasje voor complotdenkers. Wil je die voeren via een wielersite….?
Als je wetenschappelijke artikelen wilt lezen dan kun je beter andere websites bezoeken.
Het gaat natuurlijk om maatschappelijk verantwoord ondernemen. Tijdens een pandemie keer op keer een verband leggen tussen 'negatieve test na positieve test = mogelijk vals-positief' geeft te denken. Het lijkt ook alsof deze schrijver de basiskennis over dit virus en de detectie nog steeds niet begrijpt. Na 8-9 maanden is dat niets anders dan het zakken beneden de ondergrens.
Wat een flauwekul. Als een test waarop alles wordt gebaseerd onbetrouwbaar is, kun je dat niet vaak genoeg melden. Ook in deze context dus niet. Dat is waar media voor zijn uitgevonden: controle van de macht.
Panache,
pandemie is semantiek,als de definitie door de WHO niet was veranderd dan was Covid van voorbijgaande aard geweest,een ziektegolf zoals er wel meer zijn.
@panache
Grappig, het toont zelfs niet aan of er sprake is van genetisch materiaal van het zogenaamde sars cov2 virus. Dat hangt van veel factoren blijkbaar af.
https://youtu.be/UQaSvzK2AjY
Onbetrouwbare test.
toch in RVV meedoen
Het heeft er met al die negatieve hertesten toch wel schijn van dat wanneer men licht in aanraking met het virus komt en er niet bevattelijk voor is dit virus ook vrij snel weer verdwenen is uit het systeem. Een kortstondige besmetting. Als dit zo is is het in principe goed nieuws natuurlijk, dat zou groepsimmuniteit rap bevorderen.
Niet persé. Als licht in aanraking komen ook betekent relatief weinig antistoffen die ook relatief snel verdwijnen heeft dit niet veel effect op groepsimmuniteit. Al ben ik zonder meer een groot voorstander van jouw positieve scenario.
De foutmarge van de test is om en nabij de 2 procent. Plus als je de CT-waarde opschroeft, heeft uiteindelijk iedereen wel corona. Dat is als je een PCR-test gebruikt op een manier waarvoor die niet is bedacht.
De sneltesten die worden gebruikt kenmerken zich door een hoge specifiteit. Met andere worden de kans op een vals positieve is heel klein. De sensitiviteit is echter een stuk lager, wat inhoudt dat de kans op een vals negatieve test wel groter is. Nou is het volgens mij wel zo dat dit ook samen hangt met de viral load. Waarschijnlijk had Matthews een erg lage viral load waardoor de sneltest negatief was. Dat zorgt op zijn plaats ook weer voor een lagere kans op besmetting van anderen.
Wat maakt het uit of Matthews en ook Kruijswijk nu wel of niet meer in de Giro rijden. Er rijden er nog genoeg om elke rit getalsmatig een volledig peloton aan “la Partenza” te hebben.
Wat doe jij hier eigenlijk?
Er is geen veldritflits.nl
RV : net als jij en iedereen hier mijn mening geven. Met dat verschil dat ik met minxer wegwielrennen oogkleppen op doe.
Wat zal hij een partijtje gevloekt hebben toen hij dat hoorde. Zo hé, wat baal je dan zeg
Of blij dat zijn dat je geen corona hebt.
Ik zou toch eerder kwaad en gefrustreerd zijn. Natuurlijk ben je blij dat je geen corona hebt, dat is evident, maar je laatste kans om nog enige resultaten te rijden dit jaar zijn nu ook uit het raam gegooid.
B-staal nu toch negatief?
Pepsifranck
Ik heb je net gerapporteerd vanwege je schermnaam.
Die insinuaties doe je maar prive.
Te treurig voor woorden dit.
Ik voorzie een positieve test voor Wilco mocht hij na het weekend op 1 staan,ook voer voor complotdenkers.Als ik coureur was zou ik niet meer in willekeurige hotelkamer durven te slapen,welke potentieel besmette onverlaat heeft de avond ervoor daar geslapen?
Slapen in de bus
In de Bus ja
Jezus wat een brevet van onvermogen!
Zou wat geweest zijn als je de ploeg uit voorzorg uit koers had genomen.
Hopen dat het inderdaad een vals positief was en dat de rest van de ploeg vrij blijft van (vals) positieven.
Die sneltesten zijn zo betrouwbaar als een gemiddelde festina renner in de jaren 90
Bewijst dat die testen niet heel betrouwbaar zijn.
Experts zeggen dat de Duitse PCR testen de hoogste betrouwbaarheid hebben en die komen tot max. 82% betrouwbaarheid.
Heel.hoog, maar op 100.000 testen land is dat een foutmarge van 1.800 testen die vals positoef kunnen zijn.
Legio voorbeelden inmiddels onder topsporters: Matrhews, maar ook bijvoorbeeld Onana (Ajax) en El Sharawy (Italie).
Bij gewone burgers komt er geen hertest, maar is het direct quarantaine…
In dit geval vooral heel zuur voor Matthews zelf!
Goed nieuws voor de beverpatroelje
“Dit kan duiden op een false-positive test die op de rustdag in de Ronde van Italië is afgenomen.”
Als de sneltest minder betrouwbaar is, is het waarschijnlijker dat die vals-negatief was bij Matthews.
Precies dit idd, de sneltest is nog minder betrouwbaar, dus dit zo brengen leidt nergens toe, dan alleen maar onnodig voer voor mensen om meer te gaan twijfelen aan de ernst van dit virus.
Inderdaad opvallend dat veel ervan uitgaan dat de onbetrouwbaardere hertest wel klopt en de PCR niet.