Matthews test negatief bij hertest

Matthews test negatief bij hertest

© Cor Vos

Team Sunweb heeft gisteren na de positieve Corona-test van Michael Matthews in de Giro d’italia nog een snelle hertest bij de Australiër afgenomen. Daarbij testte Matthews negatief. Dit kan duiden op een false-positive test die op de rustdag in de Ronde van Italië is afgenomen.

Een PCR-test, zoals de organisatie van de Giro die maandag afnam, is over het algemeen betrouwbaarder dan een sneltest en daarom is de uitslag van de PCR-test leidend.

Team Sunweb neemt een van de komende dagen opnieuw een PCR-test bij Matthews af. Afhankelijk van die uitslag wordt bepaald of de sprinter dit seizoen nog in actie komt. “Normaal gezien was de Giro zijn laatste wedstrijd”, laat een woordvoerder van de ploeg weten.

Steven Kruijswijk deed gisterochtend direct een hertest. De uitkomst hiervan was dat de geboren Brabander andermaal positief testte.

Dit artikel delen:

57 Reacties

lander luypaert 14 oktober 2020 om 16:38

Amai, kom dat tegen… Laat hem morgen maar terug starten :D

ParijsIsNogVer 14 oktober 2020 om 16:39

Dat zou wel fair zijn. Vannacht nog even de twee gemiste etappes inhalen natuurlijk.

S. Morgenstern 14 oktober 2020 om 16:41

Positief nieuws voor Kelderman als de echte hertest ook negatief blijkt.

flipper 14 oktober 2020 om 16:55

Zeker!

Dit zwakt het “gevaar” van de nog gewoon rond rijdende kamergenoot van Matthews (Hamilton) behoorlijk af.

Ik zag vanmorgen Kelderman bij Unibet overigens voor het eerst bovenaan staan qua kans op girowinst. Ik hoop dat Wilco het dit jaar inderdaad eens afmaakt!

Eljorro 14 oktober 2020 om 17:17

Vraag me nu wel af wat de definitie is van girowinst. Maw: als de 3e week niet doorgaat is de leider dan giro winnaar? Of kent de Giro dan geen winnaar?

Joaquim Agostinho 14 oktober 2020 om 17:37

Hoongelach…

Groetjesaandevoetjes 14 oktober 2020 om 22:48

@eljorro – bedoel je de definitie bij Unibet? Want bij de Giro betekend het gewoon degene die bovenaan staat.

DonQ. 14 oktober 2020 om 23:06

Dat testen neemt dadaïstische vormen aan, uw nick stamt derhalve ongetwijfeld af van Christian.

Jungle Man 14 oktober 2020 om 16:43

Laten we hopen dat Matthews er op deze manier met een enorme sisser vanaf komt en gezond blijft, hetzelfde geldt voor Kruiswijk.

Wheely 14 oktober 2020 om 17:02

Laten we het hopen inderdaad. Kruijswijk zijn hertest was wel positief.

FritsvanHoefelen 14 oktober 2020 om 16:47

Blijft een onbetrouwbaar gedoe.

Welke koers zouden ze hem anders nog willen inzetten?

KnightBiker 14 oktober 2020 om 16:51

Rond van Vlaanderen?

SnellePelle 14 oktober 2020 om 19:42

Vuelta soms? Iemand uit de ballenbak thuis laten.

KnightBiker 14 oktober 2020 om 16:49

Kruijswijk ook een her test? Waarom neemt men niet direct 2 testen af?

Eljorro 14 oktober 2020 om 17:13

Ik ging er altijd vanuit dat er 2 testen waren als de eerste positief is.

YogiBear 14 oktober 2020 om 17:21

Er is bij Kruijswijk ook direct een tweede test afgenomen.

Wheely 14 oktober 2020 om 16:49

Gaat hij starten in de Ronde?

Theo H 14 oktober 2020 om 16:53

Nee, andere bubbel :-) Maar gaan ze sowieso niet doen bij Sunweb. Vertrekkende renner die hele strategie over hoop kan gooien.

ChefSpijker 14 oktober 2020 om 16:58

Wellicht Vuelta? Die selectie is op papier toch niet heel sterk.

Gelukkig is Sunweb in de breedte sterk zat deze Giro. Dus gemis Bling zal niet heel zwaar wegen. Toch enorm zuur dit.

Groetjesaandevoetjes 14 oktober 2020 om 22:57

Vuelta heeft een paar aankomsten waar Matthews kan winnen, dus hoop dat hij daar nog koerst.

Jean Dumas 14 oktober 2020 om 16:52

Maar zijn de negatieve uitslagen dan wel correct, zegt de advocaat van de duivel?

The Dude 14 oktober 2020 om 17:30

Het maakt voor de (on)betrouwbaarheid van de test toch niet uit of de uitslag vals positief of vals negatief is?

Magician 14 oktober 2020 om 18:31

Maar het maakt wel uit als je negatief zou kunnen testen als je eigenlijk positief bent.

Derierre de la course 14 oktober 2020 om 20:57

De testen zijn zo ” afgesteld” dat de marge naar positief uitwijkt. Hierdoor wordt het risico op vals positief een stuk groter. Vals negatief komt daarentegen haast niet voor.

Panache 14 oktober 2020 om 17:02

Wat is de zin van dit artikel? De pcr-test was positief, de sneltest negatief. Een pcr-test toont genetisch materiaal van het coronavirus aan, dus het wijst er op dat er virus-vermenigvuldiging in Matthews lichaam plaatsvond (plaatsvindt is weer wat anders). Dit soort berichten, die alleen maar ruis creëren, zijn kaasje voor complotdenkers. Wil je die voeren via een wielersite….?

rogierb 14 oktober 2020 om 17:05

Als je wetenschappelijke artikelen wilt lezen dan kun je beter andere websites bezoeken.

Panache 14 oktober 2020 om 17:14

Het gaat natuurlijk om maatschappelijk verantwoord ondernemen. Tijdens een pandemie keer op keer een verband leggen tussen 'negatieve test na positieve test = mogelijk vals-positief' geeft te denken. Het lijkt ook alsof deze schrijver de basiskennis over dit virus en de detectie nog steeds niet begrijpt. Na 8-9 maanden is dat niets anders dan het zakken beneden de ondergrens.

The Dude 14 oktober 2020 om 17:32

Wat een flauwekul. Als een test waarop alles wordt gebaseerd onbetrouwbaar is, kun je dat niet vaak genoeg melden. Ook in deze context dus niet. Dat is waar media voor zijn uitgevonden: controle van de macht.

Paul Bus 14 oktober 2020 om 18:50

Panache,
pandemie is semantiek,als de definitie door de WHO niet was veranderd dan was Covid van voorbijgaande aard geweest,een ziektegolf zoals er wel meer zijn.

Pietspeed 15 oktober 2020 om 00:26

@panache
Grappig, het toont zelfs niet aan of er sprake is van genetisch materiaal van het zogenaamde sars cov2 virus. Dat hangt van veel factoren blijkbaar af.

https://youtu.be/UQaSvzK2AjY

Alto de angliru 14 oktober 2020 om 17:05

Onbetrouwbare test.

boehoe 14 oktober 2020 om 17:11

toch in RVV meedoen

Romāns Vainšteins 14 oktober 2020 om 17:14

Het heeft er met al die negatieve hertesten toch wel schijn van dat wanneer men licht in aanraking met het virus komt en er niet bevattelijk voor is dit virus ook vrij snel weer verdwenen is uit het systeem. Een kortstondige besmetting. Als dit zo is is het in principe goed nieuws natuurlijk, dat zou groepsimmuniteit rap bevorderen.

YogiBear 14 oktober 2020 om 17:23

Niet persé. Als licht in aanraking komen ook betekent relatief weinig antistoffen die ook relatief snel verdwijnen heeft dit niet veel effect op groepsimmuniteit. Al ben ik zonder meer een groot voorstander van jouw positieve scenario.

The Dude 14 oktober 2020 om 17:44

De foutmarge van de test is om en nabij de 2 procent. Plus als je de CT-waarde opschroeft, heeft uiteindelijk iedereen wel corona. Dat is als je een PCR-test gebruikt op een manier waarvoor die niet is bedacht.

maastrichtmandarijn 14 oktober 2020 om 17:27

De sneltesten die worden gebruikt kenmerken zich door een hoge specifiteit. Met andere worden de kans op een vals positieve is heel klein. De sensitiviteit is echter een stuk lager, wat inhoudt dat de kans op een vals negatieve test wel groter is. Nou is het volgens mij wel zo dat dit ook samen hangt met de viral load. Waarschijnlijk had Matthews een erg lage viral load waardoor de sneltest negatief was. Dat zorgt op zijn plaats ook weer voor een lagere kans op besmetting van anderen.

Arie den Blanken 14 oktober 2020 om 17:29

Wat maakt het uit of Matthews en ook Kruijswijk nu wel of niet meer in de Giro rijden. Er rijden er nog genoeg om elke rit getalsmatig een volledig peloton aan “la Partenza” te hebben.

Romāns Vainšteins 14 oktober 2020 om 18:42

Wat doe jij hier eigenlijk?

ChefSpijker 14 oktober 2020 om 18:59

Er is geen veldritflits.nl

Arie den Blanken 14 oktober 2020 om 22:53

RV : net als jij en iedereen hier mijn mening geven. Met dat verschil dat ik met minxer wegwielrennen oogkleppen op doe.

Marveloke 14 oktober 2020 om 17:33

Wat zal hij een partijtje gevloekt hebben toen hij dat hoorde. Zo hé, wat baal je dan zeg

rogierb 14 oktober 2020 om 18:19

Of blij dat zijn dat je geen corona hebt.

Marveloke 14 oktober 2020 om 19:24

Ik zou toch eerder kwaad en gefrustreerd zijn. Natuurlijk ben je blij dat je geen corona hebt, dat is evident, maar je laatste kans om nog enige resultaten te rijden dit jaar zijn nu ook uit het raam gegooid.

PogAICAR 14 oktober 2020 om 18:19

B-staal nu toch negatief?

SnellePelle 14 oktober 2020 om 19:50

Pepsifranck
Ik heb je net gerapporteerd vanwege je schermnaam.

Die insinuaties doe je maar prive.

Olly 14 oktober 2020 om 18:20

Te treurig voor woorden dit.

Paul Bus 14 oktober 2020 om 18:54

Ik voorzie een positieve test voor Wilco mocht hij na het weekend op 1 staan,ook voer voor complotdenkers.Als ik coureur was zou ik niet meer in willekeurige hotelkamer durven te slapen,welke potentieel besmette onverlaat heeft de avond ervoor daar geslapen?

FritsvanHoefelen 14 oktober 2020 om 19:08

Slapen in de bus

Fast Freddy 14 oktober 2020 om 20:33

In de Bus ja :)

Barry Batsbak 14 oktober 2020 om 19:25

Jezus wat een brevet van onvermogen!

Onie 14 oktober 2020 om 21:38

Zou wat geweest zijn als je de ploeg uit voorzorg uit koers had genomen.

Hopen dat het inderdaad een vals positief was en dat de rest van de ploeg vrij blijft van (vals) positieven.

Sven.99 14 oktober 2020 om 23:02

Die sneltesten zijn zo betrouwbaar als een gemiddelde festina renner in de jaren 90

Richard Bender 14 oktober 2020 om 23:47

Bewijst dat die testen niet heel betrouwbaar zijn.

Experts zeggen dat de Duitse PCR testen de hoogste betrouwbaarheid hebben en die komen tot max. 82% betrouwbaarheid.

Heel.hoog, maar op 100.000 testen land is dat een foutmarge van 1.800 testen die vals positoef kunnen zijn.

Legio voorbeelden inmiddels onder topsporters: Matrhews, maar ook bijvoorbeeld Onana (Ajax) en El Sharawy (Italie).

Bij gewone burgers komt er geen hertest, maar is het direct quarantaine…

In dit geval vooral heel zuur voor Matthews zelf!

horsm 15 oktober 2020 om 00:04

Goed nieuws voor de beverpatroelje

bergop 15 oktober 2020 om 00:46

“Dit kan duiden op een false-positive test die op de rustdag in de Ronde van Italië is afgenomen.”

Als de sneltest minder betrouwbaar is, is het waarschijnlijker dat die vals-negatief was bij Matthews.

rkmmr 15 oktober 2020 om 09:04

Precies dit idd, de sneltest is nog minder betrouwbaar, dus dit zo brengen leidt nergens toe, dan alleen maar onnodig voer voor mensen om meer te gaan twijfelen aan de ernst van dit virus.

ssj 15 oktober 2020 om 09:20

Inderdaad opvallend dat veel ervan uitgaan dat de onbetrouwbaardere hertest wel klopt en de PCR niet.

Reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.

Headlines

Materiaalzone

Populair