Mathieu van der Poel en Anna van der Breggen zijn genomineerd voor de prestigieuze Vélo d’Or. Dit is de jaarprijs van het Franse wielermagazine Vélo Magazine dat verbonden is aan de Tour de France-organisatie en aan sportkrant L’Equipe.
RIDE: Een must-have voor iedere wielerliefhebber
Met het Zomernummer van RIDE ben je optimaal voorbereid op de komende wielerzomer. Met dit magazine doe je iedere wielerliefhebber een plezier! Bestel nu jouw exemplaarEen aantal internationale wielerjournalisten, waaronder WielerFlits-verslaggever Raymond Kerckhoffs, kiest hier de beste wielrenner van het jaar uit.
Anna van der Breggen en Pauline Ferrand-Prévot zijn de enige twee vrouwen op de lijst. Vorig jaar won Julian Alaphilippe de prijs, terwijl Alejandro Valverde en Chris Froome in de twee voorgaande jaren deze eer hadden.
Sinds deze verkiezing in 1992 voor het eerst werd georganiseerd is nog nooit een Nederlander erin geslaagd om te winnen. Johan Museeuw, Tom Boonen en Philippe Gilbert hebben voor België de prijs gewonnen. Dit jaar zijn Remco Evenepoel en Wout van Aert genomineerd.
Genomineerden Vélo d’Or 2020
Wout van Aert
Julian Alaphilippe
Sam Bennett
Anna van der Breggen
Remco Evenepoel
Caleb Ewan
Pauline Ferrand-Prévot
Jakob Fuglsang
Filippo Ganna
Tao Geoghegan Hart
Marc Hirschi
Daniel Felipe Martínez
Mathieu van der Poel
Tadej Pogačar
Primož Roglič
75 Reacties
Toch eigenlijk de enige wielerprijs die er wat mij betreft toe doet. Wordt denk ik een strijd tussen Roglic en Pogacar. Al eerder gezegd, maar een beetje onnozel om vrouwen en mannen op 1 hoop te gooien. Kan mij niet voorstellen dat er snel een vrouw met de prijs aan de haal zal gaan.
Ik denk dat ik liever die vrouw zie winnen dan de man waarvan ik het vermoed.
Zal normaal gesproken tussen Roglic en Pogacar gaan waarbij de vraag weer is hoe zwaar de Tourzege wordt meegewogen. Vorig jaar niet met Bernal als Tourwinnaar maar toen was Alaphilippe wel de man van het jaar die ook in de Tour alle aandacht naar zich toe trok. Voor mij is het Primoz, voor het tweede jaar op rij aanvoerder van de wereldranglijst, 12 zeges, Winnaar Vuelta, tweede in de Tour en winnaar van een monument. Top van augustus tot november.
PS: Wint Wout hem, kan ook niemand wat zeggen. Meest complete renner van allemaal dit jaar. Overigens belachelijk dat Demare niet genomineerd is.
Als je het puur op palmares zou beoordelen wint Anna hem, dubbel op het WK en de Giro. Ik zou het mooi vinden.
+1
Ja, zou heel mooi zijn, maar het wordt toch echt Pogacar.
+1
Als je puur naar het aantal grote prijzen kijkt die er dit seizoen gewonnen zijn, kan er idd maar één winnen en dat is Anna.
Daniel Felipe Martinez is mijn winnaar.
In “de geilste snor” verkiezing zeker?
Wat mij betreft zou het tussen Roglic en Van der Breggen moeten gaan, al is het lijstje van Van Aert dit seizoen natuurlijk ook niet verkeerd.
Als jij PFP bij de genomineerden zet moet Van der Poel deze prijs winnen, want dan gaat het niet alleen over het wegwielrennen. Hij werd wereldkampioen veldrijden en won 8 crossen in 2020. Hij moest zeker dan vorig jaar hebben gewonnen. Toen was hij wereldtop in drie verschillende disciplines.
Puur op basis van het wegwielrennen is Roglic de wielrenner van het jaar. de beste uitslagen, de meest consistente renner en een van de meest complete renners van het peloton. Van Aert en Pogacar zijn nummer 2 en 3.
Ben ik met je eens, lijkt er vooral op dat ze een genomineerde vrouw wat karig vonden en geen tweede nederlandse wilden nomineren. Met Pauline omzeil je dat keurig, maar voor een eerlijk vergelijk kan je er niets mee.
Op basis van wat is martinez eigenlijk geselecteerd. Hij heeft een goed seizoen gereden, maar Ganna, Démare en een SKA hebben een veel beter seizoen gereden.
Dan kun je af vragen waarom moet dat Belgische menneke er bij staan wat heeft die gepresteerd ,behalve een hoop geneuzel op twitter
Dit in groot contrast met de meerwaarde-bijdragen waarmee john het web opvrolijkt.
Dat is heel simpel John. Die juryleden lezen natuurlijk ook Wielerflits en de reacties op artikels. Denk jij dat ik de enige ben die hard moet lachen bij al die schuimbekkende reacties indien de naam Evenepoel valt in een artikel? Ik heb al verwijzingen gezien op Engelstalige social media naar de commentsectie op Wielerflits. In de Verenigde Staten denkt men intussen dat wanneer je in Nederland de naam Evenepoel uitspreekt, dat alle omstanders in hondsdolle, hyperventilerende en schuimbekkende zombies veranderen. Ok, niet iedereen in de VS denkt dat, maar Trump toch.
Martinez won de Dauphiné, wat de meest spectaculaire rittenkoers van het jaar was. Weliswaar met het nodige geluk, maar ja, dat moet je ook hebben.
@boenk
Ja hoor, op Engelstalige sociale media is men daar echt mee bezig. Misschien onder Belgen die op Engelstalige sites posten…
@john
Toen ik jouw post las, dacht ik ‘nee joh’. Maar warempel. Hij staat er tussen. Vaag.
In de Verenigde Staten denkt een verdwaalde ambassadeur dat heel Nederland een groot no go getto is. Verder denkt helemaal niemand iets over Nederland.
hehehe
Als je het aan Trumpie vraagt zal hij waarschijnlijk antwoorden dat Nederland een stad in Duitsland is.
Hij zal uiteraard niet winnen, maar toch straf dat Evenepoel er tussen staat met slechts 23 koersdagen. Het gemiddelde bij de andere mannen is 45 koersdagen.
Als je kijkt naar het palmares in 2020, zou Roglic het moeten halen. Kijk je echter ook (en vooral) naar de manier van koersen, dan zou van Aert de terechte winnaar zijn voor mij.
Heeft natuurlijk geen enkele kans om te winnen. Dus ‘straf’ dat die er tussen staat, mwah.
Frappant eerder aangezien een ganna of een demare er niet bij staan…
Ganna staat er gewoon bij hoor. Demare moest er inderdaad altijd bij, ter vervanging van Ewan.
Winnen zal Remco h’m inderdaad niet doen. Maar om het nu straf te noemen iemand te nomineren die alle koersen won die hij uitgereden heeft ?
Hij heeft in z’n ééntje meer overwinningen behaalt dan de hele Jumbo ploeg bij elkaar, als je Van Aert en Roglic weglaat.
Toch wel Roglic of van Der Breggen. Pogacar en Van Aert mogen dan vechten om plek 3.
Evenepoel staat hier precies toch vooral tussen onder de noemer “what could have been”?
Staat terecht in dat lijstje op basis van wat hij gepresteerd heeft in 4 opeenvolgende 1 weeks koersen. Maar zal terecht niet winnen op basis van dat het daarbij gebleven is.
Hmmm, toch een paar ‘opvallende’ keuzes. Niets tegen deze renners, maar waarom Ewan en Martinez op deze lijst staan lijkt me toch wel vreemd.
En Prevot is natuurlijk de beste in haar MTB discipline, maar om hiervoor genomineerd te zijn?
Lijkt me enerzijds lijstjes-politiek: we proberen uit alle landen/werelddelen iemand te nemen en we kijken enkel naar de overwinningen. Want niemand anders uit Australië en bij Martinez moesten ze wel iemand hebben uit Z-Amerika.
Prevot is denk ik om per se iemand uit MTB er bij te zetten.
En om een beeldschone winnaar te krijgen… Het is wel een fraaie dame.
Martinez won gewoon de Dauphine en een Tour rit, en was bij de seizoensstart ook goed in Colombia. Oke je kunt er ook voor Demare kiezen of voor Schachmann of, maar het is nu ook weer niet zo heel raar.
Poga!! Op 21jarige leeftijd geel wit en bolletjes en meerdere ritzeges
Als je als 21-jarige de Tour wint, is de witte trui niet echt een extra prestatie.
Deze prijs is voor Mathieu van der Poel. Meerdere uren op het puntje van mijn stoel gezeten. Andere genomineerden waren ook goed, Maar Mathieu was top en daar is maar plaats voor één
Puur op basis van het wegwielrennen is het onmogelijk dat Van der Poel deze prijs wint. Het is ook een prijs voor de beste wielrenner van het jaar en niet voor de meest aanvallende/leukste renner van het jaar
Indien Roubaix was door gegaan en het was opnieuw prijs voor Mathieu, dan was hij een serieuze kanshebber. Nu helaas niet (ondanks zijn bonus in het veld). Nominatie uiteraard dik verdiend
Indien Roubaix,…. indien mijn tante een piemel had gehad…
Vuelta, Monument en 2e in de Tour, volgens mij geen speld tussen te krijgen dat je dan moet winnen.
Bij dat monument eindigde Poga ook op het podium zo kunnen we wel doorgaan enfin iedereen is liefhebber van een andere renner maar Rogla zou het in mijn ogen ook verdienen.
Puur naar uitslagen kijkend: Anna vd Breggen. Wereldkampioene in beide wegdisciplines en winnares van de enige grote ronde in het vrouwenwielrennen. En daarnaast nog Waalse Pijl en wat andere zeges. Verder ook nog eens een prima uithangbord van het wielrennen in het algemeen, en dameswielrennen in het bijzonder.
Als het dan toch een man moet zijn: Roglic!
Hele seizoen op hoog niveau, grote ronde gewonnen, klassieker gewonnen, kleine rondjes gewonnen, overal dominant en in beeld. De maat der dingen als het om wielrennen gaat dit jaar.
En anders VDP, als je ook het veldrijden zwaar mee laat wegen. Maar dat blijft toch een sport in de marge, behalve in Nederland en Belgie…
Om het aantal appels en peren dat je moet vergelijken zo klein mogelijk te houden zou ik zeggen: Roglic of Van der Breggen. Dan hou je één appel en één peer over
Ik mis Valverde. Die heeft het “constant zijn” naar een hoger niveau getild.
Die man is dit jaar in de 7 rondes die hij reed alleen maar tussen plek 10 en 15 geeindigd. Respectievelijk;
10e (Ronde van Valencia)
14e (Ronde van Murcia)
12e (UAE Tour)
15e (Ronde van Burgos)
12e (Dauphiné)
12e (Tour)
10e (Vuelta)
Ik denk dat Roglic de norm is van constant, reed in alle rondjes die hij reed eerste of tweede (TdF) =D
Arnaud Démare verdient hier een nominatie in plaats van Ewan of Martinez.
Mijn top drie:
1. Roglic
2. Van Aert
3. Pogacar
Het verschil tussen Van Aert en Pogacar is heel nipt. Van Aert was drie maanden 99 procent, Pogacar was drie weken 99 procent. Het palmares van Pogacar oogt beter, maar Van Aert was gedurende een langere tijd top, en in verschillende specialiteiten, dus hij krijgt van mij de voorkeur, ook al mist hij een grote overwinning na de Tour.
Demare ontbreekt, en Sam Bennet staat wél op de shortlist…? Heeeeel apart. Iets met Engelstalige journaille dat is oververtegenwoordigd, terwijl de Fransen allemaal Alaflip noemen?
Maarrrr…. Ome Pat zal tevreden zijn: Drie man uit zijn stal én Wout VanAert (‘wilde het liefst óók voor mijn ploeg rijden’), dus eigenlijk vier.
Hoezo is het apart dat Bennett boven Demare gekozen wordt? Demare had er mijn insziens ook mogen tussen staan, maar buiten de Giro zitten er niet echt grote overwinningen tussen zijn etappe zeges. Bennett wint ook meerdere etappes in grote rondes en wint daarenboven de enige puntentrui die iets van waarde heeft.
Ik veronderstel dat dit blinde haat is omdat het een renner van DQS betreft. Een beetje objectiviteit zou je niet misstaan.
Oneens, Demare wint 14x, naast de Giro etappes een italiaanse semi-klassieker, Frans Kampioen op fantastische wijze en wint een rittenkoers (Wallonië) Dat je dan niet genomineerd wordt en Bennett en Ewan wel vind ik ridicuul en heeft niets met DQS te maken.
Uiteraard had Demare ertussen moeten staan, maar kom niet met die onzin af dat dit niets te maken heeft met een afkeer van DQS. Niet enkel maakt de laatste stelling van Turtlehead zijn afkeer voor dit team overduidelijk, maar daarenboven had hij evengoed, en misschien zelfs nog beter, Ewan als voorbeeld kunnen gebruiken.
Terecht na hun boeren jaar. Allebei echt een op en top boerenjaar gedraaid.
Nieuw woord geleerd en direct ook al toegepast
Een boerenjaar… wa’s da?? Zeker een uitdrukking uit de Randstad ;-)))
Het was zeker een boeren jaar, met al die kak trekkers op de snelweg.
Slagter en Pinot hadden ook een boerenjaar.
En via Pinot zijn we weer terug bij de Geit.
Hoe vaak komt het voor dat iemand op het hoogste niveau en in hetzelfde jaar zowel wereldkampioen tijdrijden als wereldkampioen in de wegrit wordt en dan ook nog de belangrijkste grote ronde wint? Zou inderdaad voor Anna vd Breggen gaan, maar zoals anderen ook al aangaven: Als het dan toch een man moet worden: Roglic die zowel rondes (groot en klein) als klassiekers wint.
Roglic wint alles, maar verliest de tour. Van Aert wint ook alles maar verliest RVV.
Ienemienemutte…
Anna v/d Bregggen !
Remco ik kan niet wachten om je terug te zien knallen!
Roglic vs Alaphilippe vs VdP
Gouden driewieler voor Pogiboi
Driewieler… da’s toch meer wat voor die buitelaar lijkt me.
Van Aert heeft met zijn overwinningen laten zien dit korte seizoen de beste, meest complete te zijn. Tijdrijden, op Ganna na, sprinten op de echte rassprinters na, klimmen op enkele uitgezonderd, puncheur en veldrijder. Roglic weliswaar 2e in Tour, en enigszins gedevalueerde Vuelta 1e, en met enigszins geluk LBL aansprekende en constante prestaties, maar zelf zonder enige inbreng van knechtwerk. Van Aert daarentegen heeft per saldo meer moeten knechten dan voor eigen succes koersen. En dan nog zulke uitslagen!
Meest compleet?
Grote ronde winnen
Klassieker winnen
WK tijdrijden winnen
WK op de weg winnen
EDIT: en nog heel veel geknecht voor ploeggenoten
Oh ja, het is maar een vrouw….
@michelangelo
Accoord, maar het niveau van het dameswielrennen is mi nog niet gelijkwaardig aan dat van de mannen. Dat duurt nog jaren, voorzover dat ooit gaat komen. Bedoel niet fysieke prestaties uiteraard, want die zullen nooit gelijk zijn. Neem de atletiek of het zwemmen bijvoorbeeld, daar kun je redelijk goed de prestaties / palmares van vrouwen en mannen vergelijken.
Stel je voor dat een man dit jaar de tour, de Europese en wereldtitel tijdrijden en wereldtitel op de weg had gewonnen… Dan was de uitslag op voorhand wel duidelijk.
Kortom, als het niet Van der Breggen wordt, dan geven deze journalisten wel heel duidelijk aan hoe zij tegen het dameswielrennen aankijken…
Klopt helemaal, maar we moeten ook meenemen dat het niveau in de breedte bij de mannen veel hoger is. Verder zijn de meeste wielerjournalisten man, ik denk wel 90% en ook dat speelt een rol. In Nederland is dameswielrennen veel belangrijker geworden omdat we (Quote Mart ) domineren maar in de rest van Europa en de wereld geldt dit niet. Daar tellen alleen de prestaties van de mannen.
@murcia
Eens
@Murcia,
Als dat straks het resultaat blijkt te zijn, dan moet je je als organisator afvragen wat voor wielerjournalisten je in de jury hebt zitten. Een eendimensionale mannelijke kijk op het herenwielrennen op de weg? Moet je dan niet de samenstelling van de jury heroverwegen?
Want Rovi slaat de spijker op zijn kop. Er kan eigenlijk maar 1 winnaar zijn als je het zo stelt…
Het is sowieso al belachelijk dat er geen aparte prijs is voor zowel mannen als vrouwen. In bijna elke andere sportdiscipline heb jij een prijs voor mannen en vrouwen. In het basket heb jij de MVP voor NBA en WNBA, in het voetbal de ballon d’or, jij hebt een sportman en sportvrouw van het jaar. Waarom niet in het wielrennen?
Sinds dat de vrouwen zijn genomineerd voor Velo D’or moesten zij het puur op basis van uitslagen altijd winnen. Van Der Breggen in 2018, Van Vleuten in 2019 en Van der Breggen dit jaar. De uitslagen die zij rijden in vrouwenpeloton is nagenoeg onmogelijk voor een man om te halen in het mannenpeloton. Het niveau is veel breder bij de mannen en er wordt veel meer gedaan aan specialisatie. Ik wil het vrouwenwielrennen niet vergelijken met de jaren 70 bij de mannen, maar er zijn toch veel overeenkomsten. Een paar sterke renners die elke koers domineren een heel seizoen lang.
Ik ben het met adelaar eens, als we puur gaan kijken naar het palmares binnen zowel dames als herenwielrennen zou een dame altijd de Velo d’Or winnen en om het nog mooier te maken altijd Nederland in de laatste 12 jaar. Dat zou net zo belachelijk zijn als de nederlandse Korfbalploeg elk jaar tot beste sportteam te laten uitroepen. De oplossing is simpel net als bij de andere sportbonden, trek de mannen en vrouwenverkiezing uit elkaar. Dan nog wint Nederland trouwens bij de vrouwen.
Een aparte Velo d’Or voor mannen en eentje voor vrouwen zou inderdaad beter zijn. Maar als ze dat dan toch niet gebeurt moeten de vrouwen natuurlijk ook kunnen winnen op basis van hun prestaties. En de enige manier waarop je die prestaties m.i. nog enigszins kunt vergelijken is op basis van palmares. (De mate van tegenstand is vrijwel niet te kwantificeren en daardoor ook bijna niet in te calculeren.) En dat palmares van AvdB is dit jaar zo indrukwekkend, zelfs bij een matige tegenstand, dat je daar dan niet omheen kan .. Het kan niet zo zijn dat ze ieder jaar gaan winnen, maar ook niet dat ze nooit kunnen winnen omdat de tegenstand zo gering is.
Volgens mij zijn er ook sporten (bijvoorbeeld atletiek) waarbij mannen en vrouwen wel op een hoop gegooid worden. Maar zeker weten doe ik dat niet.