Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Manager van Gilbert: “De scanners van de UCI zijn speelgoed”
De UCI onderschat het probleem van mechanische doping in het peloton. Dat stelt Vincent Wathelet, de manager van Philippe Gilbert, in gesprek met de Franstalige omroep RTBF. “De controles zijn onvoldoende. De scanners van de UCI zijn een stuk speelgoed waarmee geen degelijke controles mogelijk zijn”, zo luidt zijn stellige verklaring.
De discussie over mechanische doping kwam in een stroomversnelling nadat veldrijdster Femke van den Driessche op het WK tegen de lamp liep. “Zij gebruikte de eerste generatie motortjes”, legt Wathelet uit. “De motortjes die vandaag bestaan, zijn veel duurder en veel geavanceerder. Ze werden oorspronkelijk gebruikt in de ruimtevaart en zijn dus zeer krachtig en duurzaam, maar ook kostbaar. Ze kunnen zelfs worden aangestuurd door het ritme van je hart. Zo kan de motor helpen wanneer je een bepaald ritme overschrijdt.”Die geavanceerde motortjes zouden bij het huidige controlesysteem aan de aandacht ontsnappen. “Herinner u de scanners die in 2011 en 2012 hun intrede deden. Die hebben niet de mogelijkheid om warmte of bronnen van energie op te sporen. Thermische camera’s zijn het enige middel om een motor op te sporen.” Wie zijn fiets met een motortje uit wil rusten, zou daar ongeveer 7500 euro voor op tafel moeten leggen. De kosten voor de nieuwste motortjes schommelen zelfs tussen de 50.000 en 200.000 euro. “Volgens een bevraging die ik heb gedaan zijn er in 2015 1350 motortjes verkocht. Ik denk niet alleen aan wielertoeristen of mensen die hun hart willen sparen.”
“Verdachte omstandigheden in Tour de France”
Volgens Wathelet, die zijn oor ook te luister heeft gelegd bij ingenieur en oud-wielrenner Stefano Varjas, speelt het probleem van mechanische doping al heel lang. “Vaak is gesproken over 2010, maar ik heb bewijs dat het veel vroeger al in het peloton voorkwam.” Ook in de afgelopen Tour de France moest hij zich af en toe achter zijn oren krabben. “Ik was stomverbaasd dat sommige ploegen, en niet de minste, meteen na aankomst de wielen van de fietsen haalden en hun renners meteen op een hometrainer zetten.”
Wathelet werd naar eigen zeggen ‘weggelachen’ toe hij het aankaartte. “Ik heb de autoriteiten op de hoogte gebracht, maar helaas is het altijd wachten tot er echt iemand wordt gepakt, voordat er actie wordt ondernomen.”
Italiaans onderzoek
De uitspraken van Wathelet komen twee dagen nadat Italiaanse media berichten dat er in de Strade Bianche en de Wielerweek van Coppi en Bartali bij zeven fietsen motortjes zouden zijn gedetecteerd. Deze zouden zijn opgespoord met behulp van een warmtedetector. De UCI liet als reactie daarop weten niet van plan te zijn het roer om te gooien omdat de huidige methode ‘veruit de meest kostenefficiënte, betrouwbare en accurate manier is om de fraude op te sporen’.
Ik vind dit wel een opmerkelijk verhaal, vooral gezien de reactie van de ploeg:
http://www.velonation.com/News/ID/4923/Italian-Champion-Giovanni-Visconti-accused-of-motorized-doping.aspx
Eens met LL en nasibal. Er zal best gebruik worden gemaakt van motortjes, zolang er niet minimaal concrete aanwijzingen zijn heeft het geen zin om met vingers te wijzen.
Niet oninteressant voor de discussie om dat mee te nemen dus.
De spinning kan komen door het wiel, de trapper of doordat Hesjedal met het uitklikken een zetje geeft. Ja het ziet er raar uit, het is niet verdacht vind ik.
En de reactie van Hesjedal kan je ook uitleggen als haast om snel weer verder te kunnen.
Maar wélke discussie dan precies?
De meeste hier wijzen helemaal niet, wel valt me op dat jij je in allerlij bochten wringt om het maar weg te wuiven..
Ja heb je gelijk in hoor. Maar in het ergste geval, als Sagan daadwerkelijk dit gedaan zou hebben, kan je nog die cirkelredenatie volgen. Dan wordt iemand met een motortje dus wel verslagen, terwijl we toch wel weten dat Sagan ook zonder motortje een klasbak is.
Ik geloof er iig voorlopig niks van dat Sagan het zou gedaan hebben, niet alleen omdat ik fan ben. Je hebt wel gelijk met je duiding dat het mogelijk om hem en zijn vierde plaats zou kunnen gaan. Logisch zou het alleen niet zijn... Het blijft speculeren, en dat houd je met dit soort halfslachtige verhalen van semi-belangrijke mensen in de sport. Laat er eens iemand concreet worden!
@ skedel
Volgens mij doe ik er letterlijk niets aan om het weg te wuiven.
Ik ben het helemaal met je eens, maar val toch over je keuze voor het woord 'logisch'. Sagan rijdt een heel peloton op een hoop, waarvan we aan mogen nemen dat daar renners tussen zitten die a) van alles gebruiken, b) óók enorme klasbakken zijn en/of c) klasbakken zijn én van alles gebruiken.
Dat hij dat met hulpmiddelen zou doen is in dat licht in mijn ogen juist véél logischer dan dat hij dat puur natuur zou doen. Gelukkig hoeft wat 'logisch' is natuurlijk nog niet meteen ook de waarheid te zijn'.
@Klootje
Ik begrijp heel goed waar je (terecht) naar verwijst. Je zegt alleen dat dit feit zeer relevant is voor 'de discussie' en ik ben vervolgens benieuwd welke discussie je bedoelt. De discussie óf er motortjes gebruikt worden, de discussie wíe dit gebruikt, de discussie of SKY de grote boeven zijn of de discussie of Mark Rutte op mannen valt?
Zie, in al die topics zie ik namelijk alleen maar 'discussies' die gebaseerd zijn op lucht, ongefundeerd rondroepen en heel veel 'what if's'. Persoonlijk vind ik dat geen discussies. Dat een stel Italianen heel misschien Sagan verdenken op basis van hun eigen bevindingen is voor mij gewoon weer wat extra 'gebakken lucht' totdat er écht met bewijzen naar buiten wat gekomen.
Of er moet op dit moment een concrete discussie zijn, dán is het wat mij betreft wel degelijk heel relevant. Dus vandaar mijn vraag aan jou.
Dan verwijs ik weer naar mijn vorige opmerking over die cirkelredenatie. Sagan is er veelvuldig vrij hard afgereden, ook dit jaar al. Je kan je in deze kwestie gewoon het beste niet op uitslagen focussen, want dan wordt iedereen door het doorredeneren verdacht!
https://www.youtube.com/watch?v=XzIK-k6g3XA
Op het moment dat Hesjedal zijn rechtervoet uitklikt, raakt zijn achterwiel de grond. Ik snap jouw opmerking daarom niet.
Klopt 100% procent. Echter het 'onlogisch' vinden dat Sagan gebruikt baseer jij natuurlijk net zo hard op jouw eigen (terechte) doorredeneren. Net zoals ik dat overigens zelf natuurlijk ook deed om mijn punt te maken. Wanneer mogen we wél en wanneer mogen we níet doorredeneren?
Nee ik wil juist aangeven dat het dus geen zin heeft om te speculeren om wie het zal gaan. Want als je daaraan begint houdt het niet meer op. Of het nou over Sagan of over Sky of over Cancellara gaat.
Tot we concreet bewijs hebben is dit eigenlijk allemaal achterklap..
Niet alleen door uitslagen hoor, hij blondeerde zijn haar en woont in Monaco
En die mening deel ik. Vervolgens geef je, in mijn ogen, wel aan het bij Sagan specifiek 'onlogisch' te vinden dat hij een motortje heeft:
1) [quote]Ik geloof er iig voorlopig niks van dat Sagan het zou gedaan hebben, niet alleen omdat ik fan ben. [/quote]
De andere reden geef je in je eigen cirkelredenatie een paar posts eerder (waar je dus ook op die cirkelredenatie wijst), of er moet nóg een reden zijn.
2)[quote]Je hebt wel gelijk met je duiding dat het mogelijk om hem en zijn vierde plaats zou kunnen gaan. Logisch zou het alleen niet zijn…[/quote]
Hier zeg je het nog eens letterlijk dat je het onlogisch zou vinden. Ik neem aan dat, zoals je er boven suggerereert, dat ook op redeneren is gebaseerd.
Maar weetje, het laatste wat ik wil is hier een ja/nee discussie over voeren natuurlijk. Daarbij bestaat natuurlijk de kans dat ik je post verkeerd geïnterpreteerd heb ;) Het viel me slechts op en ben het volledig met je eens dat al dat speculeren niets bijdraagt.