Lucinda Brand: “Van Vleuten geen zegen voor het vrouwenwielrennen”
Nee, Lucinda Brand vindt Annemiek van Vleuten geen zegen voor het vrouwenwielrennen. Dat zegt de renster van Trek-Segafredo in de nieuwe podcast van De Grote Plaat. “Als iedereen zo zou gaan trainen, zou dat niet best zijn voor de gezondheid van mensen.”
Lucinda Brand gaf in de podcast De Grote Plaat, gemaakt door oud-prof en muziekjournalist John den Braber en muzikant, zanger en wielerfanaat Blaudzun, antwoord op meerdere stellingen. Of Annemiek van Vleuten een zegen is voor het vrouwenwielrennen, wilden de makers weten. “Nee”, zei de renster. “Het niveau van het vrouwenwielrennen is in de breedte heel erg omhoog gegaan. En dat er dan iemand toch zo boven uitsteekt, is niet positief voor onze sport.”
“We krijgen dan toch weer die stempel die we vroeger hadden, dat het niveau niet breed genoeg is. Zulke dingen proef je dan een beetje en dat vind ik niet terecht”, ging ze verder. “Ook dat ze zo extreem traint. Voor haar zal het goed zijn, anders wint ze niet zo veel. Maar ik hoop wel dat mensen snappen dat dit niet voor iedereen zo is. Als iedereen zo zou gaan trainen, zou dat niet best zijn voor de gezondheid van mensen.”
“Ik kan me voorstellen dat jonge meiden, die goed wíllen worden, denken: dat is het voorbeeld en zo moet het dus. Daar ben ik wel een beetje bang voor”, aldus Brand.
Dat gezegd hebbende; van veelwinnaars kun je in zijn algemeenheid zeggen dat ze toevallig een bepaald kunstje goed beheersen, nét een beetje beter dan een ander. De een kan goed sprinten. Een ander kan goed tijdrijden. Weer een ander kan goed klimmen. Betsema kan goed door zand rijden. Brand kan goed een hoog vermogen draaien in de modder. En Van Vleuten kan heel veel trainingslast aan. Dat is dan toevallig háár kunstje. En niemand zou het haar kwalijk moeten nemen dat ze dat volledig uitbuit.
Ik denk dat ze een punt heeft. Ik zie ook liever een peloton dat aan elkaar is gewaagd.
Maar wat dat betreft ook de credits voor Van Vleuten. Ze levert prestaties, maar zet daar ook heel veel trainingsarbeid tegenover (tot op het maniakale af). En dan kun je Van Vleuten verwijten dat ze er bovenuit steekt, maar dat is altijd een spanningsveld. Want misschien moet je als concurrent ook wel harder trainen.
Ik denk overigens dat er naast Van Vleuten nog enkele andere (Nederlandse) dames zijn die niet veel voor haar onder doen op specifieke terreinen. Denk aan Vos op de korte klimmetjes, Vd Breggen als de klimmetjes net wat langer worden, Wiebes in de sprint. En dan op het tijdrijden ook nog Dygert, waar Van Vleuten de handen vol aan gaat hebben.
Als er iets vervelend is voor de sport, dan is het misschien wel de Nederlandse dominantie...
Nu zou je de poppen aan het dansen kunnen krijgen tussen Lucinda Brand en Annemiek van Vleuten, ik hoop dat de dames er onderling goed om kunnen lachen.
Iemand een betere reactie? ;-)
Als je 1 miljoen zou winnen bij het winnen van 1 koers, en als dat zou gelden voor iedere koers, dan zouden heel veel mensen zo fanatiek trainen als Van Vleuten. Is dat verkeerd? Kwestie van motivatie en wat heb je ervoor over, buiten talent natuurlijk.
En je kunt niemand kwalijk nemen dat ze zo hard trainen en/of zo gemotiveerd zijn, al doet Lucinda dat ook niet.
Als het gaat om anorexia of doping dan had ik zulke uitspraken kunnen begrijpen, maar dat Brand zegt dat Van Vleuten te extreem traint is toch juist wel een teken van hoe amateuristisch het vrouwenwielrennen helaas nog in elkaar zit.
En ik denk dat de trainingsarbeid die Annemiek verzet, niet past bij jonge meisjes die net in het wielrennen stappen. Dan ben je op je 22e opgerookt volgens mij.
En ik denk dat dit precies is waar Lucinda op doelt.
Belangrijk punt is dat niet iedereen evenveel trainingsarbeid aankan. Dus iedereen die hier gewoon maar zegt, je moet maar harder trainen weten er dan niets over.
Bij de mannen zijn er genoeg voorbeelden van 'overtraind' en praten ze er ook vaak over om rustperiodes etc in te lassen.
Dat Van Vleuten zo hard/veel kan trainen, zonder negatieve gevolgen is natuurlijk een voordeel, maar zoals Brand zegt moeten jonge meisjes daar zeker geen voorbeeld aan nemen. Zowiezo komt volume en hardheid met de jaren.
Ik weet wel dat ze dit pas doet sinds ze weg is bij Rabo- Liv.
Mij zou het niks verbazen dat dit op langere termijn gevolgen kan hebben op lichamelijk gebied.
Ik kan me levendig voorstellen dat er behoorlijk wat uitkijken naar het moment dat ze de fiets de wild insmijt, dapper genoeg van Brand dat ze dit aan durft te stippen zonder allerlei sportieve disclaimers.
Hetzelfde kun je zeggen over Ineos, die zou ook het wielrennen kapot maken door hun dominantie maar de realiteit is dat het hele peleton (Jumbo voorop) professioneler is geworden.
Ook ben het met Brand eens wat ze zegt mbt de jeugd, maniakaal bezig zijn met je sport en jezelf uithongeren is écht geen goed voorbeeld voor de jeugd. Dit geldt trouwens net zo goed bij de mannen. Goed doorvoede figuren als Sagan, of vd Poel die bovendien ook gewoon eens een biertje of frietje pakken etc., zou ik een beter voorbeeld voor mijn kinderen vinden dan een Froome.
Maar....
Je kan iemand niet verwijten er alles aan te doen om te winnen en je hebt nou eenmaal te maken met natuurtalenten die er minder hard voor moeten werken dan iets minder getalenteerde renners/rensters. Wat wel een zorgenkindje is en blijft dat is het gewicht bij klimmers en klimsters, maar of dit op te lossen is.. Dan zou je de vechtsport kant op moeten met wegen voor de wedstrijden en een minimum BMI moeten instellen, maar is dat eerlijk? Lastig, lastig.
Hoe dan ook, Brand heeft dus imo zeker gelijk. Met alle respect en niks afdoende aan haar prestaties, maar een 37 jarige die alles op een hoopje rijdt maakt het er echt niet beter voor het vrouwenwielrennen op om serieuzer genomen te worden. Zeker niet buiten Nederland.
Enerzijds, en dat bedoelt Lucinda kennelijk, is van Vleuten voor jonge ambitieuze rensters niet perse het beste voorbeeld vanwege de veronderstelde maniakele trainingsarbeid die zij verricht om zoveel te winnen en waanzinnig goed te zijn. Jonge rensters nemen dan al snel te veel hooi op de vork omdat ze denken dat al die traingsarbeid noodzakelijk is. Kan mentaal en fysiek behoorlijk schadelijk zijn.
Anderzijds geeft ze wel een goed voorbeeld om te laten zien dat er veel voor opgeofferd en gedaan moet worden om de absolute top te bereiken. Bovendien trekt zij met andere toppers het niveau toch meer omhoog. En dat wil men toch graag, zodat het vrouwenwielrennen meer voor vol kan worden aangezien?
Maar idd, niet elke renster haalt het optimale uit zichzelf via de Spartaanse aanpak van Annemiek. Annemiek mss eerst zelf ook niet, maar is na vele jaren kwelling daar zo naar 'toegegroeit'.
Wat dat betreft is het mij de mannenkoers niet anders, zoals Froome en Valverde.
Wat Brand duidt is dat je als jonge renster beter een leuk voorbeeld neemt in plaats van je aan de grootste maniakken op 2 wielen te spiegelen. En dat nog eventjes los van ethische en medische randzaken.
Als zij net als Marianne Vos heel jong, heel goed was geweest (wat wellicht met de juiste omkadering al had gekunt) dan had ze waarschijnlijk op haar 37e niet meer zulke verbeteringen kunnen laten zien.
Daarbij is het niveau in het vrouwenpeloton misschien wel breder geworden maar zit er denk ik nog ontzettend veel rek op het professionalisme. Annemiek is een (positieve) zonderling die grenzen verlegd die wellicht over een paar jaar als norm worden gezien. Zij rijdt met het mannenteam mee van dezelfde sponsorploeg. Sommige anderen hebben die mogelijkheid nu niet eens. Wat gebeurt er als andere dames bijvoorbeeld bij Sunweb dat soort dingen gaan doen?
Zij gaat naar Colombia voor langere tijd op hoogte in haar eentje. Dat soort opofferingen zijn niet heel bijzonder voor mannenteams. Bij de dames misschien nog relatief nieuw (financiele en organisatorisch redenen)?
Al met al moet je gewoon trots zijn op zo'n mooi (sport)mens. Dat anderen het anders doen is logisch want niet iedereen zal zich mentaal en of fysiek zich kunnen spiegelen aan Annemiek van Vleuten.
Even een kanttekening. We leven wel in een tijd waar mensen door de gerichte, gedoseerde trainingsarbeid, het goed samenstellen van een kalender, goede voeding en voldoende rust en meer aandacht voor stimulerende activiteiten en/of omgevingen wellicht veel langer door kunnen gaan dan enkele decennia geleden. Kijk naar tennis waar de 'oudjes' het nog steeds grotendeels uitmaken op de grootste toernooien. Er lijkt wat betreft leeftijd een verschuiving gaande. Vergeet daarbij niet dat door allerhande ontwikkelingen er nog altijd records verbroken worden door sporters in allerlei sporten. Er kan nog steeds meer uit de mens worden gehaald.
Er zal wellicht een grens zitten aan wanneer een lichaam eigenlijk niet meer op topniveau mee kan. Of dat als dat nog wel wordt getracht dat het misschien op de lange termijn gezondheidsklachten gaat opleveren. Vooralsnog zitten we in een tijdperk waar die grenzen afgetast worden of opnieuw gedefinieerd.
En met dat in het achterhoofd: ik ben benieuwd wat Lucinda ervan vindt als Betsema volgend seizoen iedereen op een ronde rijdt..
Van Vleuten staat erg scherp, ja, net als Tom Dumoulin en vele anderen. Brand is 1.68m bij 57 kg en van Vleuten 62 kg bij dezelfde lengte. Dus vV moét wel heel scherp staan om goed te kunnen klimmen en winnen. En ze doet dat met veel plezier. Brand blijft liever zoveel mogelijk thuis bij haar motorfiets. Ik denk dat jaloezie nog het slechtst is voor het vrouwenwielrennen.
Gele kaart voor de redactie
Brand stelt dat Van Vleuten bijzonder is maar niet de benchmark van het vrouwenwielrennen.
Kwestie van Vleuten is dat je geduld moet hebben en dat je alle tijd heb om zo goed te worden en niet al op je 20 e . Gewoon rustig opbouwen . En als het talent heb kom je er wel . Zo als je ziet de mensen zijn allemaal neringziek . Als je faalt is het niet goed en tegenwoordig als je wint ook al niet meer. Winnen is tegenwoordig verdacht. Gewoon zeggen ze was gewoon beter en niet zeiken.