Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Lance Armstrong zet vraagtekens bij opgave Roglic: “Dit verhaal zit niet goed”
Lance Armstrong en George Hincapie zetten vraagtekens bij de opgave van Primož Roglič in de Tour de France. De Sloveen van Jumbo-Visma verscheen zondagochtend niet meer aan de start van de vijftiende etappe naar Carcassonne, omdat hij te veel last had van eerder opgelopen blessures. “Dit verhaal zit niet goed”, is Armstrong duidelijk in zijn podcast The Move.
De coureur van Jumbo-Visma neemt bewust gas terug om volledig te herstellen van zijn blessures, die hij opliep bij een valpartij in de kasseienrit naar Wallers-Arenberg. De voorbije dagen reed Roglič zichtbaar onder zijn gebruikelijke niveau en dus heeft de Sloveen, na overleg met de ploegleiding, besloten om de handdoek te gooien. Armstrong noemt het een ‘zeer opvallende’ beslissing en is behoorlijk kritisch op Roglič.
“De officiële uitleg van zijn ploeg was dat hij de tijd wil nemen om zijn blessures te laten herstellen. Voor de goeie verstaander: om zich voor te bereiden op de Vuelta. Zelfs al doet je schouder een beetje pijn, je probeert in koers te blijven. De ploeg kan hem alleen niet verplichten om te blijven. Als de renner in kwestie ‘nee’ zegt, dat is het nee. We zitten natuurlijk niet in de ploegbus van Jumbo-Visma, maar dit verhaal zit niet goed. Ik zou geshockeerd zijn geweest als zoiets binnen mijn ploeg zou gebeuren.”
Armstrong denkt dat Roglič zelf de beslissing heeft genomen om de Tour te verlaten. “Volgens mij was dit een individuele beslissing en dat duidt erop dat er bepaalde zaken niet goed zitten binnen de ploeg. Ik zou het échte verhaal achter zijn opgave wel eens willen weten.”
Hincapie: “Zelfs met zijn blessures kon hij nog van waarde zijn”
George Hincapie gaat mee met zijn vroegere kopman. “Voor de ploeg zal dat een moeilijke beslissing zijn geweest. Zelfs met z’n blessures kon hij nog van waarde zijn voor Vingegaard. Misschien is de liefde tussen de twee bekoeld. Maar dat is geen excuus. Je bent een profrenner, wordt goed betaald en je ploeg strijdt om de eindzege. Dan stap je niet zomaar af. Vorig seizoen snapte ik zijn opgave, toen hadden ze de gele trui niet en moesten ze de boel niet controleren.”
“Maar nu is de situatie volledig anders”, schetst Hincapie. “De Tour is twee weken ver, de Pyreneeën komen er nog aan en Roglič is één van de beste klimmers van de wereld. Om dan plots naar huis te gaan…die beslissing bevalt me helemaal niet.”
Ik heb het vermoeden dat Zonneveld dichter op het vuur zit dan Armstrong, maar ik kan het mis hebben.
Kortom: het kan, maar de speculatie komt niet overeen met het karakter en ik geloof er dus ook nix van.
Een mening over het afstappen van Roglic is 80% gekleurd door de eigen situatie van destijds en voor 20% te reduceren tot de constatering 'wij zitten natuurlijk niet in de ploegbus'.
Overigens ben ik sowieso allergisch voor dit soort opgaves, hoe begrijpelijk ook. Freire presteerde dat altijd in de Vuelta vanwege voorbereiding op het WK, ongeacht hoe goed een kopman er in het klassement voorstond. Maar een kopman die geacht wordt om te knechten is geen sinecure. Niet elke situatie leent zich ervoor om zo'n omgekeerde apenrots te managen. TJV heeft het wat dat betreft al moeilijk zat met het in toom houden van hun halfmens/halfbrommer.
Dat zegt dus iets over jezelf!
Ik betwijfel wel of Roglic, voor een vlakke rit en rustdag, ook naar huis zou gaan als hij zelf de gele trui zou hebben.
Daarnaast: zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten.
Ahja, behalve als de CT-waarde van de PCR-test niet te laag is...
Of een bronchitis, dan is het ook geen probleem!
Aandacht voor tijdig uitstappen... laat me niet lachen.
1) Roglic is gevallen in etappe 5, een harde valpartij met schade.
2) Roglic liet op de Planche en in de Alpen nog een heel erg hoog niveau zien na zijn val.
3) Roglic speelt sinds etappe 11 geen rol meer in het klassement.
4) 3 weken Tour en 3,5 week rust/training voor de Vuelta is lastiger dan 2 weken Tour en 4,5 week rust/training.
5) Er zijn nog geen technieken om pijn te meten (buiten hersenactiviteit). Of het wel of niet gaat is vooral een uitspraak van een individu. Als er dermate grote schade is dan was doorrijden na die vijfde etappe discutabel. Mogelijkerwijs is er intern bij TJV meetbare schade bekend - schade die niet heelt, of verergert - echter is die informatie hier niet voorhanden.
Dat zijn de feiten en dat is de basis waarop men verder redeneert. Ga je uit van het pr-persbericht dan kan je redeneren dat Roglic in teambelang lang door de pijn heeft gebeten, nog een fantastische rol heeft gespeeld in het kraken van Pogacar en nu totaal uitgewoond de pijp aan Maarten geeft en Vingegaard het laatste stukje zelf laat opknappen? Tuurlijk, dat kan en mag en is verdedigbaar. Daar tegenover staat de visie dat we te maken hebben met een uiterst ambitieuze sporter, die merkt dat zijn carrière net over de top is, die nog grote wedstrijden kan en wil winnen maar dan wel op en top voorbereid moet zijn om die steeds schaarser wordende kansen te pakken. Dan is een 65% van de Tour rijden en een maand voorbereiden op de Vuelta een manier om daar kansrijk te zijn, omdat 100% Tour en krap 3,5 week voorbereiding bijna niet kan. Beide visies kunnen realiteit zijn en mogen wat mij betreft verdedigd worden.
Ik vind wat dat betreft de reacties van zijn ploeggenoten, die hem en zijn huidige toestand het best kennen, veelzeggender dan de aannames die wij hier doen. Zij reageerden constant op hem alsnog het uitzonderlijk was dat hij er überhaupt nog bij zat.
https://twitter.com/i/status/1547927194092986368
De suggestie dat Roglic nog door had gekund, maar zich liever ging voorbereiden op de Vuelta (die hij al drie keer heeft gewonnen), dan dat hij bij zou kunnen blijven dragen aan het winnen van groen en geel met de ploeg, steunt op aannames over zijn instelling die wat mij betreft niet stroken met hetgeen hij de laatste jaren heeft neergezet.
1) Roglic is een alpa mannetje die vooral zelf wilt winnen, lukt dat niet dan knecht hij maar slechts in die mate dat het zijn persoonlijke doelen niet in de weg staat.
2) Roglic is een teamspeler die vaak uitgespeeld wordt voor de winst, maar ook niet te beroerd is eigen kansen in de race of in de toekomst op te offeren om teamgenoten de kans te geven grote prijzen te winnen.
Jij noemt het een aanname dat ik voor de eerste optie ga...
Optie 2 is iets dat past bij Van Aert, toch niet bij Roglic. Dat hebben we nog nooit gezien.
Voor het overige vooral hemeltergend dat het Oranje Legioen op WF telkens de egotripperij van Roglic steeds maar weer er voor lief bijnemen...
De reacties op Armstrong en Hincapie, net omdat het Armstrong en Hincapie zijn, zijn enorm hypocriet. Het zijn natuurlijk wel kenners. Net als de vele andere analisten en journalisten die net hetzelfde stellen als Armstrong en Hincapie.
Hetzelfde verhaal na de vele kritiek op de ploegtactiek van Jumbo tijdens de rit van de Granon (het terugbrengen door Van Aert van Majka en enkele concurrenten van Vingegaard) en het ongecontroleerd en krachtenverspillend fietsen van Van Aert in het algemeen. Riis, Horner, journalisten allerhande....... die kennen er allemaal niets van, volgens veel (Nederlandse ?) WF-volgers. Dan hebben we het nog niet over het kopmanschap van Roglic voor de Tour. Die duidelijk op de retour is en zeker minder was dan Vingegaard. Niet volgens dezelfde WF-volgers die er niet voor terugschrokken personen die een andere mening hadden persoonlijk aan te vallen.