Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Kittel roept op om attesten te verbannen
Marcel Kittel heeft zijn uitgesproken mening altijd paraat. Dit keer gaat hij in op het gebruik van zogenoemde TUEs, waarmee Sir Bradley Wiggins de gemoederen bezighield de afgelopen maanden. “Die horen niet meer in onze sport thuis”, zegt Kittel tegen de NOS.
De Duitser is van mening dat TUEs, attesten voor stoffen die normaal gesproken niet toegestaan zijn, niet nodig zijn om wedstrijden te rijden. “Ik denk dat iemand die echt ziek is, zo’n attest niet zou moeten gebruiken. En als iemand het nodig heeft moet hij eerst volledig herstellen, van een blessure bijvoorbeeld, en dan pas terugkeren.”Stokpaardje
Dat juist Kittel in deze discussie stelling neemt, is niet verrassend. In het verleden bekritiseerde hij onder meer Astana, zette hij vraagtekens bij het optreden van Mustafa Sayar in de Ronde van Turkije 2013, stelde hij voor om dopeurs levenslang te schorsen, hekelde hij Aleksandr Vinokourov en Bjarne Riis, pleitte hij voor meer dopingcontroles, wilde hij meer aandacht voor de veiligheid van renners en zei hij onlangs over Wiggins: “Voor zo iemand hebben ze de Paralympics in het leven geroepen.” Saillant detail: Kittels naam viel in een Duitse dopingzaak rondom de arts Andreas Franke in 2012, maar al snel bleek dat hij geen verdachte in die zaak was.
Ik meen dat Tom Dumoulin enige tijd geleden al de knuppel in het hoederhok heeft gegooid, dan wel de het kooltjes uit het vuur gehaald....
Waarom is dat een probleem? Je kan ook geboren zijn met een laag hematocriet, met te korte benen, met een klein hart, met slecht ontwikkelde longen, of aan één oog blind zijn waardoor je geen diepte ziet. Wat attesten doen is de grens van het lichaam op een onnatuurlijke manier oprekken, terwijl topsport eigenlijk een wedstrijd is tussen de beste atleten met de beste tactiek. Zo gauw je voorstander bent om een vorm van astma te behandelen, dan is dat zelfde argument van toepassing om een dalend hematocriet in de derde week (bloedarmoede) te behandelen met epo om zodoende "gelijke kansen" te waarborgen.
Kittel slaat dus de spijker op z'n kop. Attesten verbieden is een mooi streven. Attesten op dezelfde dag openbaar maken zou ook al een hele verbetering zijn tov de huidige situatie.
Mensen met zware chronische ziektes of de minder getalenteerden, zouden in een schone sport niet tot de top kunnen reiken of weinig tot niets winnen. Dat is nu juist waar de medicamenten (en het misbruik ervan) bij helpen. Zo werd ooit een middelmatige ronderenner uit Texas een meervoudig Tourwinnaar.....
Survival of the fittest versus Survival of the best preparation (by doctor's and TUE's)
Edit: wat @Orakel ook zegt dus :p
Mee eens. Topsport is keihard. Als je niet gezond bent val je dus buiten de boot net zoals gezonde mensen die onvoldoende fysieke capaciteiten hebben voor topsport. Je tekortkoming voor topsport door ziekte elimineren met medicatie om toch maar te kunnen topsporten is voor mij niet anders dan je fysieke mindere talenten oprekken door ongeoorloofde middelen.
Als iemand astmatisch is en alleen met pufjes recreatief kan sporten dan vind ik het wat anders, maar topsport; nee
Volgens mij kan het peloton prima zonder attesten hoor. Ik geloof niet dat het halve peloton dan ineens te ziek is om nog aan topsport te doen.
Thijs Zonneveld deed in 2014 een [url=https://twitter.com/thijszonneveld/status/776823497117097984]onderzoekje[/url] naar hoeveel attesten de ploegen hadden aangevraagd. Mits alle ploegen eerlijk hebben geantwoord zijn het er toch niet zoveel. In ieder geval niet genoeg om een half peloton op de been te houden ;)
En als je Novo niet meerekent blijft er bijna niks meer over.
Met een chronische aandoening ben je geen topsporter.
Als je medicijnen gaat gebruiken om een beperkende factor te minimaliseren dan is dat gewoon niet eerlijk tegenover degene die het puur natuur doen.
@RV ik heb een dejavu, volgens mij hebben we die discussie al eens gehad op wielerflits.