Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Jury bestraft weggegooide bidon Annemiek van Vleuten niet
De wedstrijdjury heeft Annemiek van Vleuten niet bestraft voor het weggooien van een bidon op 43 kilometer van de finish. Sporza meldt na afloop van de Ronde van Vlaanderen voor vrouwen, gewonnen door Van Vleuten, dat het reglementair was en dat ze niet gestraft wordt.
Vlak na de Kanarieberg gooide de Europees kampioene een bidon weg. “Bij mijn weten heb ik de bidonnen altijd bij iemand van de ploeg weggegooid”, reageerde de winnares. “Ik zag daar iemand in een blauwe jas staan, maar dat heb ik verkeerd gezien. In een flits dacht ik dat het iemand van Movistar was.”
Eerder in de wedstrijd werd Letizia Barghese (Aromitalia-Basso Bikes-Vaiano) vanwege de nieuwe UCI-regel wel uit koers gehaald. Sinds 1 april is het namelijk verboden om bidonnen en ander afval weg te gooien buiten de daarvoor aangewezen zones.
— Marijn de Vries (@marijnfietst) April 4, 2021
Michael Schär
In de Ronde van Vlaanderen voor mannen werd Michael Schär van AG2R Citroën gediskwalificeerd nadat hij een bidon weggooide naar enkele toeschouwers die om een bidon vroegen. Daarop ontstond veel discussie over de gloednieuwe maatregel.
De straf die staat op het weggooien van afval buiten deze ‘litter zones’ is zwaar. De geldboete kan variëren tussen de 200 en 1.000 Zwitserse Frank, afhankelijk van het incident. Ook kan de renner of ploeg in kwestie 15 UCI-punten ontnomen worden en kan de renner in eendagswedstrijden gediskwalificeerd worden.
Ik ben ook een grote voorstander van een beter milieu en die afvalzones voor afval van eten en blikjes is een geweldige ontwikkeling, maar drinkbussen is echt iets totaal anders. Mensen langs de kant pikken die onmiddellijk op, complete waanzin deze regel en er moet stante pede gekapt mee worden.
Al met al werd het er vandaag wel spannender op :)
Stel je niet zo man.
een beetje sneu ben je wel met je uitspraak over "ecofascisten".
ik denk dat het gewoon een goede regel is dat renners niet hun zooi overal maar mogen neerflikkeren waar ze zin hebben. Of ben jij ook zo iemand die overal maar zijn McDonalds zak en RedBull blikjes uit het raam dondert?
Ja, je kunt discussieren over zo'n bidon die duidelijk richting publiek gaat, en waarvan je (nagenoeg) zeker weet dat die wordt meegenomen. Maar uiteindelijk zijn duidelijke regels en strakke handhaving DE manier om snel van het aso-gedrag van veel renners af te komen.
Klopt helemaal. Maar uiteindelijk moeten we vooral toejuichen dat de UCI er eindelijk werk van maakt. Net als bij de domme acties van Vergaerden en die Astana-dude.
Nu nog snel Boehoehannie een paar maanden uit het peloton halen, en dan wordt het missschien ooit nog iets.
Ik zeg letterlijk dat het een goede zaak is dat er zones zijn gekomen om hun zooi weg te smijten, maar ik beschouw drinkbussen juist absoluut niet als zooi. Vreemd om dan over McDonald's verpakking te beginnen, wat uiteraard wel zooi is.
@Viktor
Wat is dat nu weer voor onzin. Dat eindeloze verhaal om klimaat en milieu over dezelfde kam te scheren begint uit de hand te lopen. Dat continu doemdenken dat we zo slecht zijn en de wereld kapotmaken is schadelijk en nergens goed voor, want het gaat gewoon niet gebeuren. Belangrijker is om te zorgen voor een mooi milieu en de natuur, door geen zooi weg te gooien en minder bomen te kappen.
Iedereen vindt het een pré dat vervuiling aangepakt wordt. De manier waarop en de willekeur waarmee het nu gebeurt vinden minder mensen ok (zie twitter, poll hier).
Maar goed, maak er gewoon een boete van en een forse voor mijn part. Maar ik vond het eerder al idioot dat Schar hiervoor uit koers werd genomen. Zoals altijd ligt klasse justitie op de loer.
Dit is duidelijk een schijnvertoning en afleidingsmanoeuvre om de werkelijke problemen tav de sport te maskeren?
Laten ze eerst eens beginnen met een consequente regelgeving en handhaving inzake het indammen van tumultueuze spurten.
Dit excuus is natuurlijk bullshit en kan een Schär dan ook wel gebruiken.
Ik ben geen voorstander van de regel, maar al helemaal niet als de één wel wordt bestraft en de ander niet
Maar wat veel erger is: de willekeur! Waarom de een wel en de ander niet? De kleine renners durven ze wel aan te pakken maar de toppers niet? De UCI, met zijn traditioneel toch al niet al te sterke jury leden, is bezig de wielersport in rap tempo kapot te maken.
Zal altijd van de betrokken juryleden afhangen hoe ze met de regel omspringen maar aan willekeur zal het nooit ontbreken, zoveel is duidelijk...
Maar waarom bij de mannen dan iemand uit de race halen en mogen Annemiek en Matthieu gewoon verderrijden, allemaal raar.
Ik heb me altijd mateloos geïrriteerd aan renners die overal hun zooi wegsmijten. Als dit nodig is om er paal en perk te stellen dan is dat maar zo. Strakke handhaving erop en het is heel snel opgelost.
Waarbij ik me realiseer hoe blij je kinderen kunt maken met een lege drinkbus. Maar je voorkomt dat kinderen nu als een blinde achter een bidon aanduiken.
Ik heb me altijd mateloos geïrriteerd aan renners die overal hun zooi wegsmijten. Als dit nodig is om er paal en perk te stellen dan is dat maar zo. Strakke handhaving erop en het is heel snel opgelost.
Waarbij ik me realiseer hoe blij je kinderen kunt maken met een lege drinkbus. Maar je voorkomt dat kinderen nu als een blinde achter een bidon aanduiken.
Oplossing; bij de eerste twee overtredingen volgt enkel een boete, derde keer is rood en kost startrecht in de eerstvolgende koers. Directe DQ zonder mogelijkheid tot verweer is absoluut niet in verhouding tot de overtreding, mede gezien het het koersverloop niet beïnvloed.