Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Jumbo-Visma schorst Michel Hessmann na positieve dopingtest op verboden middel
Breaking Jumbo-Visma heeft Michel Hessmann (22) voorlopig geschorst. De Duitse wielrenner, die bezig is aan zijn tweede jaar bij het WorldTeam, is op 14 juni positieve getest op een vochtafdrijvend middel dat in een medicijn zat. Jumbo-Visma wacht het dopingonderzoek af.
“Het betrof een out-of-competition-controle op 14 juni in Duitsland. Het gedetecteerde product is een diuretisch medicijn. We wachten de resultaten van verder onderzoek af. Michel is tot nader order geschorst door de ploeg”, staat in het statement van Jumbo-Visma.
Een diuretisch medicijn werkt vochtafdrijvend en deze worden ook wel plaspillen genoemd. Om welk middel het precies gaat, is niet bekendgemaakt.
Hessmann stond op de planning om komend weekend de BEMER Cyclassics te rijden. Onlangs reed hij nog de Czech Tour (18e), nadat hij dit voorjaar zijn eerste Giro d’Italia (33e) ooit uitreed en daarbij Primož Roglič naar de eindzege hielp.
Diuretica en maskerende middelen kunnen het gebruik van doping verbergen. Diuretica, ook wel bekend als plaspillen, zorgen voor meer urineproductie en een snellere uitscheiding van (doping)stoffen. Voorbeelden zijn onder andere furosemine, bumetanide en chloorthiazide. Maskerende middelen, zoals probenecide, verminderen de uitscheiding van (doping)stoffen. Daarnaast horen stoffen die het plasmavolume van het bloed vergroten bij deze categorie, zoals hydroxy ethyl starch (HES).
Gebruik van diuretica en maskerende middelen is zowel binnen als buiten wedstrijdverband verboden.
Bron: Dopingautoriteit.nl
It concerned an out-of-competition control on 14 June in Germany. The detected product is a diuretic medicine. We await the results of further investigation. Michel has been suspended by the team until further notice. pic.twitter.com/9T7W3p6SGf
— Team Visma | Lease a Bike (@vismaleaseabike) August 16, 2023
Gebruik van diuretica [s]en maskerende middelen[/s] is zowel binnen als buiten wedstrijdverband verboden.
Bron: Dopingautoriteit.nl[/quote]
Fixed.
Als het om diuretica gaat, waarom het dan op één hoop gooien met een andere categorie?
[quote]een vochtafdrijvend middel dat in een medicijn zat[/quote]
[quote]Het gedetecteerde product is een diuretisch medicijn[/quote]
Dus een medicijn in een medicijn?
Anyway, twee jaar op het strafbankje en einde oefening van Hessmann bij TJV, of hij moet wel met een héél goede verklaring komen. Op deze manier zit er met terugwerkende kracht toch een luchtje aan de Giro-zege van Roglic, want Hessmann was toen best belangrijk.
en of dit nu een losstaand geval is of niet, dit wordt voor de komende jaren handige munitie voor de haters om samenzweerderig alles in twijfel te trekken en voor de fanboys om dit naïef met 25 mantels der liefde te bedekken
kijk nu al uit naar de discussies waarbij de helft van wielerflits plots een specialist ter zake is aangaande de mogelijkheden en gevolgen van elk denkbaar middeltje
Sowieso meteen afscheid nemen van Hessman en laat alles maar eens goed onderzocht worden bij de ploeg.
Overigens wel vreemd: Hessmann had net zijn hoofddoel voor het seizoen achter de rug (goede Giro gereden), daar moet hij toch ook regelmatig getest zijn maar blijkbaar zonder problemen. En juist in de weken DAARNA gaat het fout? Rare timing!
Maar zonder grappen, zeer jammer en zorgwekkend voor Jumbo Visma en de hele wielersport.
edit: ik zeg niet dat de wielersport opeens verdwijnd maar het imago van de wielersport is wel belangrijk voor duurzame populariteit.
Is vooral een bodybuilders middel om droog te komen staan wanneer uithongeren en laatste dagen trainen met erg veel herhalingen (definitie kweken ofwel scherper staan) niet geholpen heeft.
Op als de voedingsapp miet genoeg uithongert, dan wil dit ook wel helpen.
Het middel op zich is niet effectief.
De vraag is dan of er een attest was voor het medicijn en of het Diureticum naast vochtafdrijvend ook maskerend is.
Nogmaals wmb niet hetzelfde als een prestatie verbeterend middel, tenzij het ook maskerend was. Wat nog altijd niets zegt wanneer er een attest aanwezig is.
Pierre modus off
1) de team arts heeft dit middel voorgeschreven maar had dat niet moeten doen => team arts ontslaan
2) Hessmann heeft dit middel zelf genomen (of genomen op aanraden van een eigen dokter en het niet gemeld bij de ploeg) => Hessmann ontslaan
Overigens is "is op 14 juni positieve getest " niet echt goed Nederlands redactie!