Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Jordi van Loon al sinds september 2018 geschorst vanwege dopinggebruik
De KNWU heeft bekendgemaakt dat wielrenner Jordi van Loon een dopingschorsing van vier jaar uitzit. De 23-jarige Brabander heeft de dopingregels overtreden en de straf ontvangen van het Instituut Sport Rechtspraak. Zijn schorsing ging in september 2018 al in.
Van Loon reed drie jaar voor een continentale ploeg. In 2016 debuteerde hij voor Metec-TKH, waarna hij in 2017 de overstap maakte naar DESTIL-Jo Piels. Die ploeg ging een jaar later verder als DESTIL-Parkhotel Valkenburg.
Daarna verdween Van Loon uit beeld. Zijn laatste UCI-koers was Olympia’s Tour 2018, die ronde eindigde op 16 september. Volgens het persbericht ging Van Loons schorsing in op 26 september van dat jaar. Het gaat om een straf van vier jaar, die eindigt in september 2022.
‘Aanwezigheid van een verboden stof of methode’
Volgens het Instituut Sport Rechtspraak heeft Jordi van Loon artikel 3 en 4 van het dopingreglement overtreden. Die artikelen houden het volgende in:
- Artikel 3: De aanwezigheid van een verboden stof en/of een verboden methode, de afbraakproducten daarvan en/of markers in een monster van een lid vormt een dopingovertreding.
- Artikel 4: Gebruik of poging tot het gebruik van een verboden stof of een verboden methode vormt een dopingovertreding. Het slagen of mislukken van (de poging tot) het gebruik van een verboden stof of verboden methode is niet relevant voor de beoordeling of sprake is van een overtreding.
Live betrapt op camera?
Marco Cecchini 21 jarige Italiaan kreeg een jaar schorsing voor gebruik van doping omdat hij bekend had dat hij anabole steroïden zalf heeft gebruikt. Iemand die niet bekend, omdat hij het niet gedaan heeft en voor de waarheid wil gaan, krijgt 4 jaar schorsing in zijn strot geduwd. Hoezo met meerdere maten meten.
Hij heeft geen beroep aangetekend tegen zijn schorsing of was er geen beroep mogelijk, c.q. ontbreken daarvoor de noodzakelijke financieele middelen of is er meer aan de hand ........
Veel helderheid verschaf je niet. Jouw woorden zijn daarom even veel waard als die van de mensen tegen wie je ageert. Volgens jou is hij onschuldig “omdat hij het niet gedaan heeft”. Wat heeft hij dan niet gedaan? En hoe weet jij zo zeker dat hij “het” niet gedaan heeft?
Als jij wel weet “hoe het werkelijk zat”, en als jij wel “echt goed geïnformeerd bent”, waarom geef je daar dan geen inzage over?
Eigenlijk zou dit een zaak zijn voor de echte journalistiek van de Wielerflitsredactie om meer info boven water te krijgen dan alleen aan kopie/paste en modificeren te doen;)
Deze trieste zaak hoeft hier helemaal niet nader te worden verklaard. Jordi heeft zelf enkele dagen na een controle zijn licentie ingeleverd. Het boek lijkt daarmee gesloten.
Kan mij niet aan de indruk onttrekken dat er meer speelt dan gezien de summiere berichtgeving en de reacties hierop.
Ik bedoel met triest dat Jordi de consequenties heeft gezien en zijn droom om wielerprof te worden hiermee moest laten varen.
Dat je ergens een link hebt met betrokkenne is nu volkomen duidelijk.
En dan nog , waar hebben we het over en wat probeer je in godsnaam te verdedigen haha.
Een onbekende amateur wielrenner die positief getest is op verboden middelen en daardoor 4 jaar geschorst.
Dikke vette prima toch en tevens logisch !
Daar hebben we in de wielersport niets aan! Hopelijk zien we deze loser nooit weer
Ze mag teleurgesteld zijn en ook boos op sommige posters hier die alles denken te weten wat er is gebeurd en waarom dit zo is gegaan.
Maar Jordi zal het moeten ondergaan en accepteren en is relatief nog vrij jong om een leuke carriëre of op een wat lager niveau als zelf gewild te gaan en te blijven fietsen.
Want talent gaat echt niet verloren.