Jan Boven: “Dit zijn leermomenten voor Danny van Poppel”
LottoNL-Jumbo-ploegleider Jan Boven stond na afloop van Gent-Wevelgem met dubbele gevoelens. Dat zegt hij tegen WielerFlits. “Een beetje teleurgesteld over het resultaat, maar de manier waarop we gekoerst hebben en waarop we ons hebben getoond, was heel erg goed”, geeft Boven aan.
Dylan Groenewegen was de kopman binnen de Nederlandse WorldTour-formatie, maar voor het eerst dit seizoen reed hij samen met Danny van Poppel, die ook zijn kans mocht gaan. “Dylan zat goed goed in de koers en Danny super. Uiteindelijk zit Danny in de groep mee en kan je voor de overwinning sprinten in die groep, maar die moet op achttien kilometer van de streep lossen. Helemaal leeg gereden. Dat is jammer, want daarmee hoop je als rappe man mee te kunnen doen in de sprint”, beschrijft Boven.
Van Poppel deed meerdere kopbeurten in de favorietengroep die na de Kemmelberg was gevormd. Boven zegt dat de ploegleiding aangaf dat niet te doen. “Het is altijd chaotisch, ook voor hem natuurlijk. Voor Danny is het ook de eerste keer dat hij koersen op die manier rijdt. Hij heeft hier nog nooit goed gereden. Dat zijn leermomenten”, aldus de ploegleider. Uiteindelijk eindigde Timo Roosen (38e) als beste renner van de ploeg, op ruim drie minuten van winnaar Peter Sagan.
Bekijk de volledige video, waarin Boven ingaat op de favorietenstatus van Dylan Groenewegen en hoe de sprintkopman zich kan ontwikkelen in de klassiekers.
de torenhoge verwachtingen van Groenewegen en Van Poppel
Feit of fictie? Kun je je bronnen prijsgeven?
Lezen heren ! Lezen ! De WF-voorbeschouwing van GW vanuit TLJ en de reacties vol grootspraak en niet realistische hoopvolle berichten, ook van jullie. Bescheidenheid siert de mens, ook in de wereld van de ploegleiders. Dat lijken ze bij TLJ nog steeds niet te beseffen .
Jij hebt 100% gelijk dit heb ik ook al meerdere geschreven.
@pol
Jij ook trouwens al zou ik zelf niet van iedereen gelijk willen krijgen en Sooike ook niet waarschijnlijk want dan ga je weer twijfelen, wat doe ik verkeerd?.
@tdlc
Sooike speelt niet op de man maar op beleid, jij speelt zelf liever op de man ipv een keer je vraagtekens bij het beleid te plaatsen wat wel of niet deugt, combinatie is moeilijk denkbaar.
Edit: en als je een beetje uit de sportwereld komt weet je ook dat het not done is om je Eigen ploeg (in welke sport dan ook) volledig met de grond gelijk te maken, daar creeer je alleen maar onrust binnen de ploeg en aversie tegenover jezelf als trainer mee
Edit 2: Oh ja, en ik hoop dat je dit maal wel een keer inhoudelijk op mijn reactie wilt reageren. Bij voorbaat dank
Een vraagteken bij die opmerking is waar die torenhoge verwachtingen dan terug te vinden zijn.
Blijkbaar is de 'kritische clan' snel tevreden en weinig kritisch naar eigen opmerking; elkaars handje vasthouden is al genoeg.
Je draait het weer om, beter twee handen in elkaar dan honderd in de lucht en hoe kritisch ben jij naar eigen opmerking of mis je die eigenschap toevallig?
Dat ik geen vraagtekens zet bij het beleid is ook niet waar. Begrip tonen is ook iets anders dan geen vraagtekens zetten. Overigens vind ik dat je jezelf (in algemene zin) belachelijk maakt door over gebrek aan beleid te praten met de kanttekening "behalve groenewegen". Positieve zaken worden gewoonweg genegeerd, dan lok je de opmerkingen die gemaakt worden gewoon uit.
@vlek
Je draait het weer om, beter twee handen in elkaar dan honderd in de lucht en hoe kritisch ben jij naar eigen opmerking of mis je die eigenschap toevallig?
Ik draai de opmerking inderdaad om, om te zien of eronder iets te vinden is wat overeen komt met de werkelijkheid of dat het een uit de duim gezogen kritische kanttekening was.
Wat die vraag betreft; heb je redenen om daaraan te twijfelen? Volgens mij zeg ik zelf zelden hele spannende dingen en ben ik vrij voorzichtig in het vormen van een mening. Mogelijk een gevolg van een overdreven kritische inslag..
Ik ben behalve een niet verdienstelijke wielrenner ook jarenlang coach geweest van een volleybalteam. Wij traden geregeld aan tegen ploegen waarvan we wisten dat die veel sterker waren dan wij. In de kleedkamer zei ik ook dat we niet moeten denken ook maar enige kans te maken, maar dat ik wel inzet, lef, betrokkenheid, trots, teamgeest en enthousiasme wilde zien. En vaak zag ik dat, ook na een dikke nederlaag. Met opgeheven hoofd de zaal uit na ingemaakt te zijn! De enige ambitie die ik uitsprak was : werken voor elkaar. Proberen te verrassen met b.v. aanvalsvariaties. Dus ik heb nooit mijn ploeg met de grond gelijk gemaakt, terwijl ik wel geregeld wielerploegleiders tegen me heb horen zeggen dat ik er geen moer van snapte. Nogmaals, een wielertalent ben ik nooit geweest.
Resumerend: niets met de grond gelijk maken, maar proberen wat je kunt. En ik vind dat TLJ gewoon te weinig probeert, eigenlijk al seizoenen lang. Dus houd ik meer van de Roompot-tactiek. Proberen mee te zijn, je gezicht laten zien in de koers, ook al weet je dat je kopgroep wordt ingelopen. Koersen verdomme en niet anoniem meepeddelen !
Inhoudelijk genoeg zo ?
Ik vroeg hoe kritisch je was richting eigen opmerkingen en wederom geen antwoord.
Als je over beleid praten direkt als belachelijk bestempeld heeft het geen enkele zin om een discussie voort te zetten en om het eens te zijn hoef je geen vrienden te zijn maar zelfs dat lijkt te hoog gegrepen voor je, nog een fijne dag met pijlen schieten, wie weet komt er een aan.
Alle kritiek op TLJ wegwimpelen, als onzin bestempelen en zelfs belachelijk maken. Dat is inderdaad je sterke kant, zonder dat je ooit spannende dingen schrijft. Ik gun je je TLJ-enthousiasme, maar probeer ook eens open te staan voor collega's hier, die minder enthousiast zijn dan jou en onderbouwd beweren dat het vaak minder goed is dan jij en anderen ons willen doen geloven.
Achterbaks interesse tonen in een pb om er daarna sier mee te gaan maken op wf getuigt van ontbreken van enig respect en privacy, zoals ik al zei nog een fijne dag met steeds je eigen gelijk willen aantonen en alles daarbuiten aantijgen.
Slechte kritiek op TLJ wegwimpelen, als onzin bestempelen en zelfs belachelijk maken.
Fixed.
probeer ook eens open te staan voor collega’s hier, die minder enthousiast zijn dan jou en onderbouwd beweren dat het vaak minder goed is dan jij en anderen ons willen doen geloven.
Ik ben zelf zelden heel positief, benoem hooguit af en toe wat positieve ontwikkelingen. Ik ben ook zelden heel kritisch, benoem hooguit af en toe een tactische beslissing die ik graag anders had gezien. Ik heb dan ook geen idee waar je mijn enthousiasme op denkt te baseren. Zelfde zachte ondergrond als die torenhoge verwachtingen die je had waargenomen?
@vlek: precies dat. Zodra je niet meepraat ben je lid van de TLJ fanclub.
off topic(hoewel)
Zou Kramer die verwende voetbal jongens fysiek naar een hoger nivo kunnen tillen om net als de Duitsers èn klein budget Roompotje in de finale nog een rol van betekenis te kunnen spelen?
Zolang ze inhoud missen is elke aanval zinloos, op 25 jaar moeten je sprinters er klaar voor zijn, de klassiekers als msr, pr etc want zelfs op 21 kan dat, achterstand loopt alleen maar op tov het aanstormende talent die hard werken nog leuk lijken te vinden.
Hoe verklaar je dat een baanrenner 250km aankan en een routinier als Dylan niet?