Materiaalzone 
Fietstoerisme 
IOC roept sportbonden op om Russische en Wit-Russische atleten te weren
Het Internationaal Olympisch Comité heeft sportbonden over de hele wereld opgeroepen om Russische en Wit-Russische sporters en officials uit te sluiten van wedstrijden. Volgens de hoogste bazen bij het IOC kunnen Russische en Wit-Russische sporters, na de oorlogsverklaring van Rusland aan Oekraïne, niet meer deelnemen aan internationale sportwedstrijden.
Meerdere sportbonden hebben al strenge maatregelen genomen, als reactie op de inval van Rusland in Oekraïne. Zo heeft de UEFA besloten om de komende Champions League-finale te verplaatsen van het Russische Sint-Petersburg naar Parijs, heeft voetbalclub Schalke 04 een einde gemaakt aan de sponsorovereenkomst met gasbedrijf Gazprom en verschillende landen (waaronder Polen) weigeren om toernooien te spelen in of tegen Rusland.
Het IOC wil echter nog een stap verder gaan en adviseert nu alle sportbonden, ook de UCI, om Russische en Wit-Russische atleten te weren uit internationale competities. “De olympische beweging heeft tot doel om vrede te bewerkstelligen via sport en de wereld te verenigen in een vredevolle competitie”, laat men weten in een statement. “Terwijl atleten uit Rusland en Wit-Rusland wel nog zouden kunnen meedoen aan sportevenementen, kunnen Oekraïense atleten dat niet door de aanval op hun land.”
“Voor een dergelijk dilemma bestaat geen oplossing, dus zijn we met een zwaar hart tot dit besluit gekomen. Het IOC is solidair met de Oekraïners. Ze zijn in onze harten en gedachten. We zullen ons sterk maken in onze taak voor humanitaire assistentie, waarvoor een fonds is geopend.”
Gevolgen voor toppers als Vlasov en Sivakov?
Het IOC vraagt sportbonden dus om sporters uit Rusland en Wit-Rusland uit te sluiten van deelname aan internationale competities. Als dit op korte termijn niet mogelijk is, moeten ze deelnemen onder neutrale vlag. “Geen nationale symbolen, kleuren, vlaggen of volksliederen. Ook wordt dringend geadviseerd om geen sportevenementen in Rusland of Wit-Rusland te organiseren.” Verder zal de Olympische Orde, de hoogste onderscheiding binnen het IOC, worden afgenomen van mensen binnen de Russische federatie.
De adviezen van het IOC kunnen dus grote gevolgen hebben voor Russische en Wit-Russische wielrenners zoals Aleksandr Vlasov, Pavel Sivakov (die zich heeft uitgesproken tegen de Russische inval in Oekraïne), Alexandr Riabushenko en Ilnur Zakarin, maar ook voor wielerploeg Gazprom-RusVelo. Als de UCI besluit om het advies van het IOC over te nemen, komen deze renners voorlopig niet meer in actie.
Nu alle andere sporten nog. Dat is het enigste middel in de sport wat een statement kan maken. Triest voor de sporters natuurlijk, maar wel doeltreffend op dit moment.
Goh, het enigste / leukste middel? Je bedoelt zeker het enige middel...
Het uitsluiten van eenlingen ben ik echter wel op tegen. Zij kunnen er niets aan doen. Nu heeft een Sivakov mogelijk nog kansen op een Franse licentie neem ik aan? Die is daar opgegroeid etc. Een individu die tegen de oorlog en tegen Putin is buitensluiten gaat te ver. Iemand die zich laat betalen door met sponsoring van Gazprom te lopen gaat niet te ver. Het wielrennen laat zich met UAE, Bahrein en al die zandbakkoersen sowieso al niet van de beste kant zien op het gebied van mensenrechten. En dan schreeuwen over voetballer die statements moeten maken.
@Franco, vooraleer je een preëmptieve aanval voorstelt zou je je ook eens moeten verdiepen in de hoeveelheid en plaatsing van het Russische kernarsenaal (hint: in speciale versterkte lanceersites en op mobiele platformen, waaronder strategisch 'onzichtbare' nucleaire duikboten...).
Ten eerste zijn het juist die bonden met al die enge conservatieve witte mannen die jarenlang hun zakken hebben gevuld aan mensenleed. Die jarenlang elke vorm van ideologie en saamhorigheid hebben verkwanseld om maar meer geld op te halen.
- Al jarenlang zijn het juist die sportbonden die het helemaal niks interesseert dat een toernooi naar Qatar, Sotchi, Peking, Saudi Arabie gaat.
- Al jarenlang staan ze op de voorste rij als sjeiks en oligarchen voetbalclubs opkopen om de financiële hebzucht en onvolkomen heden van al die systemen te dichten.
- Hoe kan je individuele Russen nu straffen, terwijl overal sporters uit alle andere landen (Saudi Arabie, China, Israel en andere dictaturen) dan wel laat sporten?
- Gaan we dan Amerikanen ook aanpakken, of is structureel racisme en rassenhaat niet erg genoeg?
Je jaagt hierdoor de goedwillende Russen (en dat zijn er een hoop) gewoon de handen van Poetin in. Iedereen is tegen ons, dan maar met z'n alleen tegen de rest.
Wat er gebeurd op dit moment is afschuwelijk, maar dit werd al jaren zichtbaar. Maar iedereen keek weg of was bang voor de economische gevolgen. Alle leiders en bobo's voorop.
Natuurlijk is het triest voor de sporters als ze buitengesloten worden. Maar een ander alternatief zal geen effect geven. Ook in al die andere landen waar je het over hebt zou veel harder opgetreden moeten worden. Alleen is het nu oorlog en valt Rusland een ander land binnen. Dat is wel een verschil natuurlijk. Dat is sowieso onaanvaardbaar. De FIFA is nu overstag, maar wilde eerst dat Rusland bijvoorbeeld onder andere voorwaarden wel mocht voetballen. Ze hadden zich rot gelachen in Rusland als dat was gebeurd. Rusland moet gewoon getroffen worden door harde sancties waarbij de gewone burger op den duur in opstand gaat komen tegen Poetin en zijn aanhang. Zeker als je hoort dat het overgrote deel helemaal geen oorlog wil. Ook op export en import gebied, financieel, etc.. moet hard opgetreden worden zodat de effecten zichtbaar worden in Rusland. Ook de EU zal dat voelen. Dat zal ook de prijs worden die daar voor betaald zal worden.
Dat wegkijken door Putin te normaliseren en business met hem te doen wordt toch min of meer gecontinueerd met wegkijken nu door de oorlog op zijn beloop te laten.
Waar is de wereldwijde verontwaardiging? En dan nog niet gesproken over de uitbreiding van de Navo tot de grenzen van het huidige Rusland, op de Oekraïne na, met de opgave van het Warschaupact. Toen de Russen verondersteld, op Cuba kernwapens wilde installeren, was de aarde te klein. Nu met Frankrijk en Engeland als atoommacht is dat niet een thema of relevant.
Na de Duitse eenwording heeft George Baker de Russen gegarandeerd dat de Navo geen cm naar het oosten zich zou uitbreiden.
Er is maw ook een andere kant van het verhaal dat overigens geen enkele oorlog rechtvaardigt. Maar redenen zijn er kennelijk wel. Deeskalatie en diplomatie zijn geboden, maar geen lamlegging van opnieuw de wereldwijde economie. En 100'en miljarden in de wapenindustrie. En waar komen alle spulletjes vandaan? Het meeste uit China. Moet allemaal omgevlogen worden. Slecht voor het klimaat en veel, heel veel economische schade dat de burgers in hun portemonnee gaan voelen. Sport moet verbroederen niet polariseren. Hypocriet van het IOC.
Moeten renners worden uitgesloten, nee, gaat te ver. Alleen degenen die blazen over discriminatie moeten zich eens verdiepen in sancties en hun doel, en het verschil tussen Russische renners en de gemiddelde Russische burger, die door de sancties worden geraakt.
En als je individuele sporters niet wilt uitsluiten, want is discriminatie, wat doe je dan met Mazepin? Haas is niet Russisch. Ben benieuwd naar de redeneringen omtrent hem.
Ik vind dat we daarmee juist ook onze menselijkheid verliezen.
Zoals sommige anderen al voorstellen: weiger Russische teams en Russische sponsors, maar laat individuele sporters meedoen onder neutrale vlag.
Dus, als Mazepin zelf niet betrokken is bij het regime en er tegen hem geen sancties zijn, dan mag hij lekker rijden. Alleen de Russische sponsoring van de wagens halen.
Er zijn simpel gezegd 3 mogelijke reacties bij de 'gewone' Rus:
1) who cares...
2) dit is de schuld van Putin!
3) dit is de schuld van de 'westerse wereld'!
Als 2 vaker voorkomt dan 3 dan kunnen dit soort boycots op de lange termijn werken (ook voor ná de oorlog). Als 3 meer voorkomt dan 2 dan kan het zijn dat het de boel alleen maar verergerd,
Nou kan niemand weten wat de uitkomst is (dus doe a.u.b. niet alsof jij wél de waarheid in pacht hebt). Al zal de propoganda machine er alles aan doen om het richting 3 te sturen.
D66 heeft daarna de referenda-kansen voor de Nederlanders van tafel gekregen. Was allemaal te lastig die Nederlanders die zich keren tegen toekomstige-, met voorbedachte rade, vooruitziende blikken, tegen de politieke keuzes keerden.
Je zal maar Russische sporter zijn, en op de IOC beschamende manier je toekomst verkwanseld zien worden.
Vervolgens was de opkomst slechts 32% en deden de aanhangers dit af als een overweldigend succes terwijl dus 2/3 van de Nederlandse bevolking het geen moer kon schelen of uit protest niet ging stemmen. Dat de Nederlandse regering de uitslag naast zich neerlegde was ook logisch gezien: A de lage opkomst en B, het feit dat iedereen wist of kon weten dat het een raadgevend referendum was en men dus de uitslag niet hoefde uit te voeren. Ook toen al was Poetin bezig met het opstoken van vuurtjes in het Westen, nog een reden om nu ferm te blijven tegenover zijn misdadige regime.
Velen nemen die moeite wellicht niet, of het duurt te lang, dan wel ze verstaan of begrijpen het niet.
Het is veel makkelijker de tv aan te zetten of een krantje te lezen. En beelden zeggen nu eenmaal meer dan 1000 woorden,oid
Keurig verwoord, spijker op de kop!