Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Hoogleraar aerodynamica wijt verlies Roglic deels aan tijdritpak en helm
Bert Blocken, hoogleraar aerodynamica aan de TU Eindhoven en de KU Leuven, is van mening dat Primož Roglič een minuut sneller had kunnen rijden met een ander tijdritpak en andere tijdrithelm. “Ik denk dat het laatste woord over die helm nog niet is gezegd”, zo vertelt hij aan Het Laatste Nieuws.
Blocken ontwikkelde in de windtunnel van de TU Eindhoven een speciaal tijdritpak voor Jumbo-Visma. De hoogleraar liet levensgrote mannequins maken van Roglič en van zijn ploeggenoot Wout van Aert, om zo de tijdrituitrusting van kledingsponsor AGU te perfectioneren. Van Aert reed gisteren met een tijdritpak dat uit Eindhoven kwam.
Roglič moest het, als leider in het klassement, doen met een tijdritpak van Le Coq Sportif. Dit is de officiële kledingsponsor van de Tour de France en de regels schrijven voor dat de Sloveen zich een pak van Le Coq Sportif moest laten aanmeten. “Ik ken het tijdritpak van Le Coq Sportif niet”, zegt Blocken.
Een minuut tijdsverlies
“Maar het verschil tussen het oude pak van AGU en het nieuwe dat wij hebben ontwikkeld, is meer dan dertig seconden. We kunnen gerust stellen dat Roglič met dat tijdritpak een halve minuut verliest.” Alleen: zijn grote rivaal Tadej Pogačar moest als leider in het jongerenklassement ook zijn tijdrit afwerken in een tijdritpak van Le Coq Sportif.
“Die jongen reed echter wel fantastisch”, aldus Blocken, die ook kritiek heeft op de tijdrithelm van Roglič. De helm is ontwikkeld door het Belgische Lazer, dat niet met Blocken samenwerkt. “Die helm zat dramatisch. Iedereen met minstens een half oog zag dat het niet paste. Die helm heeft Roglic vandaag ook meer dan dertig seconden gekost”, is hij stellig.
Heijboer reageert: “De helm is van tevoren uitvoerig getest en goed bevonden”
Mathieu Heijboer, Head of Performance bij Jumbo-Visma, heeft al gereageerd via social media. “Er is geen sprake van een experiment met de helm. De helm is van tevoren zowel in de windtunnel als in Tignes uitvoerig getest en goed bevonden. Doordat hij finishte zonder vizier en de helmpositie is veranderd, zag het er wellicht minder goed uit. Maar van een experiment is geen sprake.”
Het lag toch vooral aan UAE die Pocagar had vervangen door de Terminator.
De factor helm is aanzienlijk, al is het maar als symbool. Bij Lazer zullen ze zich achter de oren krabben, voor zover de helm dat toelaat.
Dus Roglich houdt zich wel stil
MvdP, serieus? Laat me niet lachen. Die zal nooit een top 5 in een grote ronde kunnen halen.
Trouwens ik vind het zalig dat na jaren van ploegdominantie (Sky, Ineos, TJV) een renner er op zijn eentje in slaagt die te doorbreken.
Maar daar draagt ook het parcours en organisatie toe bij.
Een ploegentijdrit bij het begin en de uitslag zou er ook heel anders uitgezien hebben. Pogi zou dan wellicht met een onoverbrugbare achterstand deze laatste tijdrit zijn ingetrokken.
Hoeft Tom zich alleen nog maar aan dat plan vast te houden en de buit was binnen.
Kunnen jullie alstublieft iets maken zodat je reacties van mensen op negeren kunt zetten?
Sommigen reacties zijn echt om te kotsen en het gaat maar door. Dat is echt heel vervelend en verziekt wat mij betreft het plezier nogal.
Goed onderbouwde argumenten van deze man, om aan te tonen dat hij eigenlijk geen idee heeft of het pak er iets mee te maken heeft.
Hij had ook kunnen zeggen dat het pak van le coq sportif superieur was aan de door hun ontwikkelde pakken. Waardoor pogacar zo veel sneller was. En roglic gewoon een slechte dag had. Dit had net zo goed zijn conclusie kunnen zijn. Met zijn argumenten.
trouwens de foto met het vizier er nog op. Wat roglic onder aan de klim weggooide ziet er wel iets minder dramatisch uit.
https://media.nu.nl/m/x55xu5za30f8_wd1280.jpg/roglic-verspeelt-gele-trui-aan-pogacar-in-zenuwslopende-tijdrit-tour-de-france.jpg
Ik zou die Pocagar ook eens onderzoeken met een stethoscoop? Wie weet wat voor motortjes en radartjes daar in zitten.
Wat een onzin. Gelukkig zal Roglic het daar mee eens zijn :)
Zo zie je maar weer dat al die commerciële trucs vooral tegen de renner en ploeg werken.
Ik herinner me nog Bou en Lau met nieuwe tijdritfietsen en aanlopende remmen... Dat was ook al zo’n gotspe.
Roglic was voor zijn doen slecht (zoals ook in 2018 tegen TD en Thomas, en vorig jaar in de Giro). Pogacar had de beste dag uit zijn carrière en de voorsprong was te klein, waardoor hij nog kans dacht te maken.
Wat ie helm betreft: Lazer op....
Zelfs Vocsnor ziet er strakker uit als ie total-loss over de finish komt.
Jumbo heeft maximaal gekoerst en leg mij maar uit waarom een 21 jarige jongen zonder grote ronde inhoud in de slottijdrit nog zoveel meer heeft dan een drietal wereldtoppers, die samen twee grote rondes en talloze podiumplaatsen hebben bij elkaar gefietst, een wereldtitel tijdrijden die nog nog zijn verslagen die die 21 jarige in een tijdrit.
Tja. Pocajar was soms wat beter bergop, soms wat minder. Dit is echt een freak uitslag. In 9 van de 10 identieke scenario's win je de Tour. Doe je dan wat fout? Maak je per definitie een fout als je de Tour niet wint in je Tour strategie?
Giro 2016 en Roglic heeft juist zijn eerste fiets gekregen... (met zijwieltjes)
Kijk hieronder even welke ervaren grootheden die naar huis fiets... Zouden ze die stalen van zijn plasje nog hebben?
Uitslag 9e etappe Giro d’Italia
1. Primoz Roglic (Slo)
2. Matthias Brändle (Oos) + 0.10
3. Vegard Stake Laengen (Noo) + 0.17
4. Fabian Cancellara (Zwi) + 0.28
5. Anton Vorobyev (Rus) + 0.30
6. Bob Jungels (Lux) + 0.45
7. Stefan Küng (Zwi) + 0.58
8. Jos van Emden (Ned) + 1.08
9. Maarten Tjallingii (Ned) + 1.16
10. Andrey Amador (Cri) + 1.19
13. Pieter Serry (Bel) + 1.55
15. Tom Dumoulin (Ned) + 1.58
17. Gianluca Brambilla (Ita) + 2.05
19. Vincenzo Nibali (Ita) + 2.13
20. Mikel Landa (Spa) + 2.20
21. Steven Kruijswijk (Ned) + 2.23
22. Alejandro Valverde (Spa) + 2.24
En Favorieten waren Tom en Roglic volgens de meeste maar Tom geeft zelf aan niet de oude te zijn en Roglic geeft zelf aan dat hij zijn vermogen niet haalt en de benen niet heeft. Hier had bijvoorbeeld een goede Froome die minimaal voor de etappe winst ging bij moeten zijn om een echte referentie te hebben..
Kan je zo nog een uitslag geven van zelfde idee (verschil in tijd al na 27KM)
Uitslag WK tijdrijden 2017
1. Tom Dumoulin (Ned) 44.41
2. Primoz Roglic (Slo) + 0.57
3. Chris Froome (GB) + 1.21
Maar dat verklaart niet het enorme verschil. Ik kan niet anders dan trots zijn op wat Jumbo heeft laten zien hoor. Ik neem het leedvermaak en gehoon vanuit de zuiderburen - oh wee als Nederland eerder een Tour wint dat het land dat het wielrennen heeft 'uitgevonden' of zo - als als bevestiging dat Jumbo mooie staaltjes heeft laten zien. Soms mag het niet zo zijn kennelijk. Ik hoop dat de sportieve revanche er komt en dat gevoel heb ik wel eerlijk gezegd.
Nog droeviger was de uit beeld sjokkende Merijn Zeeman.
Neemt niet weg het niks had uitgemaakt voor deze tijdrit, aangezien Pogacar met hetzelfde shirt reed en het dom is om voor het eerst deze helm te dragen op zo'n belangrijk moment.
Pogacar reed op het vlakke ongeveer net zo snel als Dumoulin, wat ik zelf het meest knappe vind.
In de klim rijdt Dumoulin ruim 40 seconden langzamer dan van Aert, wat dus betekend dat Pogacar in de klim 40 seconden sneller reed dsn van Aert.
Dit vind ik persoonlijk niet heel schrikbarend, Dumoulin reed gewoon als een krant die klim op, waardoor het verschil zo groot is met de nr. 2
Roglic daarentegen rijdt op het vlakke 30 seconden langzamer als Pogacar en Dumoulin en rijdt de klim evensnel als Dumoulin (die als een krant de klim op reed).
Een aero tijdrit pak wint het niet van een stukje overmoed, onderschatting van een tegenstander, de druk en vermoeidheid. Een tijdritpak of helm zullen zonder renner nooit iets winnen :-)
Ja, het zat niet lekker in(/op) zijn hoofd, maar Pogacar was gewoon (W)outstanding.
Training/voorbereiding+team+tactics+parcours+vorm van de dag+de omstandigheden+materiaal+tegenstanders etc. Krijg alles maar eens 100%.