Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Hincapie begrijpt koerstactiek Van Aert niet: “Waarom al dat werk opknappen?”
Wout van Aert maakte gisteren nog maar eens indruk in de Tour de France door in de bergrit naar Saint-Gervais Mont-Blanc als tweede over de streep te komen, maar George Hincapie en Lance Armstrong hadden na de rit wel wat kritische noten om te kraken. De twee oud-renners plaatsen vraagtekens bij de koerstactiek van de renner van Jumbo-Visma.
Van Aert maakte in de vijftiende etappe naar Saint-Gervais Mont-Blanc deel uit van een omvangrijke kopgroep met daarin enkele zeer sterke klimmers, maar de Belgische kampioen besloot het niet te laten aankomen op de slotklim. De Belg trok al eerder ten aanval en begon zo met slechts twee medevluchters (Marc Soler en de latere ritwinnaar Wout Poels) aan de laatste klim van de dag.
Van Aert spaarde zich met andere woorden niet tijdens de etappe, tot ongeloof van Hincapie. “Snap ik dan echt niets meer van koerstactiek? Als je de gele trui in de ploeg hebt en je bent in staat om mee te glippen met een goede ontsnapping, waarom zou je dan nog al het werk opknappen?”, vraagt hij zich af in de populaire podcast The Move. “Het was niet zijn verantwoordelijkheid.”
“Van Aert had zichzelf meer kansen op de ritzege kunnen geven”
“Waarom moet je met zeven of acht minuten voorsprong aan die slotklim beginnen? Hij had gewoon mee moeten glijden, van wiel tot wiel”, is Hincapie van mening. “Waarom zou je onderweg meer werken dan de andere vluchters, als je voor de ritzege gaat? Wout Poels was supersterk, maar toch… Van Aert had zichzelf meer kansen op de ritzege kunnen geven.”
Volgens Armstrong kan Van Aert zich moeilijk inhouden. “Of het nu in het profpeloton is of in een groepje onder vrienden: er is altijd één renner die in alle omstandigheden keihard rijdt. Van Aert is zo’n renner. Had hij gisteren gewonnen, dan was het een enorme overwinning geweest. Je kunt héél veel over hem zeggen, maar niet dat hij een pannenkoek is. Dat verwoordde Wout Poels heel goed na de etappe.”
Van Aert smijt onnodig hard met de krachten. Als je weet dat even daarvoor twee van je ploeggenoten (Van Hooydonk en Kuss) half naar de vaantjes zijn gereden, dan dien je je ook te realisteren dat je grote kopman Vingegaard wel eens wat mannetjes te kort gaat komen in de finale van deze etappe. Dan ga je toch niet ook nog eens zelf plankgas geven? Terug laten zakken of krachten sparen is dan veel logischer. Kom maar weer met de duimpjes omlaag.
Ik ken het tegenargument natuurlijk ook al: niemand was zo erg, zo hypocriet en zo arrogant als Armstrong. Dat klopt. En daar is hij ook disproportioneel hard voor gestraft. Maar beter een gluiperd zoals Gianetti waar de media nu op de knieen bij moet smeken om een quote over Pogacar? Of een Vaughters die pas als hij écht geen enkele andere optie meer zag tot bekentenissen overging, in de slachtofferrol kroop en zelfs een ploeg mocht oprichten onder het voorwendsel dat het de eerste cleane ploeg van het peloton zou zijn?
Ze hebben niet alleen de wielerwereld getiranisseerd maar ook de saaiste manier van koersen tot mantra verheven. Daar hebben we tot en met Froome de vruchten van geplukt.
We mogen de wielergoden danken voor sieraden als Pogacar, Evenepoel, VdP en Van Aert. Mannen die durven verrassen en durven verliezen om er iets moois van te maken.
https://www.youtube.com/watch?v=XIrhDI0pezE
Patrick en Benji van Lanterne Rouge hebben ook dagelijks een podcast ( iets te lang)
en een mening over de etappe....
https://www.youtube.com/watch?v=UBEb2-mhCqQ
Ik hoop dat de redactie stopt met aandacht geven aan LA en meer aandacht besteedt aan bovenstaande mannen.
On Topic: Ik vind dat WvA de hele tour al met zijn krachten smijt, soms is sparen wat beter.
Ben ik nou gek, of zouden ze het veel langer hebben uitgehouden als ze zich z.s.m. hadden laten zakken naar de grote groep en daar, a la Poels, verstoppertje hadden gespeeld? Om te winnen zijn ze misschien niet goed genoeg, maar een top 10 zou er toch in moeten zitten? Of is het dan puur te doen om in beeld te rijden? Dit soort dingen snap ik dus echt niet.
Daarnaast denk ik dat Van Aert ook gul wil zijn in de inspanning om die laatste procenten te pakken richting WK.
Los daarvan is het ook gewoon een tactisch niet al te slimme (of toch zeker sluwe) renner die in geval van goede benen maar 1 standje kent. Zijn zege in Harelbeke was in dat opzicht verfrissend, maar dat was meer uit noodzaak gezien hij onderweg duidelijk de mindere was van de 2 andere.