Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Groenewegen: “Naesen is een goede renner, maar een slechte verliezer”
Oliver Naesen had na afloop geen goed woord over voor de sprint van Nederlands kampioen Dylan Groenewegen in de Tour de l’Eurométropole. “Vandaag heb ik gewonnen en heb ik er zelf voor gereden. Daarmee is alles gezegd”, reageert Groenewegen op zondagavond tegenover WielerFlits.
Groenewegen dient Naesen van repliekNa afloop kreeg de 23-jarige Amsterdammer veel kritiek over zich heen van voornamelijk Belgische collega’s. Naesen noemde Groenewegen ‘achterlijk’ en ‘debiel’. “Wat Naesen zegt moet hij weten. Het is een goede renner, maar een slechte verliezer. In mijn ogen doe ik niets fout. Het blok op de finishlijn is gevaarlijker. Ik geniet meer van deze overwinning en van mijn seizoen, dan dat ik me iets aantrek van de kritiek.”
‘Ik luister liever naar mensen die het een mooie zege vonden’
Groenewegen kan dus weinig met de kritiek die onder meer Tom Boonen, Jasper Stuyven en Rik Verbrugghe uitten aan het adres van de sprinter. “Meningen van anderen heb je toch altijd. Dat doet me niet zo veel. Er zijn genoeg mensen die het wel een prachtige zege vinden. Ik luister liever naar die personen. Ik ga in ieder geval vol vertrouwen naar het WK in Qatar.” Onze landgenoot stapt aankomende dinsdag in het vliegtuig naar Doha.
Afwijken van lijn
De renner van LottoNL-Jumbo week tijdens de eindsprint in de Belgische eendagskoers van zijn lijn, maar volgens de jury was dat niet genoeg om Groenewegen te diskwalificeren. “Ik moest eerst om de kopgroep heen en daarna nog Jens Debusschere voorbij. Ik week zeker uit naar links, maar ik liet genoeg ruimte om te kunnen passeren”, liet hij al weten in het persbericht van de Nederlandse WorldTour-formatie.
Maar Groenewegen wereld kampioen (?) ik gun het hem wel, maar ja.
Verder is dit een correcte reactie van Groenewegen en ik snap echt niet dat mensen dit arrogant vinden. Groenewegen geeft precies aan wat er gebeurd is en dat klopt feitelijk ook gewoon. Als je dan in ogenschouw neemt dat hij achterlijk en debiel wordt genoemd is dit een zeer nette reactie. Mensen zouden hun onderbuik eens wat vaker uit moeten zetten.
Ik ben trouwens benieuwd of de UCI nog wat gaat doen met de reactie van Naesen. Naesen noemt hier indirect de jury achterlijk en debiel. In b.v. het voetbal zou dat een schorsing van een paar wedstrijden opleveren.
Edit: het wordt steeds gekker, nou krijgt Groenewegen ook al de schuld van dat betonblok en de goot...
Dat de jury Groenewegen niet straft, valt Groenewegen zelf niet aan te rekenen.
De reactie van Naesen gaat erover, maar dit is toch ook flauw hoor.
Een spurter die zoals Groenewegen langzaamaan naar links gaat om bij wijze van spreken daarmee de deur dicht te doen, zal wel weten dat hij daarmee de grens opzoekt. Net voldoende ruimte laten voor iemand die kan sturen en net te weinig ruimte voor iemand die schrik heeft. Hij zal ook wel beseffen dat je daarmee op het randje handelt en dus overgeleverd bent aan het oordeel van de jury. Als de jury dan besist dat je toch wint, dan heb je inderdaad volgens het reglement niks fout gedaan. Dat anderen daar een andere mening over hebben, kan zo zijn maar dat zij zo. Als iemand 10km lang in het wiel blijft hangen van zijn medevluchter en dan wel de spurt wint, dan doet die renner reglementair niks fout, al zullen er velen zijn die hem dan geen terechte winnaar vinden. Wielrennen is wat dat betreft daarom vaak net weer verrassend of onvoorspelbaar.
Dit zegt alles.
De jury heeft besloten en wat er ook gezegd wordt Groenewegen heeft gewonnen. Top!
Er komt vroeg of laat een moment dat Groenewegen de andere kant mee gaat maken en dan zal blijken of hij dan net zo reageert als nu. Ik gok alvast van niet. De meeste mensen hebben nogal de neiging om vanuit zichzelf te redeneren en zeker topsporters.
Die andere kant heb je gemist, vorig jaar? Koolskamp? Toen ging er ook een 'deb' uit zijn snelkookpan, om vervolgens schoorvoetend op zijn schreden terug te keren.
Hoe dan ook, die betonnen voeten van de hekken langs de kant maakten het levensgevaarlijk.
Dat gezegd zijnde, Naesen zijn reactie is er ook ver over. Iemand achterlijk en debiel noemen, doe je gewoon niet (zelf niet in het heetst van de strijd).
Jury heeft de situatie beoordeeld en is niet overgegaan tot diskwalificatie dus case closed. Lijkt me trouwens terecht, was een beetje een samenloop van omstandigheden : Naesen die had moeten winnen uit de vlucht, Groenewegen die een beetje aan de wandel gaat en de slechte inrichting van de finishstrook waardoor Naesen capriolen moet maken om recht te blijven (wtf staat dat betonblok daar te doen)
Veel reacties waarbij aangeven wordt dat Groenewegen gediskwalificeerd had moeten worden, maar waar verwezen wordt naar de beslissing van de jury.
Je leest dus slecht en selectief!
Overigens verandert de mening van "jan en alleman" niets aan de zaak, dit is het oordeel en daar moet je het mee doen!
Absoluut