Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Froome: “Ik vraag slechts om een eerlijk proces”
Chris Froome is vanmorgen voor de start van de openingsrit van de Ruta del Sol kort ingegaan op de veelbesproken Salbutamol-zaak. De viervoudig Tourwinnaar liet weten dat ‘niemand dit zo snel mogelijk opgelost wil hebben als ik’.
Froome testte vorig jaar positief op het middel Salbutamol in de 18e etappe van de Vuelta a España. Desondanks maakte de Brit vandaag zijn seizoensdebuut in de Ruta del Sol. Het nieuws dat hij aan de start zou staan van de Spaanse rittenkoers leverde een storm van kritiek op.Froome benadrukte zijn onschuld. “Ik heb niets fout gedaan en dat wil ik aantonen”, zei hij volgens Cyclingnews. “Er is veel verkeerde informatie naar buiten gekomen en veel mensen begrijpen deze zaak niet goed. Dit had vertrouwelijk moeten blijven. Ik sta hier niet om te vragen om het voordeel van de twijfel, ik vraag slechts om een eerlijk proces.”
4.000 kilometer
Hij gaf aan dat de afgelopen periode niet makkelijk was. “Het is zeker zwaar geweest, het was zwaar voor iedereen.” De Brit fietste in de maand januari meer dan vierduizend kilometer, wat neerkomt op 142 kilometer per dag. “Ik heb wel echt genoten op de fiets. Uiteraard heb ik dit jaar ambitieuze doelen in de Giro d’Italia en de Tour de France.”
Gewoon een kneiter van een maas in het net is dit, oplossen die onzin.
De feiten zonder weglatingen; Ulissi's zaak is ook niet openbaar gemaakt, het dossier is 'vertrouwelijk'. Desalniettemin was in de media bekend dat hij positief was vanwege 1.9 μg/mLg, en vervolgens voor exact hetzelfde vergrijp als Froome 9 maanden schorsing heeft gehad. Ulissi kreeg alleen niet de kans om meerdere afwijkende verklaringen te geven.
Dat is denk ik net het discussiepunt. Ik snap wat je bedoelt, maar dat is de keuze wat we willen zien. Willen we goede renners zien die erdoorheen zakken op het moment dat de astmaklachten opspelen, of willen we iedereen de kans geven die astmaklachten de kop in te drukken zodat we de renners op een hoger niveau zien presteren? Ik denk dat voor beide opties iets te zeggen valt.
Daarnaast kaart Eugene Jansen (trainer van oa Ten Dam) een interessant punt aan: de marges zijn ontzettend ruim voor zowel het bloedpaspoort als de verboden middelen omdat op heel veel verschillende momenten getest wordt. Zowel in een rustperiode als direct na een wedstrijd kan er getest worden, dus er moet een bepaalde marge voor natuurlijke variatie ingecalculeerd worden. Die marge moet nu zo groot zijn dat er te veel ruimte overblijft om de boel te belazeren.
Maar linksom of rechtsom is het uiteraard absurd dat deze zaak zo lang moet lopen. Volg de regels en neem een beslissing, vooral voor de fans en de rest van het peloton.
Ulissi heeft toen een test gedaan in een laboratorium waar ze hem salbutamol hebben toegediend om te kijken of hij hier inderdaad sterk op reageerde, maar dat bleek niet zo te zijn.
Verder is Froome's dossier ook vertrouwelijk, alleen heeft de pers lucht gekregen van zijn positieve plas en heeft dit gepubliceerd.
Dat publiceren was ook niet nodig geweest als zijn ploeg dit netjes had gecommuniceerd.
Leuke woordspeling overigens, pers lucht.
Overigens zou het mij niet verbazen dat sky zelf de testuitslag gelekt heeft omdat nu alle druk op de uci is komen te liggen. Die gaan misschien nog mee in een schorsing van 6 of 9 maanden vanaf moment controle. Dan heeft froome er niet eens zoveel last van.
De uci mag mij overigens verrassen. Kan natuurlijk ook nog altijd zijn dat sky al langere tijd deze duistere zaken binnenskamers regelde met de uci en dat er nu door een ander gezag oid de boel gelekt is en dat beide partijen voor een wat merkwaardige gang van damage control gaan.