Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Fabio Jakobsen haalt keihard uit naar Dylan Groenewegen: “Onze ontmoeting had vertrouwelijk moeten blijven”
Fabio Jakobsen heeft in een serie tweets fel uitgehaald naar Dylan Groenewegen. De sprinter van Deceuninck-Quick-Step is niet blij met de recente uitspraken in de media van Groenewegen. “Ik ben teleurgesteld dat Dylan in het openbaar gesproken heeft over onze ontmoeting.”
Groenewegen en Jakobsen zijn de hoofdrolspelers in het grote drama van de Ronde van Polen van vorig jaar. In de ontknoping van de openingsetappe veroorzaakte Groenewegen een massale valpartij, waarbij Jakobsen levensgevaarlijk gewond raakte. De sprinter van Jumbo-Visma werd voor zijn ongeoorloofde sprint voor negen maanden geschorst.
Ontmoeting
Jakobsen maakte in april na een intensieve revalidatie van negen maanden zijn comeback in de Ronde van Turkije. Groenewegen, wiens schorsing morgen afloopt, keert zaterdag weer terug in het profpeloton in de Giro d’Italia.
In aanloop naar zijn comeback stond Groenewegen vorige week de Nederlandstalige pers te woord. In interview met onder andere deze website sprak hij openhartig over zijn eerste ontmoeting met Jakobsen sinds het ongeluk.
‘Dylan heeft mij geen excuses aangeboden’
In een serie tweets reageert Jakobsen op deze uitlatingen: “Ik ben verrast over de uitspraken van Dylan Groenewegen over onze recente ontmoeting. Wat er besproken is tijdens deze bijeenkomst had vertrouwelijk moeten blijven tussen ons en ons juridisch team.”
“Laat ik duidelijk zijn: Dylan heeft mij geen persoonlijke excuses aangeboden en heeft ook geen bereidheid getoond om enige verantwoordelijk voor zijn daden te nemen. Ik zou nog steeds graag tot overeenstemming met Dylan willen komen”, schrijft de Nederlandse kampioen van 2019 op social media.
“Mijn juridisch team is bezig vervolgstappen ingang te zetten. Om die reden zal ik verder geen commentaar geven.”
I was surprised to read the comments made by Dylan Groenewegen with regard to our recent meeting.
The meeting was arranged to try to reach a common understanding relating to the accident in Poland last August.
— Fabio Jakobsen (@FabioJakobsen) May 6, 2021
The content of this meeting was supposed to stay confidential, between the two of us and our legal teams.
I am disappointed that Dylan has talked about our meeting publicly. I will not do so.
— Fabio Jakobsen (@FabioJakobsen) May 6, 2021
I would like to set the record straight, though: Dylan has not offered a personal apology and he has not shown willingness to take any responsibility for his actions. I still would like to reach an understanding with Dylan, but it takes two to tango.
— Fabio Jakobsen (@FabioJakobsen) May 6, 2021
Further proceedings are now being taken care of by my legal team and for that reason I will not be able to make any further comment.
— Fabio Jakobsen (@FabioJakobsen) May 6, 2021
Tja dat gaat weer vervelend worden.
Moet ik Dylan nu uit mijn Giro ploeg halen?
Dylan heeft naar mijn weten alleen gezegd dat er een gesprek is geweest en dat hij er een goed gevoel bij had. Niets inhoudelijks. Door te zeggen dat Dylan géén excuses heeft aangeboden of verantwoordelijkheid neemt is het juist Fabio die inhoudelijk een tipje van de sluier oplicht. Immers, zeggen dat iets níet gebeurd is is net zo goed iets zeggen over de inhoud.
Jakobsen laat hier even zijn tanden zien hoor!
Arme SEG
,,We hebben allebei ons hart kunnen luchten. Het was heel fijn. Wat er precies is besproken, houd ik onder ons. Maar het voelt heel goed dat we elkaar gezien hebben voordat we allebei weer in koers gingen. We zitten nu niet elke avond met elkaar aan de koffie. Maar dat was daarvoor ook niet zo. We kijken als sportmannen weer naar de toekomst, als goede collega’s.’’
Het kan zijn dat Dylan iets bij Humberto heeft gezegd en daar was ik benieuwd naar.
dat 'de kous af is' is (of niet) is meer een resultaat van het gesprek, niet de inhoud.
Net zoals dat na een sollicatiegesprek vermelden dat iemand het wel of niet geworden is nog steeds niets prijsgeeft over wát er inhoudelijk besproken is.
Had me voorgenomen niks over deze zaak te zeggen, maar juristen zijn een lelijk volkje.
Juridisch had DG meer baat bij het naar buiten brengen dat er gesproken was, FJ heeft meer baat bij dat niet naar buiten brengen. Nu is het toch weer lelijk geworden.
Alleen maar verliezers, helaas.
Of Groenewegen overigens een klootzak is of niet weet ik niet, dus dit is in die zin niet in verdediging van een andere mening.
Nog overtuigender? Wat moet ie doen, harakiri plegen ofzo? Man man man.
Jakobsen geeft zelf aan niets te kunnen zeggen vanwege de juridische procedure. Verwacht hij dan van Groenewegen wel dat die uitspraken doet die juridische lading kunnen krijgen? Beetje naiëf.
Groenewegen heeft zijn eigen gevoel uitgesproken na de ontmoeting. Jakobsen hoeft dat op geen enkele manier op zichzelf te betrekken. En over de inhoud heeft Groenewegen het niet gehad.
Maar ook: we weten niet wat gezegd is in het gesprek. Als Fabio er een nare smaak aan overhield en Dylan in de media mooi weer speelt, kan dat natuurlijk steken.
Hoewel de taal van Fabio behoorlijk agressief is. En natuurlijk niet in de (niet zo) sociale media hoeft te belanden.
Het hele idee dat ik ooit van Jakobsen had strookt absoluut niet met wat hier nu gebeurt. Dacht dat het een nuchtere gast was die niet op z’n mondje gevallen was bovendien. Iemand die prima voor zichzelf op kon komen. Nu lijkt het er toch sterk op dat hij zich laat leiden door juridische adviseurs en totaal de regie uit handen heeft gegeven. Tot op zekere hoogte is dat natuurlijk goed te begrijpen, prima om juridisch eens goed uit te zoeken hoe de vork in de steel steekt bij deze zaak en natuurlijk doet je juridisch team dat. Maar nu lijkt het de persoonlijke sfeer in getrokken te worden en dan vind ik het zeer kwalijk dat je je zo laat leiden door wat anderen je vertellen dat je moet doen. Veel aannames van mijn kant, dat weet ik, maar het voelt toch niet sjiek.
Tot slot, dit was 30 jaar geleden toch nooit gebeurd? Dan hadden die mannen het uitgesproken, was er een keer een interview gegeven ergens en dan was de kous daadwerkelijk af geweest. Vroeger was zeker niet alles beter, maar in dit soort gevallen..
Dan heb je niet erg opgelet...
Forza Jumbo!
Ik neem echter aan dat je je goed kan voorstellen dat die 'inhoudelijke mening' van je nog wel eens gekleurd kan overkomen. De vraag of je in een inhoudelijke discussie ook kritisch naar Jumbo kan kijken, of dat dat uberhaupt nich im frage is lijkt me een hele relevante voor eventuele verdere inhoudelijke discussie.
Overigens wel volledig eens met wat je hier in eerste instantie zegt. Al vrees ik dat de advocaten van Fabio hier wat harder praten dan Fabio zelf.
En verder even voor de duidelijkheid dan... ik heb geen rol bij TJV en alles wat ik doe op dit moment staat ook volledig los van de ploeg.
Bereid je maar voor op meer moddergooien wanneer Dylan een etappe wint of kort eindigt.
Bereid je maar voor op enorm veel moddergooien wanneer er ergens een direct duel ontstaat tussen TJV en DCQ.
Natuurlijk zou je dat het liefst direct doen, maar het is niet alsof dit om wat kleingeld gaat. En ook geen kleingeld uit de achterzak van Dylan. Hier zijn meerdere partijen en meerdere belangen bij betrokken. Dylan kan dus denk ik ook sowieso niet op persoonlijke titel zo'n beslissing maken.
Je kunt op een heleboel manieren schuld bekennen zonder juridisch schuld te bekennen. En je kunt op een heleboel manieren excuses aanbieden zonder juridisch excuses aan te bieden.
Als daar op enige manier sprake van is geweest maar het 'team' van Jakobsen heeft dat na afloop gereduceerd tot 'er is geen schuld bekend' en 'er zijn geen excuses aangeboden', dan heb je vervolgens alleen nog een fietsvakantie met de wolfjes nodig om de boel (weer) in de fik te laten vliegen.
Ik hoop dat er mensen zijn die Fabio vanuit NL laten weten dat dit voor hemzelf niet handig is en dat hij zijn tweets zsm verwijdert.
Deze reactie van Jakobsen is dat ook niet. Tussen de heren zal er nog het nodige uitgesproken moeten worden, maar ook in de rechtbank zo te lezen.
Eisen dat het plaatsvinden van een gesprek geheim blijft en dan wel zelf in een persconferentie vlak voor je eerste koers ervoor te kiezen te doen alsof je elkaar nog niet hebt gesproken (terwijl het 'geen commentaar' een prima uitgangspunt was).
Ik vind het allemaal niet zo netjes van Fabio, maar blijkbaar hoort dat bij zo'n juridische strijd.
Jakobsen laat zich verleiden tot het aangaan van een proces op basis van rancune. Dat vind ik zeer spijtig. Groenewegen heeft al meerdere keren tranenrollend zichzelf kwetsbaar opgesteld, van de kleine zelfverzekerde attitude was niets meer te zien.
Excuses zijn soms te ventileren uit veel meer dan alleen een formele afhandeling. Zelfs Andrea Bocelli ziet Groenewegens spijt tot de kruin.
Jakobsen valt mij zeer, zeer tegen met deze niveauloze Trump tweets...
Het klinkt als een kwestie van schuldbekentenis en schadeclaim. SEG heeft De Vrij al opgelicht. Eens kijken hoe dit uitpakt.
Jammer dat dit zo gespeeld wordt in de media. Zeker omdat Groenewegen niet gister bij Humberto zat maar al een aantal dagen geleden. Zal wel met de Girostart te maken hebben..
Ze hebben een gigantisch risico genomen door Groenewegen meteen de Giro te laten rijden en hem daarmee in het middelpunt van de belangstelling te zetten. De Giro is nog niet eens begonnen en die keuze begint nu al te backfiren. Dat wordt nog wat qua reacties als hij straks onverhoopt een etappe wint..