Slecht artikel. Er staat niet eens in of gaimon ploeggenoot van cancellara was of niet. Ook maf opportunistisch van uci om z te reageren op een bericht waar vrijwel niks nieuws in staat.
Het enige is dat hij een eigen mechanieker had. Maar is dat zo ongebruikelijk voor een topper? De meeste renners hebben bijvoorbeeld hun eigen trainer, wat ikzelf veel gekker en logischer vind als een team dat zou regelen dan bij een mechanieker.

Prettige zou verdacht zijn en msr? Omdat hij, destijds jarenlang de beste tt man ter wereld, een ploegje achtervolgers afhoud? Ik weet of diegene die dit verdacht vinderdaad ooit een finale van met eenen groepje heeft gezien, maar in een groep is het altijd onvoordelig om al je energie in de achtervolging te steken. Zo won kwiatkowski zijn wk en terpstra zijn roubaix en zovelen wonnen op die manier. Als je wil geloven dat dit verdacht is mag dat maar deze argumentatie is nogal ongeloofwaardig.
Wat betreft cancellara in roubaix: boonen heeft nog vaker gewonnen waaronder ook van veraf de hele groep voorblijvend. Dat is minstens zo verdacht voor een veel mindere tijdrijder. En hij heeft ook talloze malen iedereen uit het wiel gereden op kasseien. Zij waren jarenlang de beste en kennelijk willen sommige graag geloven dat een van de twee onterecht was. Ik vind boonen ook leuker dan de saaie cancellara maar hij was al de betere van de twee qua palmares dus dat naar beneden halen van cancellara is nergens voor nodig.

@djerkson breschel stond ook 2x op wk podium dus niet alleen 1x goed voorjaar. Maar ik heb ook het idee dat hij zn potentie niet waargemaakt heeft. Net zoals maaskant boom pozzato enz enz

Waarom zijn die fietswinkels in kasseien wedstrijd zo verdacht? Bovendien zou hij in veel andere wedstrijden ook nog met motor hebben gereden maar toen was wisselen niet nodig? Toen kon hij dus wel hele dag met motor fietsen maar in rvv moest ie ervoor wisselen?
De redenering snijdt geen hout en is niet meer dan een redenering. Mensen die hierin geloven zijn volgens mij complotdenkers die dit graag willen geloven en daardoor niet helder de zaak kunnen beschouwen

@scotty er is een groot verschil met spacey. Daar hebben mensen verklaard dat hij tegen henzelf seksueel ontoelaatbaar gedrag heeft vertoond.
Bij cancellara heeft niemand verklaard een motor gezien te hebben. Eenn ploeggenoot heeft tegen graimon gezegd dat hij een eigen fiets en mechaniek had. Graimon zegt er niet bij dat de ploeggenoot denkt dat cancellara een motor had. Hij concludeert dat wel uit de opmerking van die ploeggenoot.
Graimon maakt dus een niet zo logische verregaande conclusie op basis van informatie die ergens anders over gaat. Dat zou zijn alsof iemand spaceshuttle beschuldigd van misbruik omdat hij van een collega heeft gehoord dat spacey wel eens laat op het werk is en dan chinees eet met 1-2 collega's. In theorie kan daar misbruik plaatsvinden maar de bewering geeft geen enkele aanleiding om dat te denken

@Matthias dat iemand het doet zegt niet dat cancellara het doet. Ik denk eerder aan renners van een kansloze Italiaanse ploeg of belofte veldrijdsters.
Dat cancellara 2m wegrijdt is al een stuk minder spectaculair als je weet dat boonen tot de helft kwam. Boonen is een aanzienlijk mindere tijdrijder. Bovendien is waarschijnlijk een aanzienlijk deel van de voorsprong van cancellara op het eind ontstaan toen de achtervolging stokte omdat ze wisten dat ze er niet meer bij kwamen.

@kelder hoe reageer jij als je voor de zoveelste keer beschuldigd word dat je beste prestatie van je leven nep is? Beetje chagrijnig misschien? Hij kan zich niet verdedigen want de fiets is toen niet meteen na de finish gecheckt.

@lightning dat je onder de indruk bent is nog geen bewijs dat er vals gespeeld wordt.
Is er geen enkele andere reden denkbaar dat renners achter elkaar reden dan dat ze allemaal op hun max reden? Een bocht, kasseien?