Een mooie bijverdienste voor renners, maar Mads Pedersen is fel tegen criteriums
Ze worden steevast na de Tour de France en het wielerseizoen georganiseerd: lucratieve criteriums waar renners nog een aardig zakcentje kunnen verdienen. Mads Pedersen is op zijn zachtst gezegd geen fan van de spreekwoordelijke ‘rondjes om de kerk’. De Deen legt in gesprek met Feltet uit waarom.
“Het is echt verschrikkelijk om te zien, want geen enkele renner doet ook maar een poging om het te laten lijken alsof ze echt koersen”, neemt de wereldtopper geen blad voor de mond. “Nee, het is belangrijker dat ze een soort fietshelm dragen, met een hoge hoed en flap erop, in een sumoworstelaarspak”, doelt hij op een traditie in de Aziatische wielercriteriums na het seizoen. “Daar worden renners dan voor betaald.”
Afgelopen weekend vond in Japan nog het Saitama Criterium – een door de ASO georganiseerde wedstrijd – plaats. De nodige toppers tekenden acte de présence en uiteindelijk kwam Jonas Vingegaard – ondanks een valpartij in de finale – als eerste over de streep.

Valverde en Contador verkleed als honkballers, vlak voor het Saitama Criterium – foto: Fotopersburo
“Deze wedstrijd wordt georganiseerd om het wielrennen een boost te geven in Japan. Ik denk dat ze er serieus wat geld insteken”, stelt oud-renner Brian Holm – een landgenoot van Pedersen – in Ekstra Bladet.
Pedersen laat zich (voorlopig) echter niet verleiden om deel te nemen. “Ik heb al een paar keer een voorstel afgewezen. Zeg nooit nooit, maar het is absoluut het laatste wat ik wil”, klinkt de oud-wereldkampioen gedecideerd.
Heb jij RIDE Magazine al besteld?
In de RIDE Magazine Najaarsgids 2025 lees je een uitgebreid interview met Jonathan Milan! De sprinter van Lidl-Trek veroverde niet alleen de groene trui in de Tour de France, ook veroverde hij de harten van Italië. Wie is de 'Reus van de Sprint' die dit jaar zijn status als topsprinter bevestigde? Lees het verhaal nu in de nieuwe RIDE!
Maar: wat is er mis met het organiseren van een evenement waar renners geld aan verdienen en mensen plezier aan beleven? Er wordt helemaal niemand benadeeld dus ik zie er ook het kwaad niet van in.
Het interesseert me ook niet hoor die criteriums (/criteria?), maar ik heb er ook geen last van en anderen hebben er wel plezier/geld door dus laat het dan maar bestaan denk ik dan.