Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Derek Gee vertrekt bij Israel Premier-Tech ondanks doorlopend contract
Derek Gee vertrekt bij Israel Premier-Tech. De Canadese wielrenner had een contract tot en met 2028 bij de WorldTour-ploeg, maar trekt de deur dus al drie jaar eerder achter zich dicht bij het team, meldt wielerjournalist Daniel Benson. Inmiddels heeft Israel-Premier Tech een officieel statement over Gee de wereld in geslingerd.
Gee zou een contract tekenen bij INEOS Grenadiers, waar hij als een van de kopmannen voor de grote rondes wordt binnengehaald. Volgens Benson is het enkel nog wachten op officiële communicatie vanuit beide teams.
Opvallend genoeg zou Gee deze Vuelta als kopman worden uitgespeeld bij Israel Premier-Tech. Last-minute werd de Canadees echter uit de selectie van het team gelaten. Of dat te maken heeft met Gee’s aanstaande vertrek bij de ploeg, is niet bekend. Aanvankelijk sprak de ploeg van een trainingsincident, waardoor de Canadees niet kon starten in de Vuelta.
Kopman voor de grote rondes
INEOS Grenadiers krijgt met Gee de kopman voor de grote rondes waar het zo hard naar op zoek was. Hoewel de Canadees al 28 jaar oud is, is Gee een laatbloeier. Twee jaar geleden was pas zijn eerste seizoen in het profpeloton. Daarin eindigde hij meteen al in vier Giro-ritten als tweede.
De afgelopen jaren is Gee aan het winnen geslagen. In 2024 won hij een rit in de Dauphiné, terwijl hij dit jaar O Gran Camiño won. In de Giro d’Italia dit jaar behaalde hij een vierde plaats in het algemeen klassement.
Een werknemer mag altijd zijn contract opzeggen. Zou nogal wat zijn als je verplicht wordt om tegen je zin ergens te werken.
Maar idd zijn daar (financiële) voorwaarden aan.
Lijkt me ergens wel dat Gee/INEOS niet zomaar zijn contract wil afkopen, anders zou dit een melding van een transfer zijn ipv contractperikelen.
Wat is nou precies het probleem als er een meerpartijen overeenkomst nodig is voor een transfer? De ploeg waarbij de renner vertrekt moet het er mee eens zijn, en krijgt dus een afkoopsom. Waar volgens mij wel een punt zit, is dat het systeem wel moet waarborgen dat als een team een renner lang heeft vastliggen voor een beperkt bedrag, de afkoopsom moet zijn gebaseerd op de geldelijke waarde van de rennner en zijn contract voor het team en niet op het resterend salaris voor de restant van het contract (want dan heeft scouten van talent geen enkele zin meer).