Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Chris Froome uitgejoeld tijdens presentatie Tour de France
Chris Froome is tijdens de ploegenpresentatie van de Tour de France uitgejoeld door het publiek. De kopman van Sky werd afgelopen week vrijgesproken in de salbutamol-zaak die tegen hem liep. Ook naar zijn ploeggenoten klonk boe-geroep en gefluit.
Bij Froome en zijn ploeg heerst de angst dat ook toeschouwers langs de kant van de weg hem zullen bejegenen. In een eerder stadium liet de Brit zich daar al over uit: “Al die jaren hebben we steeds een minderheid in het publiek die niet blij is om ons te zien, om welke reden dan ook. Hopelijk heeft dat geen invloed op de wedstrijd.”
“Er is altijd een soort confrontatie onderweg”, aldus Froome. “Normaal is het een kleinigheidje, gewoon iets waar je mee te maken hebt.”
Et ça, c’est pendant la présentation de @TeamSky pic.twitter.com/9OxDnnc1V4
— Fred Retsin (@FRETSIN) 5 juli 2018
Ook tijdens podium de hele tijd boegeroep en fluitconcerten naar @TeamSky en @chrisfroome @VTMNIEUWS #tdf18 pic.twitter.com/RpxQLMdgNn
— Soetkin Desloovere (@sdesloovere) 5 juli 2018
Je weet toch dat het normaal, toegestaan en helemaal niet kinderachtig is om, wanneer iemand zich als een eikel gedraagt, je dan ook als een eikel richting die persoon te gedragen?
Dat is, naast sarcasme, een van de vele aspecten waarom de mens beter is dan wilde dieren.
Heb je niet goed gelezen? Ik beweer niet dat Sky wel of niet clean is. Sterker nog, dat is wat mij betreft nauwelijks relevant.
Allemaal smoesjes. Froome wordt al veel langer heel slecht behandeld in Frankrijk en dat had niets te maken met Salbutamol. Het wordt nu alleen door mensen als jij gebruikt om het goed te praten. Wat natuurlijk ook onzinnig is. Als je zo nodig kwaad op iemand wil zijn, schrijf dan maar een boze mail naar WADA en de UCI-commissie die hebben besloten dat Froome niet schuldig is. Of ga lekker met z'n allen staan boe'en bij de UCI-jurywagen ofzo... Belachelijk dat hem nu ook nog iets kwalijk wordt genomen waar de bevoegde instanties al over hebben geoordeeld in zijn voordeel.
Je beschrijft nu precies hoe terrorisme werkt hè?
Tegelijkertijd is het niet vreemd dat het publiek een mening heeft over wat het krijgt voorgeschoteld. En hoe kan je die mening anders uiten dan verbaal?
Geit in mijn Kelderman - 6 juli 2018 om 08:10
@Brummel misschien kun je je aanmelden als een van applaus gendarmerie? Iedereen die niet even enthousiast meeklapt voor de sky matadoren krijgen een boete vanwege onsportiviteit.[/quote]
Dat was ook mijn idee. Gewoon een verbod op uitfluiten en boe roepen, om te beginnen bij het wielrennen maar dit zouden we naar alle sporten moeten uitbreiden, zeker het voetballen, daar is het ook hard nodig.
Ik ga nog een stap verder d.i. een algeheel juichverbod, juichen is een vorm van kleur bekennen en dat kan eigenlijk niet, een toeschouwer moet strikt neutraal zijn :)!
Een gender neutraal podium hebben wel al, dus geen rondemissen dat kan ook al niet, nu nog het juich en uitfluit verbod en we gaan een hele mooie tour tegemoet.
Handhaving door de gendarmerie lijkt me prima, maar ik verwacht dat het publiek juichers en uitfluiters ook aangeeft en dat men zich zelf corrigeert.
Ik zou van Gaal met zijn juichen uitspraken maar liefst meteen oppakken, wat een ophitser is dat toch.
Froome heeft te veel gebruikt. Meer dan hij goodwill had. Volkomen terecht uitgejouwd, door wielren minnend publiek. ( dit waren geen beroepsdemonstranten ) Maar gewone mensen die een hekel hebben aan bedonderd worden.
De regeerders in dit topic die Froome dan nog eens de hand boven het hoofd houden, zouden eens achter hun computer vandaan moeten komen, ga eens lege flessen weg brengen en begin maar eens een gesprek over fietsen bij een glasbak.
In geschreven vorm? Boycot van de tour? Boycot van sponsors? Boycot van het wielrennen?
Men heeft blijkbaar een groot probleem met het systeem (want anders zou je de uitspraak van de bevoegde authoriteiten gewoon kunnen accepteren), maar men wil wel supergraag onderdeel zijn van het feestje. Dus moet men de pruillip en gebalde knuistjes maar ergens anders op richten. Want stel je voor dat je een offer zou moeten brengen voor de principes die men zo hoog in het vaandel heeft staan.
Als een consument (en dat is het wielerpubliek) niet tevreden is met wat hij krijgt voorgeschoteld heeft hij twee keuzes: voice or exit (Hirschman 1970).
Als het publiek van die 'exit' gebruik maakt loopt het publiek massaal weg en gaat het wat anders doen met hun tijd een aandacht. Als een consument echter meer betrokken is zal hij zijn stem laten horen om veranderingen af te dwingen. Massale protestgeluiden zijn dus eigenlijk een goed teken, ze duiden op loyaliteit met het evenement. Boe roepen en uitfluiten zijn de enige effectieve instrumenten die het publiek nog heeft. Een geschreven klacht? Dat haalt toch niks uit? Daar bereik je alleen degene mee aan wie het gericht is en die doet er precies niks mee. Het protest van gisteren is daarentegen breed uitgemeten in alle media.
Het publiek voelt zich bedrogen en opgelicht, niet zo vreemd na de praktijken van Sky en de feitelijk bizarre uitspraak (ja Froome zat boven de limiet, ja hij had zelf eigenlijk met trials zijn onschuld moeten aantonen en dat is hem niet gelukt maar we veroordelen hem niet want wie weet was hij net die uitzondering die etc, allemaal kul verhalen onder de druk van Sky en (€,$)).
Tijdens elke cross in Vlaanderen komt het bijna standaard voor dat bepaalde renners worden uitgefloten, heel soms wat bier gooien, gaat nooit mis.
Hoort niet maar soit.
De Tour is nu toe aan editie #105, elke etappe staan toch al snel 100.000-200.000 man langs de kant. Zeker renners zijn wel eens uitgefloten, die voorbeelden zijn er. Valpartijen omdat het publiek te veel opdringt komen voor. Maar echt bewust vd fiets duwen of trekken?
Hoooogst zelden, ik kom niet verder dan 1975 meen ik de Puy de Dome etappe waar Merckx een stoot in de lever krijgt, meer herinner ik me zo niet.
Wel valpartijen bv op de Alp de man die een foto nam, een tasje in het stuur, ik meen bij Armstrong of Ullrich, er werd toen gewacht trouwens.
We maken ons druk om niets, wielrennen is een sport voor en van het volk, das prima en moet zo blijven, daar hoort ook wat uitfluiten bij en aan de andere kant overdreven blijdschap en juichen.
Je gaat niet naar een klassiek concert of kerkdienst. Het wielrennen heeft geen behoefte aan moraalridders, pastors of dominees.
Helemaal geen calvinistische zedenleer en prediken, wielrennen is ook een katholieke sport!
Dat gesprek gaat al 20 jaar hetzelfde, dus dat is een onzinargument. Het is eerder andersom: omdat er vroeger zoveel bedrogen is krijgt Froome direct veel meer over zich heen. Zelfs als hij is vrijgepleit door de bevoegde instanties.
Overigens zijn Fransen bij hun geboorte als beroepsdemonstranten, maar dat terzijde.
Echter het protest is gericht richting Froome. Terwijl het probleem niet bij Froome ligt. Hij heeft wel of niet iets stiekems gedaan en het systeem heeft hem daar terecht of onterecht van vrijgesproken. Als je dus verandering wilt afdwingen, zoals jij zegt, is het protest dus massaal verkeerd gericht. En het risico van een verkeerd gericht protest is dat het bij voorbaat geen verandering te weeg gaat brengen. Dus waar is dan de effectiviteit?
Wel denk ik dat Sky dit ook had kunnen voorkomen door gewoon te zeggen: We halen Froome tijdelijk uit koers tot dat er duidelijkheid is. Wat voor uitslag er dan ook uit had gekomen.
Ben van mening dat het dan nooit zolang had geduurd. Ben er zelfs van overtuigd.
Wat dat betreft heeft Sky en dus ook Froome dit deels over zich afgeroepen wat er nu gebeurd.
Er is een uitspraak, of je het ermee eens bent of niet.
Ze naaien elkaar op op deze manier, gaan voor eigen rechter spelen en straks gaat het echt uit de hand lopen.
Ik heb wel bewondering voor de serene manier waarop Froome hiermee omgaat (Hinault en publiek).